ntx ha scritto:Mauro ha scritto:io ho preso una ML full frame perchè non ho trovato una APSC che mi soddisfacesse ma sono comunque convinto che un sensore APSC è gia ridondante
Penso che, se già non lo sapevi, una cosa l'avrai notata: acquistare un corpo full-frame, cosa che molti pensano sia il punto di arrivo, in realtà è solo l'inizio di quel che occorre per dare un senso alla spesa fatta.
Di corpi full-frame abbordabilissimi ce ne sono tanti... ma una volta che hai un sensore full-frame, e vuoi cavarci qualcosa di più di un buon APS-C (come hanno Pentax o Fuji), devi cominciare a metterci ottiche che costano carissime e pesano e ingombrano come sacchi di cemento. Non è furbo quello che ci mette vecchiume al risparmio, è solo uno che si accontenta.
Tralasciando poi il fatto che, secondo me, sul pianeta non c'è più nessun essere umano che possa discriminare una variazione di qualità nei moderni sensori senza avvalersi di strumenti di misurazione che gli forniscano valori numerici da confrontare.
Ciao
Jenner
per Sony ci sono le Lenti Samyang, 18 - 24 - 35 - 45 - 75 - 85
in particolare 24 35 e 75 sono tutte lenti piccole e con una resa ottima, tutte a diaframma 1.8, af eccezionale! stanno tutte sulle €300/€400, certo non parliamo di una k5 usata con i due plasticotti, però nemmeno cifre fuori dalla logica ( considerato che la fotografia è un hobby caro a priori ), poi se vogliamo parlare anche di ingombri iper ridotti rinunciando all'1.8 e accettando il 2.8 si arriva a costi e ingombri interessanti... ovviamente tutto dipende da cosa si fotografa, come lo si vuole fotografare e con che resa... e non dimentichiamo che se hai il "manico" le foto buone le porti a casa pure con una kx e il tappo
tutto AMMP ovviamente e non sottoscrivo nulla di quel che dico perchè sarò pronto a rinnegarlo anche domani stesso
+ Da17-70 + 
+ sportivo ermetico + K55 1.8 
+ 28M 2.8 + FA28-105PZ + FA28-200 + 2x F35-105 
