Fonte ignota....

Mondo off-topic.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Fonte ignota....

Messaggioda Enriko!! » mer giu 30, 2021 1:26 pm

unoqualsiasi ha scritto:
Enriko!! ha scritto:
goatto ha scritto:
hulk79 ha scritto:
Pagio94 ha scritto:In tutto questo, che fine ha fatto il 16-50 2.8 HD?


Ci leggono, noi chiediamo e loro si muovono

https://www.youtube.com/watch?v=JGZ0VEA6zL8


E un giorno scopriremo che ci leggevano veramente! :)

La musica New Age è tanta roba!



il problema è che ci leggono con 6 anni di ritardo... :D


Quindi devo ancora aspettare almeno 4 anni abbondanti per avere il 200-500 plasticone a prezzo abbordabile? Posso farcela.


direi di si, anno più anno meno...
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5015
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Fonte ignota....

Messaggioda occhirossi » mer giu 30, 2021 1:55 pm

unoqualsiasi ha scritto:

Quindi devo ancora aspettare almeno 4 anni abbondanti per avere il 200-500 plasticone a prezzo abbordabile? Posso farcela.
...... or Later! :devil115:
K5 Silver Limited :cool2: + Da17-70 + K135 2.5 :nerdmast: + sportivo ermetico + K55 1.8 :ghgh: + 28M 2.8 + FA28-105PZ + FA28-200 + 2x F35-105 :ghgh: + A35-105 + MC7 Macro 2x + Vivitar100-300 + Tamarrino (03B) 135 2.5 + MX silver + fotografo da :vomitino:
.
inst@ giuseppephotos
Avatar utente
occhirossi
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 7665
Iscritto il: sab set 10, 2011 11:36 am
Località: BRESCIA
Skype: elypep
 

Re: Fonte ignota....

Messaggioda Mauro » mer giu 30, 2021 2:30 pm

emmefanatico ha scritto:
@Mauro sì capisco.
Diciamo che resto con la curiosità di provare la K-1 con 28, 50 e 100 SMC-M, per il resto in effetti mi tengo il crop che mi va benissimo.

:ook:
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31037
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Fonte ignota....

Messaggioda -Goldrake- » mer giu 30, 2021 2:51 pm

@enriko, @goatto, voglio provare a restringere un discorso altrimenti generico, sola qualità di immagine.
A7 liscia vs k3
Oppure A7iii vs xt-3.
-Goldrake-
Azionista del forum
 
Messaggi: 3937
Iscritto il: dom ago 16, 2015 10:55 am
 

Re: Fonte ignota....

Messaggioda Mauro » mer giu 30, 2021 3:04 pm

-Goldrake- ha scritto:@enriko, @goatto, voglio provare a restringere un discorso altrimenti generico, sola qualità di immagine.
A7 liscia vs k3
Oppure A7iii vs xt-3.

non posso aiutarvi....io ho la A7R4 e mi sta impressionando ma credo siano i 61Mpx a farlo ( oltre all'af di un altro mondo ma questo non è argomento di questa discusssione )
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31037
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Fonte ignota....

Messaggioda xyennio » mer giu 30, 2021 3:04 pm

ntx ha scritto:
xyennio ha scritto:per Sony ci sono le Lenti Samyang, 18 - 24 - 35 - 45 - 75 - 85
in particolare 24 35 e 75 sono tutte lenti piccole e con una resa ottima, tutte a diaframma 1.8, af eccezionale! stanno tutte sulle €300/€400, certo non parliamo di una k5 usata con i due plasticotti, però nemmeno cifre fuori dalla logica


Non ci siamo capiti.
Prendiamo una K-3 II + DA* 11-18 + DA 16-85... o per andare su mirrorless: X-T4 + XF 8-16 + XF 16-80. Bene: vista la spesa, i pesi, le dimensioni, la comodità e la qualità finale... cosa mi dovrebbe far preferire il full-frame?

E lasciamo perdere i diaframmi a TA che sono solo specchietti per le allodole.

xyennio ha scritto:e non dimentichiamo che se hai il "manico" le foto buone le porti a casa pure con una kx e il tappo


Io sono un fotografo incapace quindi prediligo attrezzatura di qualità e tecnologicamente avanzata.

Ciao
Jenner


Resto dell'idea che se prendi una ff non è per metterci degli zoom davanti, la ff la prendi per ottenere certi risultati che secondo me li ottieni con ottiche fisse
Poi puoi sempre tenere una apsc come secondo corpo per gli zoom
Io penso per esempio a un tizio che vorrebbe tenersi la k3ii da usare con un 16-85 come tutto fare, un 100 macro e un super tele per la caccia fotografica, e aggiungere una k1 con un grandangolo con grande apertura per i cieli stellati e un 50 1.4 per i ritratti, in tutto questo un plasticotto per la super portabilità e eventuale Street...
È solo un esempio per dire che il corredo uno se lo può costruire in funzione di cosa vuole fotografare

Ho visto gente usare corpi macchina costosissimi solo per andare ai photo sharing per fare delle pessime foto, poi pagare delle ragazze per la solita foto sparaflashata diretta a f8 con il tramonto sul mare alle spalle, ognuno con i propri soldi ci fa anche un pò quel che gli pare eh :asd:
pentax-K5, S. 10-20; P. 17-70; K135; T. 70-200 2.8; P M50 1.7; Manfrotto MT294A3 + 496RC2
Metz 52 AF1 ( D'Ettorre ); Yongnuo 460II, ammenicoli vari

Immagine

mio sito
Pentaxiani siculi
Flickr
Avatar utente
xyennio
Azionista del forum
 
Messaggi: 4978
Iscritto il: dom feb 13, 2011 5:21 pm
Località: Palermo
 

Re: Fonte ignota....

Messaggioda goatto » mer giu 30, 2021 3:05 pm

-Goldrake- ha scritto:@enriko, @goatto, voglio provare a restringere un discorso altrimenti generico, sola qualità di immagine.
A7 liscia vs k3
Oppure A7iii vs xt-3.


Io parlo di Pentax K1, la Sony A7 liscia dovrebbe essere molto inferiore alla Pentax
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5363
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: Fonte ignota....

Messaggioda -Goldrake- » mer giu 30, 2021 3:21 pm

goatto ha scritto:
-Goldrake- ha scritto:@enriko, @goatto, voglio provare a restringere un discorso altrimenti generico, sola qualità di immagine.
A7 liscia vs k3
Oppure A7iii vs xt-3.


Io parlo di Pentax K1, la Sony A7 liscia dovrebbe essere molto inferiore alla Pentax


Ho parlato a pari prezzo, una k1 la dovresti confrontare con una xt3, credo
-Goldrake-
Azionista del forum
 
Messaggi: 3937
Iscritto il: dom ago 16, 2015 10:55 am
 

Re: Fonte ignota....

Messaggioda -Goldrake- » mer giu 30, 2021 3:23 pm

Mauro ha scritto:
-Goldrake- ha scritto:@enriko, @goatto, voglio provare a restringere un discorso altrimenti generico, sola qualità di immagine.
A7 liscia vs k3
Oppure A7iii vs xt-3.

non posso aiutarvi....io ho la A7R4 e mi sta impressionando ma credo siano i 61Mpx a farlo ( oltre all'af di un altro mondo ma questo non è argomento di questa discusssione )

Lì le pizze sono tante...

forse può aiutare ntx che leggo che scarica le immagini grezze delle varie camere e ci lavora un po' su
-Goldrake-
Azionista del forum
 
Messaggi: 3937
Iscritto il: dom ago 16, 2015 10:55 am
 

Re: Fonte ignota....

Messaggioda emmefanatico » mer giu 30, 2021 3:26 pm

Intanto hanno caricato sul tubo un teaser del nuovo 16-50 PLM.
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6173
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: Fonte ignota....

Messaggioda Enriko!! » mer giu 30, 2021 3:32 pm

goatto ha scritto:
-Goldrake- ha scritto:@enriko, @goatto, voglio provare a restringere un discorso altrimenti generico, sola qualità di immagine.
A7 liscia vs k3
Oppure A7iii vs xt-3.


Io parlo di Pentax K1, la Sony A7 liscia dovrebbe essere molto inferiore alla Pentax


io ho avuto per un po' la A7 liscia, il sensore è di poco superiore ad una K3 come resa complessiva ma più che altro solo come tenuta iso...e comunque valutando ad iso medio alti, se si sta a iso bassi, tolte le cose sulle differenze sullo sfocato è veramente difficile trovare chissà che differenze..almeno per me, quasi quasi in certi casi le differenze sono minime, quasi quasi spesso difficile vedere differenze anche con il m4:3...
la K1 non l'ho mai maneggiata di persona ma dalle foto che ho visto (o comunque ho usato la D810) siamo una spanna sopra...
Poi parlando di af la A7 fa sembrare la K3 una D500 come velocità :asd:


Mauro ha scritto:
emmefanatico ha scritto:
@Mauro sì capisco.
Diciamo che resto con la curiosità di provare la K-1 con 28, 50 e 100 SMC-M, per il resto in effetti mi tengo il crop che mi va benissimo.

:ook:


è la stessa curiosità che avevo io, e me la sono tolta con una A7 pagata 350 euro...e rivenduta allo stesso prezzo quando mi sono stancato :asd:
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5015
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Fonte ignota....

Messaggioda goatto » mer giu 30, 2021 3:52 pm

Enriko!! ha scritto:
la K1 non l'ho mai maneggiata di persona ma dalle foto che ho visto (o comunque ho usato la D810) siamo una spanna sopra...
Poi parlando di af la A7 fa sembrare la K3 una D500 come velocità :asd:

è la stessa curiosità che avevo io, e me la sono tolta con una A7 pagata 350 euro...e rivenduta allo stesso prezzo quando mi sono stancato :asd:


A volte mi sembra di essere in un forum di sonysti :)

Cioè, non hai mai provato la Pentax K1??
E hai messo il Pentax 100 2.8 sulla Sony A7 per vedere la resa su full frame?

Si scherza, eh :)
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5363
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: Fonte ignota....

Messaggioda Mauro » mer giu 30, 2021 4:17 pm

goatto ha scritto:A volte mi sembra di essere in un forum di sonysti :)


e la colpa è del forum ....
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31037
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Fonte ignota....

Messaggioda Giovanni77 » mer giu 30, 2021 4:17 pm

A me risulta difficile il confronto fra apsc e fufu per due ragioni:

La parità di prezzo non esiste, o meglio si confrontano fufu vecchie con apsc recenti e soprattutto top di gamma apsc votate allo sport con fufu da passeggio. Se in più inseriamo le lenti il gioco a parità di prezzo termina (a meno che a uno bastino i fissi)

Le apsc, come i m43, hanno i sensori fermi allo sviluppo di 4-5 anni fa.... Le fufu nel mentre son volate!



Ma a me che basta una apsc con qualche fisso muffito non riguarda!!!
Dio creò il cibo,
il Diavolo i cuochi,
e poi arrivarono i Pentaxiani!
Avatar utente
Giovanni77
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5828
Iscritto il: ven set 30, 2011 11:50 am
Località: Zena
 

Re: Fonte ignota....

Messaggioda -Goldrake- » mer giu 30, 2021 6:40 pm

emmefanatico ha scritto:Intanto hanno caricato sul tubo un teaser del nuovo 16-50 PLM.


Avete letto i commenti? Xmeda è sicuramente uno del forum...
avanti, palesati!!!!
-Goldrake-
Azionista del forum
 
Messaggi: 3937
Iscritto il: dom ago 16, 2015 10:55 am
 

PrecedenteProssimo

Torna a Piazzetta

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti