MTO 1100

[paolo57]

Non ha senso, ma ogni tanto bisogna pur giocare, purtroppo il mosso c'è e si vede ma con il monopiede non si può pretendere.
Paolo

[unoqualsiasi]

Io avrei scattato a 1600ISO, non a 640... avresti guadagnato uno stop e mezzo di velocità ed il rumore non sarebbe cambiato apprezzabilmente.

[davedomus]

Mi sfuggì in tempi immemori questo obiettivo quando si trovavano intere bancarelle con materiale di provenienza russa. Mi chiese 80.000 lire non le avevo subito appresso, andai a prenderle e non lo trovai più! Sono curioso della sua resa ma non mi sembra male visto lo schema ottico e il monopiede!

[inge26665]

Io ho il Rubinar 1000, che però è tutto diverso, secondo me.
Ho fatto anche io il gioco, però utilizzando un treppiedi, e il problema non è tanto il micromosso, ma il mosso dello spostamento del satellite!
Scattando a 1/500, secondo me, dovrei riuscire a bloccare la luna, però non so se ho voglia di provare di nuovo: montare tutto l'armamentario mi occupa troppo tempo, e io sono pigro!

[alessandrozero]

Mi par bene. Provato anche nel terrestre?

[paolo57]

Mi par bene. Provato anche nel terrestre?

Bisognerebbe provarlo ma non penso che me lo carichi da portare in giro, comunque poco fa mi trovavo nei paraggi della rumenta e ne ho approfittato per metterlo a confronto (popolonicamente )con il Tamron 500 e il Sigma 70-300.
Il bestione appoggiato e gli altri due a mano libera, tutti con i tempi fuori sicurezza.

[inge26665]

A prima vista, l'MTO è sorprendente.
Lo sfocato del Tamron è fastidiosetto.
Il Sigma (purtroppo) sembra il peggiore dei tre.
Purtroppo perchè ce l'ho anche io...

[unoqualsiasi]

...a che distanza?

[paolo57]

...a che distanza?

75m, misurato con google earth, pensavo di più. BoH!

Anni fa ho avuto altri tre MTO 500, 500 e 1000, naturalmente non sono da usare per me erano da collezione. Riguardo al 1000 (in foto) chi la preso mi aveva detto che bisognava detensionare lo specchio Boh!
Allego una foto (schifezza) come uscita dalla macchina solo ridotta fatta con quell'obiettico la focale risulta 800 perche fatta con la K5 e non permetteva di andare oltre.

[Mackie Messer]

Non ha senso, ma ogni tanto bisogna pur giocare, purtroppo il mosso c'è e si vede ma con il monopiede non si può pretendere.
Paolo

Che strano, questa è la luna fotografata con il Tair 300, come è possibile questa migliore leggibilità?

[paolo57]

Che strano, questa è la luna fotografata con il Tair 300, come è possibile questa migliore leggibilità?

Non so che dirti, di sicuro meno è piena e più si notano i crateri, se poi la pompi di contrasto, ancor di più (notare il contorno bruciato).
Il tair 300 è un ottimo obiettivo, l'ho avuto (quello con la zenit), scomodissima la messa a fuoco.

[inge26665]

...a che distanza?

75m, misurato con google earth, pensavo di più. BoH!

Anni fa ho avuto altri tre MTO 500, 500 e 1000, naturalmente non sono da usare per me erano da collezione. Riguardo al 1000 (in foto) chi la preso mi aveva detto che bisognava detensionare lo specchio Boh!
Allego una foto (schifezza) come uscita dalla macchina solo ridotta fatta con quell'obiettico la focale risulta 800 perche fatta con la K5 e non permetteva di andare oltre.

Io ho solamente quello di sinistra, che non è, a rigore, proprio un MTO (si chiama 3M-5CA) e forse, otticamente, è il peggiore dei tre, benchè sia nettamente più compatto degli altri.

[unoqualsiasi]

Che strano, questa è la luna fotografata con il Tair 300, come è possibile questa migliore leggibilità?

Non so che dirti, di sicuro meno è piena e più si notano i crateri, se poi la pompi di contrasto, ancor di più (notare il contorno bruciato).
Il tair 300 è un ottimo obiettivo, l'ho avuto (quello con la zenit), scomodissima la messa a fuoco.

Quella del Tair è stata fatta a Dicembre, nei periodi freddi c'è molta meno turbolenza atmosferica ed il seeing è di conseguenza molto migliore. Basterebbe quello a giustificare un maggior dettaglio.
Qui viewtopic.php?f=2&t=145552&hilit=pochi+secondi&start=33 avevo postato un esempio di cosa può fare la turbolenza atmosferica anche nel giro di pochi secondi a distanze nemmeno particolarmente siderali, figuriamoci su oggetti extraterrestri.

[alessandrozero]

Grazie per le prove.
Sto riflettendo su come innestare un terzo braccio per utilizzare il 1100 a mano libera.

[unoqualsiasi]

Grazie per le prove.
Sto riflettendo su come innestare un terzo braccio per utilizzare il 1100 a mano libera.

circa 25€