Di ritorno dalla mirrorless

Veramente la gentile signora che abita di fronte le ha già messo gli occhi addosso, alla moto. Ogni volta che la faccio girare per mantenere su la batteria si affaccia a guardarla. Io intanto guardo la gentile signora.

Nord o sud, sempre le stesse usanze!

Sulla vendita della Panasonic non so che dire, era già nell'aria da tempo secondo me, perché non mi sei mai sembrato convinto al 100%. Ma mantenendo compatta e reflex sei arrivato ad una conclusione che ho fatto mia da tempo, con la differenza che per le mie esigenze di angoli di campo negli usi di tutti i giorni, io non ho nemmeno bisogno di una compatta poiché mi basta lo smartphone.

Come ho scritto sopra lo so che sbaglio. Forse sbaglio anche con la gentile signora...

Io al m4/3 ci sono tornato dopo 1 anno che lo avevo venduto, per di più con lo stesso modello di fotocamera. Niente da fare: splendide fotocamere le Olympus, aspect ratio a me congeniale (so di essere uno dei pochi ad apprezzarlo) ma, non so come dire, gli manca la magia.

Se sbagli con la signora... può dirlo solo la signora!

Sto vendendo l'attrezzatura m4/3. Ho deciso che mi diverto di più se faccio un giro in moto con la compatta nel marsupio.
Se la valutazione di NOC (ho fatto due conti e mi dovrebbero dare quasi quello che ci farei su ebay al netto dei loro diritti...) verrà confermata forse potrei cercarmi un 150-500 Sigma, forse, moooooolto forse...
Frega una cippa? Evvabbè!

Se riesci, prendi il Pentax 150-450, lo so che ha un costo diverso ma sarebbe una soluzione (quasi) definitiva.
Il sigmone potrebbe non essere adatto: la resa cala alle lunghe distanze e i colori non sono molto "precisi", diciamo così

Per riuscire ci riuscirei anche, ma non è detto che lo faccia, perchè anche per il 150-500 sono dubbiosissimo.

Torna al 18-250!

Per quello c'è la compatta. Che peraltro è dignitosissima fino ad un angolo di campo da 600mm...

Ah già, la TZ70.
Da ex possessore di una FZ38 posso dire che alcuni modelli di compatte Panasonic sono proprio ben riusciti.

Per quello c'è la compatta. Che peraltro è dignitosissima fino ad un angolo di campo da 600mm...

Ciao, ho provato a rispondere al tuo mex privato ma pare che hai disattivato la ricezione dei messaggi
comunque ho risolto il mio conflitto interiore e ha vinto la razionalità, la scimmia dovrà starsene buona...l'affare è valido ma il momento è quello sbagliato visto che sto mese sto già spendendo un botto per rinnovare i computer...

Per quello c'è la compatta. Che peraltro è dignitosissima fino ad un angolo di campo da 600mm...

Ciao, ho provato a rispondere al tuo mex privato ma pare che hai disattivato la ricezione dei messaggi
comunque ho risolto il mio conflitto interiore e ha vinto la razionalità, la scimmia dovrà starsene buona...l'affare è valido ma il momento è quello sbagliato visto che sto mese sto già spendendo un botto per rinnovare i computer...

Ad ogni modo esiste il pulsante con il simbolo della busta, anche nella finestra dei messaggi.

Mi rendo conto di essere insistente, ma il 150 - 500, che è quasi l'unica opzione per Pentax, è meglio del Bigma, a 500 mm?
Ultimamente ho fatto un po' di confronti fra il 400 APO macro croppato e il 500 f.7.2 APO, e devo dire che, per quanto la luminosità effettiva di quest'ultimo sia circa f.9, la differenza di qualità è risibile.
Il grandissimo vantaggio del Bigma è l'escursione focale, che, a parità di qualità (circa) diventa parametro fondamentale.

Mi rendo conto di essere insistente, ma il 150 - 500, che è quasi l'unica opzione per Pentax, è meglio del Bigma, a 500 mm?
Ultimamente ho fatto un po' di confronti fra il 400 APO macro croppato e il 500 f.7.2 APO, e devo dire che, per quanto la luminosità effettiva di quest'ultimo sia circa f.9, la differenza di qualità è risibile.
Il grandissimo vantaggio del Bigma è l'escursione focale, che, a parità di qualità (circa) diventa parametro fondamentale.

Suppongo che la prova del 400 apomacro sia stata fatta su Canon, altrettanto il 500 7.2?

Sì, è con innesto Pentax A, ho l'adattatore.

Ma non lo uso, con gli obiettivi Pentax!

Mi rendo conto di essere insistente, ma il 150 - 500, che è quasi l'unica opzione per Pentax, è meglio del Bigma, a 500 mm?
Ultimamente ho fatto un po' di confronti fra il 400 APO macro croppato e il 500 f.7.2 APO, e devo dire che, per quanto la luminosità effettiva di quest'ultimo sia circa f.9, la differenza di qualità è risibile.
Il grandissimo vantaggio del Bigma è l'escursione focale, che, a parità di qualità (circa) diventa parametro fondamentale.

Ricordo che si diceva che il 50-500 fosse un filo meglio del 150-500, almeno questo è quello che ricordo di quando stavo valutando io l'acquisto molti anni fa...
Ma potrei ricordare male

Secondo DxoMark è mediamente migliore il Bigma, del quale però è nota una rilevante variabilità tra esemplari delle prime serie.

Il problema di questi vecchi sigmoni è che non hanno la stessa costanza di resa a tutte le distanze.
Fino a 20/30 metri se la cavano, poi alle lunghe distanze calano, non so se con i nuovi 150-600 abbiamo migliorato sotto aspetto.