prima prova SMC DA 10-17 su K-3

su web continua la svendita nevrotica dei vetri Pentax... ed io continuo ad accumularli a prezzi stracciati
per provare il pesciolino appena arrivato sono stato in basilica, senza treppiedi (in basilica è vietato) non sono stato capace di fare meglio, comunque non avendolo mai provato prima la domanda è:
il vetro vale i 180 euliss spesi? la resa è quella che ci si aspetta? il jpeg è quasi come partorito, ho saturato leggermente i colori, il maggior contrasto è dovuto alla riduzione per il web
l'inquadratura è storta ma li ci ho messo del mio...
10mm f/5.6 iso 500 1/10sec hand held

10mm f/5.6 iso 1250 1/25s


e siccome siamo in piazzetta propongo uno scatto OT semistreet da smartfonino, a tale vista non ho resistito
"curve pericolose"

Ultima modifica di amodali il lun giu 29, 2020 4:42 pm, modificato 1 volta in totale.

il vetro vale i 180 euliss spesi?

Scusa ma che domanda è? Oramai li hai spesi, segno che il prezzo, per quell'obiettivo, per te valeva l'acquisto. Quindi, per come la vedo io, la risposta non può essere che un si.

Che lo zoom fish soffra di CA si sa (anche quello HD "nuovo"), che non sia un mostro di risolvenza pure (idem l'HD)... ma è un obiettivo con caratteristiche uniche con il quale si fanno scatti che puoi fare solo con quello.

Ciao
Jenner

il vetro vale i 180 euliss spesi?

Scusa ma che domanda è?

è una domanda evidentemente posta male, ritento:
non avendolo mai provato prima intendevo dire se la resa di questo esemplare è in linea con gli standard o se un occhio più allenato del mio ravvede qualche caratteristica riconducibile al limone

Ottimo acquisto, nuovo io avevo speso molto più del doppio, l'avevo visto come pure un 12-24, ma quando gli hai già... ... , aspetto sempre il 100 WR
Tornando a bomba a parte l'effetto botte che può non piacere, i colori non si discutono ma è molto difficile da usare(centrare),

su web continua la svendita nevrotica dei vetri Pentax

insomma... ho visto periodi più nevrotici, anche se in effetti ho visto vari 12-24 da fare quasi la scorta al mio (il mio causa caduta ha un po dura la ghiera della zoom)
ero stato tentato da un 15 mm, per fortuna sono arrivato tardi... e continuo a concentrarmi su un 31.

su web continua la svendita nevrotica dei vetri Pentax

insomma... ho visto periodi più nevrotici, anche se in effetti ho visto vari 12-24 da fare quasi la scorta al mio (il mio causa caduta ha un po dura la ghiera della zoom)
ero stato tentato da un 15 mm, per fortuna sono arrivato tardi... e continuo a concentrarmi su un 31.

il 31 lo cerco anch'io ma più per motivi affettivi che pratici, prova un sigma 35 art, 4 mm in più ma anche tanta altra roba, e spendi molto meno

su web continua la svendita nevrotica dei vetri Pentax

insomma... ho visto periodi più nevrotici, anche se in effetti ho visto vari 12-24 da fare quasi la scorta al mio (il mio causa caduta ha un po dura la ghiera della zoom)
ero stato tentato da un 15 mm, per fortuna sono arrivato tardi... e continuo a concentrarmi su un 31.

il 31 lo cerco anch'io ma più per motivi affettivi che pratici, prova un sigma 35 art, 4 mm in più ma anche tanta altra roba, e spendi molto meno

ma non ho una reale esigenza. Non credo che migliorerei particolarmente come qualità di immagine finale per quello che faccio rispetto al macrolo e soprattutto per come lo uso, ossia diaframmi sempre chiusi.
Peraltro su apsc amo 35 ma lo ritengo difficile da usare.
Preferirei usarlo su una cappona ed un 31 sarebbe la morte sua per quello che mi piace fare.
Se poi fanno anche un 21 di dimensioni contenute chissà...
Per questo parto dal 31
Sigma? Sigma chi?..

@Amodali : Li becchi tutti tu?
Complimenti.

cacchio quanto mi manca andare alle terme

direi che per 180 euro è stato un bell'acquisto, per quei soldi una volta ci si comprava al massimo il samyang 8mm f3,5...ottica che come resa era comunque piuttosto buona, ma non saprei un confronto quanto sensato e fattibile sia, comunque a me sembra un bell'affare il 10-17 a 180 euro

Non amo i fish... ma mi sembra un ottimo prezzo!

grazie a tutti delle gradite risposte, non amo neanch'io il fish perché lo trovo difficile da usare
però per interni, come diceva il dr. Divago, ha un suo perché, per i pochi soldi spesi magari mi tornerà utile in qualche occasione

Mi pare di ricordare delle foto bellissime di una lucertola in primissimo piano con tutto l’ambiente intorno visibile.
La particolarità dovrebbe essere proprio la messa a fuoco ravvicinatissima che permette scatti unici. Io ho cercato un effetto simile con il 20mm A 2.8 sulla k1, ma non credo sia proprio lo stesso. Dovrò provare con lo ZenitH 16mm .