Wildlife al top

[vit vit]

momento...anche con un 200 mm ....anche con un 100

Ehehe non a caso Pentax ha lanciato * 11-18 per essere sempre più vicino ai momenti preziosi,no?

[Mauro]

Sono rimasto molto indietro per quel che riguarda l'evoluzione della qualità immagine(definizione e dettaglio soprattutto)queste mi sembrano scatti fantastici,e soprattutto iperdettagliati fino all'incredibile.
Da sempre certe foto si fanno sia col manico,con l'attrezzatura e soprattutto tempo e conoscenza.

Un po' di tempo ora c'è lo posso dedicare,ma i risultati nada de nada,mi sto convincendo ad upgradare l'attrezzo.......ma.....l'occhio

ci vuole tutto

presenza sul posto, e capacita fotografica senza attrezzatura giusta si toppa
attrezzatura presenza senza capacità.....si toppa
attrezzatura e capacita da casa .....si toppa

solo carlo con attrezzatura del cavolo ( pentax...) lasciando la macchina da sola ( trap focus ) e da casa ( dal cesso ) riesce a fare scatti da natinal geographic

[alessandrozero]

Sono rimasto molto indietro per quel che riguarda l'evoluzione della qualità immagine(definizione e dettaglio soprattutto)queste mi sembrano scatti fantastici,e soprattutto iperdettagliati fino all'incredibile.
Da sempre certe foto si fanno sia col manico,con l'attrezzatura e soprattutto tempo e conoscenza.

Un po' di tempo ora c'è lo posso dedicare,ma i risultati nada de nada,mi sto convincendo ad upgradare l'attrezzo.......ma.....l'occhio

ci vuole tutto

presenza sul posto, e capacita fotografica senza attrezzatura giusta si toppa
attrezzatura presenza senza capacità.....si toppa
attrezzatura e capacita da casa .....si toppa

solo carlo con attrezzatura del cavolo ( pentax...) lasciando la macchina da sola ( trap focus ) e da casa ( dal cesso ) riesce a fare scatti da natinal geographic

... Natical geographic.

[alessandrozero]

Ultimamente, grazie all'incremento dei MP, sembra andare molto l'ottica corta di elevata qualità ed il crop secondo necessità. Più che l'attenzione al colpo d'occhio in fase di scatto, vi è più una tendenza a portare a casa la scena, poi ad inquadrarla e rifinire a pc.

[unoqualsiasi]

Già, una D5 con un 70-200 permette di croppare all'angolo di campo, nemmeno tanto stiracchiato, di un 500mm per esempio, ottenendo una foto con la mirabolante risoluzione di ben... TRE megapixel abbondanti.
Ecco, preferisco usare un 300mm dignitoso sulla istDS, giuro.

[Alqua]

Per i miei gusti, la vincitrice dell'Animals in their Environment è pazzesca

[carlen]

solo carlo con attrezzatura del cavolo ( pentax...) lasciando la macchina da sola ( trap focus ) e da casa ( dal cesso ) riesce a fare scatti da natinal geographic

Modestamente
….non ho mai partecipato perché non mi piace vincere facile

[carlen]

A riguardarle tutte…..pochissime hanno avuto bisogno di un AF veloce e reattivo….la maggior parte si sarebbero potute fare anche in MF….alcune addirittura in trap focus

[inge26665]

Ho il sospetto che la volpe e la marmotta sia estratta da una lunga sequenza con scatti molto ravvicinati...

[unoqualsiasi]

Mah, io credo che chi partecipa a questi contest, salvo usare lupi domestici e formichieri impagliati, possa usare i mezzi che meglio crede per fornire immagini che rispettano il regolamento.
Se io dovessi trovarmi al cospetto di due o tre cervi in "animata discussione" per un harem non mi farei scrupoli di usare modalità di ripresa ad alta velocità, più vicine ad un video che ad una raffica. Sempre compatibilmente con la qualità finale dell'immagine.

[SteBo]

Sono d'accordo con Mauro, ci vuole tutto, e anche di più.
Per fare foto simili in modo leale ad animali selvatici sul serio si devono realizzare una serie di condizioni veramente rare, a partire dall'essere al posto giusto con l'attrezzatura giusta, sfondo e luce eccezionali, trovare il soggetto preferibilmente raro ed elusivo intento a fare qualcosa di straordinario, a quel punto bisogna cogliere il momento.
La foto della volpe e della marmotta se la facevano 1/10 di secondo prima o dopo perdeva totalmente l'impatto che ha.
... poi magari tra un anno si scopre che erano animali in un recinto ed allora ne riparleremo

[hulk79]

ci vuole tutto

presenza sul posto, e capacita fotografica senza attrezzatura giusta si toppa
attrezzatura presenza senza capacità.....si toppa
attrezzatura e capacita da casa .....si toppa

solo carlo con attrezzatura del cavolo ( pentax...) lasciando la macchina da sola ( trap focus ) e da casa ( dal cesso ) riesce a fare scatti da natinal geographic

Mi permetto umilmente di aggiungere una piccola ma significante postilla

Un colpo di Cu_o aiuta sempre

[alessandrozero]

Già, una D5 con un 70-200 permette di croppare all'angolo di campo, nemmeno tanto stiracchiato, di un 500mm per esempio, ottenendo una foto con la mirabolante risoluzione di ben... TRE megapixel abbondanti.
Ecco, preferisco usare un 300mm dignitoso sulla istDS, giuro.

Non sono stato chiaro. Riformulo.
Ultimamente, sembra che sia rallentata la corsa a cercare lenti lunghissime e costosissime (tipo 600/4, 800, 1000, 1200) come in passato, ma vi sia una tendenza a cercare focali 300-500 di alta qualità. Ciò grazie al fatto che:
A) la maggior disponibilità di Mp consente crop notevoli. Più che l'attenzione al colpo d'occhio in fase di scatto, si bada a portare a casa la scena utilizzando qualsiasi mezzo possibile (filmati video compresi), per poi inquadrarla e sistemare a pc.
B) si preferisca convertire parte del budget in "occasioni di scatto" (viaggi, organizzazioni preposte all'avvicinamento del soggetto, capanni, set fotografici predisposti) che possono moltiplicare le possibilità di tirar fuori qualcosa di buono.
C) si riducono potenziali problematiche (peso e ingombro, cadute di qualità per turbolenza, minima distanza di messa a fuoco, rischi danneggiamento, "vistosità", etc.)

[Mauro]

Già, una D5 con un 70-200 permette di croppare all'angolo di campo, nemmeno tanto stiracchiato, di un 500mm per esempio, ottenendo una foto con la mirabolante risoluzione di ben... TRE megapixel abbondanti.
Ecco, preferisco usare un 300mm dignitoso sulla istDS, giuro.

Non sono stato chiaro. Riformulo.
Ultimamente, sembra che sia rallentata la corsa a cercare lenti lunghissime e costosissime (tipo 600/4, 800, 1000, 1200) come in passato, ma vi sia una tendenza a cercare focali 300-500 di alta qualità. Ciò grazie al fatto che:
A) la maggior disponibilità di Mp consente crop notevoli. Più che l'attenzione al colpo d'occhio in fase di scatto, si bada a portare a casa la scena utilizzando qualsiasi mezzo possibile (filmati video compresi), per poi inquadrarla e sistemare a pc.
B) si preferisca convertire parte del budget in "occasioni di scatto" (viaggi, organizzazioni preposte all'avvicinamento del soggetto, capanni, set fotografici predisposti) che possono moltiplicare le possibilità di tirar fuori qualcosa di buono.
C) si riducono potenziali problematiche (peso e ingombro, cadute di qualità per turbolenza, minima distanza di messa a fuoco, rischi danneggiamento, "vistosità", etc.)

io sul campo sopra i 600 mm mai incontrato nessuno

[carlen]

Già, una D5 con un 70-200 permette di croppare all'angolo di campo, nemmeno tanto stiracchiato, di un 500mm per esempio, ottenendo una foto con la mirabolante risoluzione di ben... TRE megapixel abbondanti.
Ecco, preferisco usare un 300mm dignitoso sulla istDS, giuro.

Non sono stato chiaro. Riformulo.
Ultimamente, sembra che sia rallentata la corsa a cercare lenti lunghissime e costosissime (tipo 600/4, 800, 1000, 1200) come in passato, ma vi sia una tendenza a cercare focali 300-500 di alta qualità. Ciò grazie al fatto che:
A) la maggior disponibilità di Mp consente crop notevoli. Più che l'attenzione al colpo d'occhio in fase di scatto, si bada a portare a casa la scena utilizzando qualsiasi mezzo possibile (filmati video compresi), per poi inquadrarla e sistemare a pc.
B) si preferisca convertire parte del budget in "occasioni di scatto" (viaggi, organizzazioni preposte all'avvicinamento del soggetto, capanni, set fotografici predisposti) che possono moltiplicare le possibilità di tirar fuori qualcosa di buono.
C) si riducono potenziali problematiche (peso e ingombro, cadute di qualità per turbolenza, minima distanza di messa a fuoco, rischi danneggiamento, "vistosità", etc.)

io sul campo sopra i 600 mm mai incontrato nessuno

Io sul campo con un 600 ho incontrato solo te