...ma non l'ho svoltato, l'angolo.

[Enriko!!]

è da un po' che non prendo in mano in modo approfondito le ultime Pana, però su GX7 e G3 G5 (quelle che ho), si possono settare le griglie nel mirino, il display non ricordo se si può mettere sempre spento, mi pare di si anche se mi pare visualizzi il menu...

Quella delle cartelle nuove per data mai guardato, come il copyright.

Sinceramente io con i menu Pana non mi sono mai trovato male, anche perchè (non so se c'è ancora), avevano il QMenu, praticamente un menu configurabile in cui si può mettere quello che si vuole.

[unoqualsiasi]

Bè, non è che siano poi problemi insormontabili, e sono anche abbastanza sicuro che nei meandri ci sia la soluzione. Le cartelle per data io le trovo molto comode perchè non faccio altro che copiarle dalla SD all'SSD senza dover selezionare le immagini per data. Copyright ed altro si risolvono rapidamente con dei processi batch. Ma se i processi batch li facesse la fotocamera sarebbe più comodo.
Se poi alla fine decidessi di spararle non sarà certo a causa dei menù!

[NoOne]

Allora per la stabilizzazione (o altre funzioni che usi frequentemente) dovresti avere due strade su Pana: dovrebbe esserci un menù rapido (dove puoi mettere le funzioni che richiami più spesso) visibile sia da display che da mirino mentre stai inquadrando, oppure i tasti programmabili Fn a cui puoi accoppiare molte funzioni.

[unoqualsiasi]

Confermo che il display non può essere spento (come sulla K3 intendo, che se premi menù o info o play si attiva ma per il resto sta zitto...) in maniera definitiva, e che non esistono griglie attivabili*. Il 300/4 A* pare non reggere la densità del sensore, ma ho fatto solo una prova velocissima...

* non è vero, ci sono ma sono nascoste molto bene nella schif... nel menù...

[Enriko!!]

Mi pareva strano le avessero tolte...
Il 300/4 non lo conosco, io ho il F300 F4,5 star ID AF ABS ecc...insomma quello AF con il paraluce integrato colore bianco/panna...usato a TA era morbidissimo, ma chiuso verso F8 non era male, almeno sui 16mp della Pana G3 e l'em10...sulla EM1 mai usato perchè poi ho comprato l'oly 50-200 F2,8-3,5 ed è un altro vivere

[unoqualsiasi]

Il mio FA* a tutta apertura non era per nulla morbidissimo. E ad f8 era di pochissimo inferiore al DA*. Ma su formato mezzasega, non sul quarto di sega...

[Enriko!!]

si io mi riferisco usato sul m4:3, risultava molto morbido a TA, leggevo che alcuni sostengono migliori la resa delle lenti mettendo una copertura sulla lente posteriore lasciando un foro delle dimensioni del sensore m4:3 (detto baffle, o na cosa del genere), da alcune prove che avevo visto con il pentax 50mm F1.8 e qualche altra lente sembrava esserci un miglioramento apprezzabile, ma non sconvolgente...io non ho mai provato...
Usato sulla K20 l'ho sempre trovato molto nitido anche a F4,5...

[unoqualsiasi]

...interessante. Potrei fare una cosa del genere direttamente dentro l'adattatore, per vedere se le cose migliorano...

[goatto]

si io mi riferisco usato sul m4:3, risultava molto morbido a TA, leggevo che alcuni sostengono migliori la resa delle lenti mettendo una copertura sulla lente posteriore lasciando un foro delle dimensioni del sensore m4:3 (detto baffle, o na cosa del genere), da alcune prove che avevo visto con il pentax 50mm F1.8 e qualche altra lente sembrava esserci un miglioramento apprezzabile, ma non sconvolgente...io non ho mai provato...
Usato sulla K20 l'ho sempre trovato molto nitido anche a F4,5...

Il 300 f 4.5 che avevo in effetti si ė comportato bene fino alla k20d, anche se su k10 era ancora meglio, poi dalla k5 ha mostrato tutti i suoi limiti. Evidentemente soffriva l'aumento dei megapixel.
Mi é sempre sembrata una lente inferiore ad altri star anche se con colori da favola.

[emmefanatico]

Quindi sarebbero semplici riflessioni interne?
Interessante... dovrei provarlo su tutte le lenti morbide che ho... magari ho c-fortuna...

[Enriko!!]

Così sostengono, la luce in più che entra crea riverberi interni che riducono il microcontrasto, da alcuni test che avevo visto poi spesso sono deleteri anche gli adattatori, che sembrano banali tubi...ma alcuni vuoi per tipi di vernici che riflettono di più o, stupidaggini come bordini cromati ecc, riducevano la resa, avevo trovato uno che aveva fatto un test con una serie di adattatori, le differenze in certi casi non erano trascurabili.

sull'internet si trovano alcuni test e prove...
tipo questo:
https://www.street-photo.fr/materiel/27/35

purtroppo è in francese, ne ricordo uno abbastanza approfondito fatto pure con qualche lente pentax, ma al momento non lo trovo...sono passati anni, magari il tipo non ha rinnovato l'hosting

[Enriko!!]

si io mi riferisco usato sul m4:3, risultava molto morbido a TA, leggevo che alcuni sostengono migliori la resa delle lenti mettendo una copertura sulla lente posteriore lasciando un foro delle dimensioni del sensore m4:3 (detto baffle, o na cosa del genere), da alcune prove che avevo visto con il pentax 50mm F1.8 e qualche altra lente sembrava esserci un miglioramento apprezzabile, ma non sconvolgente...io non ho mai provato...
Usato sulla K20 l'ho sempre trovato molto nitido anche a F4,5...

Il 300 f 4.5 che avevo in effetti si ė comportato bene fino alla k20d, anche se su k10 era ancora meglio, poi dalla k5 ha mostrato tutti i suoi limiti. Evidentemente soffriva l'aumento dei megapixel.
Mi é sempre sembrata una lente inferiore ad altri star anche se con colori da favola.

Comunque a me ha dato buone soddisfazioni, queste foto sono fatte su m4:3...ora però non ricordo a che risoluzione erano, di sicuro erano anche abbastanza croppate.

Nel mucchio qualcuna ha anche un discreto dettaglio

https://www.flickr.com/photos/40788066@ ... 1711493427

https://www.flickr.com/photos/40788066@ ... 9016075164

. Redmi Note 3 .

[goatto]

Comunque a me ha dato buone soddisfazioni, queste foto sono fatte su m4:3...ora però non ricordo a che risoluzione erano, di sicuro erano anche abbastanza croppate.

Nel mucchio qualcuna ha anche un discreto dettaglio

https://www.flickr.com/photos/40788066@ ... 1711493427

https://www.flickr.com/photos/40788066@ ... 9016075164

. Redmi Note 3 .

Belle, molto buone anche se mi rimane l'impressione che sto 300mm potessero farlo con più risolvenza. Probabilmente hanno dato più importanza ad altri aspetti (colori, sfuocato, omogeneità della resa, compattezza) e su questi non ho nulla da dire.

[-Goldrake-]

Chiamatemi pure Nostradamus....

viewtopic.php?f=1&t=96523&p=1283366&hilit=Uno+senza+specchio#p1283366