alessandrozero ha scritto:Secondo me per le foto in ambiente/montagna/escursione che suppongo FrauBlucher intenda fare, il 18-250 sarebbe utile solo a provare l'ennesima soluzione poco gratificante e convincerla sempre più a cambiare marchio. Come alternativa suggerisco 16-85 (è inciso a tutte le focali, è utilissimo il 16, ha distanza di messa a fuoco ridotta per primi piani ambientati, è uniforme) abbinato al 55-300 con lente acromatica close up per macro, magari con K70, KP, KF, .
Con il 16-85 + 55-300 avrei più copertura rispetto alla mia attuale (ho visto che per Pentax ci sarebbe anche il Sigma 18-300mm Macro
), ma quello a cui puntavo, era principalmente la comodità di portarmi un solo obiettivo, privilegiando la comodità a discapito della qualità...
alessandrozero ha scritto:Oppure se deve essere per forza una tuttofare, Panasonic FZ1000 meglio la II.
unoqualsiasi ha scritto:Io direi che con quei due obiettivi, e se ha solo quelli e proprio vuole una reflex, l'unica sensata è la K1.
Il 28-80 su APS-C è davvero mediocre ed anche il 70-210 perde parecchio smalto (almeno i due esemplari che ho provato io) sul sensore della K3.
Ma la scelta più sensata in mancanza di un corredo corposo è a mio parere una compatta.
.......allora forse è meglio se continuo così... ho già una bridge, ed una comodissima compatta (a cui c'è la possibilità di applicare un tele-convertitore ed un convertitore grandangolare, che io non ho
) che a volte utilizzo ancora...