Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
berimbau ha scritto:Mauro ha scritto:berimbau ha scritto:Scusate l'intromissione
MI chiedevo, a questo punto, nelle foto di viaggio, quindi di persone adulti o bambini asiatici africani in baraccopoli foreste savane e chi più ne ha piu ne metta, dovrebbe essere necessaria la liberatoria, cosa, credo, un po difficile da ottenere. Eppure il web è pieno di bellissimi ritratti di fotografi professionisti o dilettanti, quindi come ci si dovrebbe comportare?
be qualcuno mi rispose che tanto i bambini ed i relativi genitori sono lontani, spesso sono morti di fame ignoranti per cui i bambini africani e/o terzomondisti in genere si potevano pubblicare senza problemi.
Io non sono daccordo , il rispetto è dovuto a i nostri bei bimbi puliti e anche quellli scuri con viso sporco....quindi niente ritratti di minori senza dichiararne esplicitamente la detenzione dei diritti a pubblicarli,
Assolutamente d'accordo
Solo, vista la quantità di ritratti pubblicati in forum, blog, gallerie personali etc etc, mi chiedevo come fosse possibile assolvere a tali regole.
alle84 ha scritto:...dove lui ha messo le chiappe fuori dalla finestra...
AndreaKAF ha scritto:http://www.fotoinfo.net/articoli/detail.php?ID=1625o credo che una attenta lettura di questo articolo, lungo ma interessante, possa chiarire molti dubbi.
consiglio vivamente a tutti gli interessati di tenerlo presente
buona serata
1) Per pubblicare l’immagine di una persona non famosa occorre la sua autorizzazione (art. 96 legge 633/41).
2) Se la persona non famosa viene pubblicata in maniera che non possa risultare dannosa alla sua immagine, e l’uso e' solo giornalistico, l’indicazione del punto a) si puo' ignorare, dinanzi al diritto di cronaca esercitato dal giornalista (da valutare di caso in caso). Per default non possono mai essere pubblicate immagini di minori.
temporaneo finalizzato esclusivamente alla pubblicazione o diffusione occasionale di articoli, saggi e altre manifestazioni del pensiero anche nell'espressione artistica
janbak ha scritto:
Insomma da questi 2 articoli io capisco che possiamo fare e pubblicare street photgraphy senza troppi sbattimenti ... che ne pensate?
janbak ha scritto:AndreaKAF ha scritto:http://www.fotoinfo.net/articoli/detail.php?ID=1625o credo che una attenta lettura di questo articolo, lungo ma interessante, possa chiarire molti dubbi.
consiglio vivamente a tutti gli interessati di tenerlo presente
buona serata
L'articolo linkato sembra proponedere per un'interpretazione molto light secondo cui di fatto si potrebbe fotografare chiunque per strada senza troppi problemi, nemmeno per la successiva pubblicazione ... interessante
Linko un altro articolo che sembra andare nella stessa direzione di quello pubblicato da Andrea
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
Tra l'altro si dice:1) Per pubblicare l’immagine di una persona non famosa occorre la sua autorizzazione (art. 96 legge 633/41).
2) Se la persona non famosa viene pubblicata in maniera che non possa risultare dannosa alla sua immagine, e l’uso e' solo giornalistico, l’indicazione del punto a) si puo' ignorare, dinanzi al diritto di cronaca esercitato dal giornalista (da valutare di caso in caso). Per default non possono mai essere pubblicate immagini di minori.
Nella definizione di uso giornalistico sembrerebbe rientrare anche il trattamentotemporaneo finalizzato esclusivamente alla pubblicazione o diffusione occasionale di articoli, saggi e altre manifestazioni del pensiero anche nell'espressione artistica
Quindi se io vedo una bella ragazza in abiti succinti per strada la posso fotografare e pubblicare l'immagine, se la pubblicazione è fine a se stessa ovvero una semplice espressione artitistica (termine che prescinde dalla qualità della foto) ... però se chi pubblica quell'immagine la accompagna con una didascalia che lascia intendere che la persona ritratta sia una escort, o magari la inserisce in un reportage sulla prostituzione d'alto borgo, chi ha pubblicato l'immagine (che potrebbe essere diverso la fotografo) potrebbe avere grossi problemi.
Insomma da questi 2 articoli io capisco che possiamo fare e pubblicare street photgraphy senza troppi sbattimenti ... che ne pensate?
Buster ha scritto:janbak ha scritto:
Insomma da questi 2 articoli io capisco che possiamo fare e pubblicare street photgraphy senza troppi sbattimenti ... che ne pensate?
Penso che se le vuoi pubblicare su pentaxiani.it devi dichiarare di avere la liberatoria.
Se poi non ce l'hai e sorgono problemi, te ne assumi la responsabilità, ma non sarà il nostro spazio web a farlo al posto tuo...
janbak ha scritto:Buster ha scritto:janbak ha scritto:
Insomma da questi 2 articoli io capisco che possiamo fare e pubblicare street photgraphy senza troppi sbattimenti ... che ne pensate?
Penso che se le vuoi pubblicare su pentaxiani.it devi dichiarare di avere la liberatoria.
Se poi non ce l'hai e sorgono problemi, te ne assumi la responsabilità, ma non sarà il nostro spazio web a farlo al posto tuo...
Forse la fai troppo semplice ... molte immagini "pubblicate" su Pentaxiani di fatto non sono pubblicate su Pentaxiani ma su Flickr o Imageshack ... in Pentaxiani viene pubblicato solo un link a un altro sito su cui è pubblicata la foto ... il problema è dovrebbe eventualmente essere loro non di Pentaxiani, perchè dal momento che la foto non è sul server di Pentaxiani non è Pentaxiani a trattare il dato ma Imageshack o Flickr ...
maxofrome ha scritto:Siccome la questione e pruriginosa, piena di cavilli e interpretazioni fallaci costa molto indicare di avere il diritto di pubblicare una certa foto o di esserne responsabili? Se si ha difficoltà, come hai detto, pubblichi su altre piattaforme ed inviti le persone a visionarie la. Non è difficile.
janbak ha scritto:Per correttezza segnalo un ulteriore articolo che, a differenza dei 2 precedenti, sembra andare nella stessa direzione scelta da Pentaxiani.it
http://www.fotografi.org/pubblicabilita ... ncreti.htm
contiene una serie di esempi concreti molto chiari
P.S. interessante il terzo caso dove si parla di "visione sia limitata ad un pubblico circoscritto ed identificato" ... mi sembra di capire che, in teoria, se ci fosse un'area del sito non pubblica, ma riservata solo agli utenti o a una determinata categoria di utenti e protetta da password, in quell'area si potrebbero pubblicare anche ritratti e street photography, senza necessità consenso
tartaglia ha scritto:Lo trovo moralmente deprecabile.
janbak ha scritto:tartaglia ha scritto:Lo trovo moralmente deprecabile.
Il moralista dice di no agli altri, l'uomo morale solo a se stesso.
(P.P.Pasolini)
Non esistono fenomeni morali, ma solo interpretazioni morali dei fenomeni.
(F.Nietzsche)
Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti