Liberatoria si', liberatoria no ...

[berimbau]

E comunque valla a chiedere una liberatoria in swahili!!!

[alle84]

Scusate l'intromissione

MI chiedevo, a questo punto, nelle foto di viaggio, quindi di persone adulti o bambini asiatici africani in baraccopoli foreste savane e chi più ne ha piu ne metta, dovrebbe essere necessaria la liberatoria, cosa, credo, un po difficile da ottenere. Eppure il web è pieno di bellissimi ritratti di fotografi professionisti o dilettanti, quindi come ci si dovrebbe comportare?

be qualcuno mi rispose che tanto i bambini ed i relativi genitori sono lontani, spesso sono morti di fame ignoranti per cui i bambini africani e/o terzomondisti in genere si potevano pubblicare senza problemi.
Io non sono daccordo , il rispetto è dovuto a i nostri bei bimbi puliti e anche quellli scuri con viso sporco....quindi niente ritratti di minori senza dichiararne esplicitamente la detenzione dei diritti a pubblicarli,

Assolutamente d'accordo
Solo, vista la quantità di ritratti pubblicati in forum, blog, gallerie personali etc etc, mi chiedevo come fosse possibile assolvere a tali regole.

penso, giustamente, che a mauro gliene importi poco dei fora e blog sparsi in rete... lui ha parlato solo di quello dove lui ha messo le chiappe fuori dalla finestra...

[Valerio Ricciardi]

...dove lui ha messo le chiappe fuori dalla finestra...

beh, blah, ...ma insomma...

[AndreaKAF]

http://www.fotoinfo.net/articoli/detail.php?ID=1625o credo che una attenta lettura di questo articolo, lungo ma interessante, possa chiarire molti dubbi.

consiglio vivamente a tutti gli interessati di tenerlo presente

buona serata

[janbak]

http://www.fotoinfo.net/articoli/detail.php?ID=1625o credo che una attenta lettura di questo articolo, lungo ma interessante, possa chiarire molti dubbi.

consiglio vivamente a tutti gli interessati di tenerlo presente

buona serata

L'articolo linkato sembra proponedere per un'interpretazione molto light secondo cui di fatto si potrebbe fotografare chiunque per strada senza troppi problemi, nemmeno per la successiva pubblicazione ... interessante

Linko un altro articolo che sembra andare nella stessa direzione di quello pubblicato da Andrea
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm

Tra l'altro si dice:

1) Per pubblicare l’immagine di una persona non famosa occorre la sua autorizzazione (art. 96 legge 633/41).
2) Se la persona non famosa viene pubblicata in maniera che non possa risultare dannosa alla sua immagine, e l’uso e' solo giornalistico, l’indicazione del punto a) si puo' ignorare, dinanzi al diritto di cronaca esercitato dal giornalista (da valutare di caso in caso). Per default non possono mai essere pubblicate immagini di minori.

Nella definizione di uso giornalistico sembrerebbe rientrare anche il trattamento

temporaneo finalizzato esclusivamente alla pubblicazione o diffusione occasionale di articoli, saggi e altre manifestazioni del pensiero anche nell'espressione artistica

Quindi se io vedo una bella ragazza in abiti succinti per strada la posso fotografare e pubblicare l'immagine, se la pubblicazione è fine a se stessa ovvero una semplice espressione artitistica (termine che prescinde dalla qualità della foto) ... però se chi pubblica quell'immagine la accompagna con una didascalia che lascia intendere che la persona ritratta sia una escort, o magari la inserisce in un reportage sulla prostituzione d'alto borgo, chi ha pubblicato l'immagine (che potrebbe essere diverso la fotografo) potrebbe avere grossi problemi.

Insomma da questi 2 articoli io capisco che possiamo fare e pubblicare street photgraphy senza troppi sbattimenti ... che ne pensate?

[janbak]

... tra l'altro, sulla base di quanto ho capito dei 2 articoli citati, mi sembra di capire che quando si pubblicano delle immagini di street photography bisogna stare molto più attenti ad eventuali titoli/didascalie/commenti che accompagnano l'immagine che all'immagine in se ... nel dubbio un bel "Untitled" dovrebb essere sufficientemente tutelante, o no?

[Buster]

Insomma da questi 2 articoli io capisco che possiamo fare e pubblicare street photgraphy senza troppi sbattimenti ... che ne pensate?

Penso che se le vuoi pubblicare su pentaxiani.it devi dichiarare di avere la liberatoria.
Se poi non ce l'hai e sorgono problemi, te ne assumi la responsabilità, ma non sarà il nostro spazio web a farlo al posto tuo...

[aarnmunro]

http://www.fotoinfo.net/articoli/detail.php?ID=1625o credo che una attenta lettura di questo articolo, lungo ma interessante, possa chiarire molti dubbi.

consiglio vivamente a tutti gli interessati di tenerlo presente

buona serata

L'articolo linkato sembra proponedere per un'interpretazione molto light secondo cui di fatto si potrebbe fotografare chiunque per strada senza troppi problemi, nemmeno per la successiva pubblicazione ... interessante

Linko un altro articolo che sembra andare nella stessa direzione di quello pubblicato da Andrea
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm

Tra l'altro si dice:

1) Per pubblicare l’immagine di una persona non famosa occorre la sua autorizzazione (art. 96 legge 633/41).
2) Se la persona non famosa viene pubblicata in maniera che non possa risultare dannosa alla sua immagine, e l’uso e' solo giornalistico, l’indicazione del punto a) si puo' ignorare, dinanzi al diritto di cronaca esercitato dal giornalista (da valutare di caso in caso). Per default non possono mai essere pubblicate immagini di minori.

Nella definizione di uso giornalistico sembrerebbe rientrare anche il trattamento

temporaneo finalizzato esclusivamente alla pubblicazione o diffusione occasionale di articoli, saggi e altre manifestazioni del pensiero anche nell'espressione artistica

Quindi se io vedo una bella ragazza in abiti succinti per strada la posso fotografare e pubblicare l'immagine, se la pubblicazione è fine a se stessa ovvero una semplice espressione artitistica (termine che prescinde dalla qualità della foto) ... però se chi pubblica quell'immagine la accompagna con una didascalia che lascia intendere che la persona ritratta sia una escort, o magari la inserisce in un reportage sulla prostituzione d'alto borgo, chi ha pubblicato l'immagine (che potrebbe essere diverso la fotografo) potrebbe avere grossi problemi.

Insomma da questi 2 articoli io capisco che possiamo fare e pubblicare street photgraphy senza troppi sbattimenti ... che ne pensate?

Secondo me vuol dire che un eventuale giudice può decidere assolutamente a "capocchia".
Se ci pensi quello che tu NON ritieni offensivo può esserlo MOLTO per un altro.
E se ci si pensa...è la situazione peggiore, basta una mazzetta è la ragione passa da qui a lì.
Peggior articolo NON esiste!

[janbak]

Insomma da questi 2 articoli io capisco che possiamo fare e pubblicare street photgraphy senza troppi sbattimenti ... che ne pensate?

Penso che se le vuoi pubblicare su pentaxiani.it devi dichiarare di avere la liberatoria.
Se poi non ce l'hai e sorgono problemi, te ne assumi la responsabilità, ma non sarà il nostro spazio web a farlo al posto tuo...

Forse la fai troppo semplice ... molte immagini "pubblicate" su Pentaxiani di fatto non sono pubblicate su Pentaxiani ma su Flickr o Imageshack ... in Pentaxiani viene pubblicato solo un link a un altro sito su cui è pubblicata la foto ... il problema è dovrebbe eventualmente essere loro non di Pentaxiani, perchè dal momento che la foto non è sul server di Pentaxiani non è Pentaxiani a trattare il dato ma Imageshack o Flickr ...

[maxofrome]

Insomma da questi 2 articoli io capisco che possiamo fare e pubblicare street photgraphy senza troppi sbattimenti ... che ne pensate?

Penso che se le vuoi pubblicare su pentaxiani.it devi dichiarare di avere la liberatoria.
Se poi non ce l'hai e sorgono problemi, te ne assumi la responsabilità, ma non sarà il nostro spazio web a farlo al posto tuo...

Forse la fai troppo semplice ... molte immagini "pubblicate" su Pentaxiani di fatto non sono pubblicate su Pentaxiani ma su Flickr o Imageshack ... in Pentaxiani viene pubblicato solo un link a un altro sito su cui è pubblicata la foto ... il problema è dovrebbe eventualmente essere loro non di Pentaxiani, perchè dal momento che la foto non è sul server di Pentaxiani non è Pentaxiani a trattare il dato ma Imageshack o Flickr ...

L'intervento è stato fatto per determinare una regola che si è deciso di rispettare su questo forum e che tutti gli utenti che postano immagini seguono senza troppi problemi. Siccome la questione e pruriginosa, piena di cavilli e interpretazioni fallaci costa molto indicare di avere il diritto di pubblicare una certa foto o di esserne responsabili? Se si ha difficoltà, come hai detto, pubblichi su altre piattaforme ed inviti le persone a visionarie la. Non è difficile.

[janbak]

Siccome la questione e pruriginosa, piena di cavilli e interpretazioni fallaci costa molto indicare di avere il diritto di pubblicare una certa foto o di esserne responsabili? Se si ha difficoltà, come hai detto, pubblichi su altre piattaforme ed inviti le persone a visionarie la. Non è difficile.

Nessuna difficoltà a rispettare le regole ed adeguarvisi, almeno da parte mia

Sono intervenuto semplicemente perchè pensavo che lo spirito di questa discussione fosse cercare di capirci qualcosa in più (il che non significa mettere in discussione le regole) ... se invece il fatto di aver fissato un regola, giusta o sbagliata che sia, vi esime dal comprendere ed approfondire, mi scuso x essere intervenuto a sproposito

[janbak]

Per correttezza segnalo un ulteriore articolo che, a differenza dei 2 precedenti, sembra andare nella stessa direzione scelta da Pentaxiani.it
http://www.fotografi.org/pubblicabilita ... ncreti.htm
contiene una serie di esempi concreti molto chiari

P.S. interessante il terzo caso dove si parla di "visione sia limitata ad un pubblico circoscritto ed identificato" ... mi sembra di capire che, in teoria, se ci fosse un'area del sito non pubblica, ma riservata solo agli utenti o a una determinata categoria di utenti e protetta da password, in quell'area si potrebbero pubblicare anche ritratti e street photography, senza necessità consenso

[tartaglia]

Per correttezza segnalo un ulteriore articolo che, a differenza dei 2 precedenti, sembra andare nella stessa direzione scelta da Pentaxiani.it
http://www.fotografi.org/pubblicabilita ... ncreti.htm
contiene una serie di esempi concreti molto chiari

P.S. interessante il terzo caso dove si parla di "visione sia limitata ad un pubblico circoscritto ed identificato" ... mi sembra di capire che, in teoria, se ci fosse un'area del sito non pubblica, ma riservata solo agli utenti o a una determinata categoria di utenti e protetta da password, in quell'area si potrebbero pubblicare anche ritratti e street photography, senza necessità consenso

Lo trovo moralmente deprecabile.

[janbak]

Lo trovo moralmente deprecabile.

Il moralista dice di no agli altri, l'uomo morale solo a se stesso.
(P.P.Pasolini)

Non esistono fenomeni morali, ma solo interpretazioni morali dei fenomeni.
(F.Nietzsche)

[tartaglia]

Lo trovo moralmente deprecabile.

Il moralista dice di no agli altri, l'uomo morale solo a se stesso.
(P.P.Pasolini)

Non esistono fenomeni morali, ma solo interpretazioni morali dei fenomeni.
(F.Nietzsche)

Se non altro Pasolini era disposto a metterci anche il proprio deretano, non solo quello degli altri.