Buonasera

[Lambda]

Buonasera,
mi chiamo Andrea, 27 anni, ho acquistato l'estate appena passata una K5 con 18-55 wr ed un 28 d'annata accattato ad un mercatino. È la mia primissima macchina fotografica, prima ho sempre e solo usato il telefono.
Il mio obiettivo è divertirmi senza troppe pretese e portare a casa qualche bel ricordo (mi piacerebbe riuscire a fare qualche stampa per riempire degli album come si faceva una volta!), peró d'altro canto vorrei anche imparare come dio comanda, quindi fin adesso ho sempre e solo scattato rigorosamente con tutto in manuale (: trovo che sia piú istruttivo e dia, almeno per me, più valore a quello che si fa ed alla foto in sé.

Da vero neofita son qui a caccia di consigli, riguardo la fotografia in se (tecnica, nomi a cui ispirarsi, etc...) e l'attrezzatura.
Belin, spero di imparare e di contribuire in qualche modo! (:

[unoqualsiasi]

Ciao.
Pensiero personale: si espone in manuale solo se le condizioni lo richiedono, e fotocamere moderne lo richiedono rarissimamente. Per il resto si può esporre a priorità dei tempi per controllare il mosso o priorità dei diaframmi per controllare la profondità di campo. E magari usare la lettura spot ed il blocco dell'esposizione. Si fanno meno operazioni e ci si concentra di più sulla composizione.
Io personalmente ti consiglierei di leggere "L'occhio del fotografo" di Michael Freeman e "Comprendere l'esposizione" di Bryan Peterson per iniziare bene.

[pvanni]

Benvenuto

[emmeci]

Buonasera,
mi chiamo Andrea, 27 anni, ho acquistato l'estate appena passata una K5 con 18-55 wr ed un 28 d'annata accattato ad un mercatino. È la mia primissima macchina fotografica, prima ho sempre e solo usato il telefono.
Il mio obiettivo è divertirmi senza troppe pretese e portare a casa qualche bel ricordo (mi piacerebbe riuscire a fare qualche stampa per riempire degli album come si faceva una volta!), peró d'altro canto vorrei anche imparare come dio comanda, quindi fin adesso ho sempre e solo scattato rigorosamente con tutto in manuale (: trovo che sia piú istruttivo e dia, almeno per me, più valore a quello che si fa ed alla foto in sé.

Da vero neofita son qui a caccia di consigli, riguardo la fotografia in se (tecnica, nomi a cui ispirarsi, etc...) e l'attrezzatura.
Belin, spero di imparare e di contribuire in qualche modo! (:

Benvenuto!
Dall'ultima frase sembri un conterraneo!

[fanagot]

benvenuto e buon divertimento.
confermo unoqualsiasi, si scatta in una priorita', decidendo cosa si vuole.
in manuale, solo in qualche caso, particolare.
mettere in manuale, e poi girare le rotelle, fino ad avere l'indicatore a 0 e' inutile

PS, il 28 d'annata, se non e' un f2 o un K3.5 probabilmente non e' meglio del tappo a 28 (il tappo e' il 18-55). ma se ti diverte usarlo, va benissimo

[Lambda]

Grazie a tutti!

Ammetto di esser partito così un po' per provare e farmi le ossa ed un po' perche mi diverte, peró non mi dispiace, anche se molto punitivo ti da pieno controllo su quello che stai facendo, ogni tanto (di rado) riesco a imbroccare la strada giusta e tirar fuori quasi quello che voglio.
Però sul discorso composizione ti do ragione in pieno, in effetti quando fotografo nel mentre che faccio altro (ad esempio la classica gita fuori porta) mi va tutto in pappa! Quindi i titoli che mi hai consigliato me li recupero e li divoro, grazie mille! (:
Si trovano (e soprattutto hanno senso) anche in PDF?

In realtà foresto per il rotto della cuffia, abito sopra Zena sul confine con il Piemonte, dal lato sbagliato

No, il 28 è un f2.8 se non sbaglio (non lo ho sotto mano) di una marca mai sentita, infatti non riesco a trovarci un vero e proprio impiego, lo metto su più per sport, devo decidermi a capirlo un attimo come obiettivo...
Nel dubbio al prossimo mercatino cerco un classico Pentax 50 f1.7 o uno zoom tipo 70-200!

[unoqualsiasi]

Non so se si trovano in pdf ma a me piace la carta. Cerca su Amazon e IBS.
Il 28mm su APS-C è una focale, parere personale, al limite dell'inutile. Direi che ti conviene lasciar perdere anche il 50mm e pensare piuttosto ad un 50-200 o 55-300. Ma sempre parere personale, sia chiaro.
In merito al discorso del fotografare in manuale... ti da il pieno controllo su... nulla! Perchè tanto tenderai a perseguire l'esposizione corretta cosi come te la indica l'esposimetro, con l'unico disturbo di dover girare due rotelle invece che una sola. Il che non significa che è buono e giusto fotografare in Program o nel modo verde dove, tolto l'hyper manual (o hyper program) la fotocamera decide tutto lei... pur se è interessante vedere le differenze di comportamento a seconda del differente programma di esposizione selezionato.
E' abbastanza ovvio che esponendo in uno dei modi automatici, non si deve tralasciare di valutare i dati forniti dalla fotocamera, per evitare in ogni caso rischi di mosso o di scarsa/eccessiva profondità di campo, ma dall'esposizione manuale, che a parere mio è solo un retaggio di quando ci voleva troppa elettronica per gli automatismi, non si impara praticamente nulla.

[Lambda]

Davvero niente 50? Mi veniva la voglia perché ultimamente il 'tappo' lo tengo sempre più spesso su quella focale e lo sento sempre decantare ovunque...
Sul discorso dello zoom invece mi ci ritrovo, una focale più lunga per street o dettagli nei boschi non mi dispiacerebbe, avevo visto qualche 18-200 o 28-200 'moderno' (con af ed elettronica varia), purtroppo essendo il budget basso (come detto per il momento è per me un divertimento) rimangono credo un po' dei tappi, consigli su qualche modello in particolare? Gli zoomoni manuali anni 80 valgono la pena?

[unoqualsiasi]

Mah... esistono i 18-250 Tamron (anche marchiato Pentax) e Sigma ed un 18-270 Tamron. Tra i tre il mio preferito è il primo. Risolvono la stragrande maggioranza delle situazioni fotografiche ma non hanno senso come unico obiettivo, salvo essere la compagna di mio nipote che con la K3-3 ci fa cose a dir poco incredibili e che io invidio non poco. C'è una certa deriva qualitativa tra i vari esemplari ma se te ne capita uno buono è davvero buono per l'escursione assurda che ha.
Gli zoom d'annata sono roba dannata, sia dal punto di vista della qualità che della gestione, quantomeno i manualfocus.
Se proprio vuoi uno zoom d'epoca di elevata qualità cercati un SMC Pentax F 70-210, altrimenti detto "demolitore" sul forum, fa un pò di casino quando arriva a fondo corsa ma può valere la spesa, soprattutto sulla K5. Nella fattispecie questo esemplare pare in ottime condizioni e ad un prezzo assolutamente vantaggioso: https://www.ebay.it/itm/225993288116?ha ... R5yX4M6wYw
In merito al 50mm, a meno che tu non voglia darti al ritratto, io lo considero un obiettivo perfettamente inutile. Ed io per esempio non ti decanterei MAI il 50/1.7 ed ancora meno il 50/1.4, magari ti decanterei il più vecchio 55/1.8 che ho ma che non uso mai.
Sempre pareri personali.
E comunque gradirei che intervenisse anche qualcun'altro a portare altre poche idee ma ben confuse.

[occhirossi]

Ciao e Benvenuto Andrea
.
Non perdere tempo, Butta Tutto
.

In merito al 50mm, a meno che tu non voglia darti al ritratto, io lo considero un obiettivo perfettamente inutile....

Paperooooo!! - Fanagot!!

[Giovanni77]

Grazie a tutti!

Ammetto di esser partito così un po' per provare e farmi le ossa ed un po' perche mi diverte, peró non mi dispiace, anche se molto punitivo ti da pieno controllo su quello che stai facendo, ogni tanto (di rado) riesco a imbroccare la strada giusta e tirar fuori quasi quello che voglio.
Però sul discorso composizione ti do ragione in pieno, in effetti quando fotografo nel mentre che faccio altro (ad esempio la classica gita fuori porta) mi va tutto in pappa! Quindi i titoli che mi hai consigliato me li recupero e li divoro, grazie mille! (:
Si trovano (e soprattutto hanno senso) anche in PDF?

In realtà foresto per il rotto della cuffia, abito sopra Zena sul confine con il Piemonte, dal lato sbagliato

No, il 28 è un f2.8 se non sbaglio (non lo ho sotto mano) di una marca mai sentita, infatti non riesco a trovarci un vero e proprio impiego, lo metto su più per sport, devo decidermi a capirlo un attimo come obiettivo...
Nel dubbio al prossimo mercatino cerco un classico Pentax 50 f1.7 o uno zoom tipo 70-200!

Ahhh, il mare di novi ligure...

[emmeci]

Grazie a tutti!

Ammetto di esser partito così un po' per provare e farmi le ossa ed un po' perche mi diverte, peró non mi dispiace, anche se molto punitivo ti da pieno controllo su quello che stai facendo, ogni tanto (di rado) riesco a imbroccare la strada giusta e tirar fuori quasi quello che voglio.
Però sul discorso composizione ti do ragione in pieno, in effetti quando fotografo nel mentre che faccio altro (ad esempio la classica gita fuori porta) mi va tutto in pappa! Quindi i titoli che mi hai consigliato me li recupero e li divoro, grazie mille! (:
Si trovano (e soprattutto hanno senso) anche in PDF?

In realtà foresto per il rotto della cuffia, abito sopra Zena sul confine con il Piemonte, dal lato sbagliato

No, il 28 è un f2.8 se non sbaglio (non lo ho sotto mano) di una marca mai sentita, infatti non riesco a trovarci un vero e proprio impiego, lo metto su più per sport, devo decidermi a capirlo un attimo come obiettivo...
Nel dubbio al prossimo mercatino cerco un classico Pentax 50 f1.7 o uno zoom tipo 70-200!

Ahhh, il mare di novi ligure...

Dai, che Novi è stata sdoganata da Toti, quindi non sono forestì-foresti! E poi a Natale fanno l'Africano (il torrone, non l'immigrato) e tutto l'anno la crema Novi.

[unoqualsiasi]

Speravo in idee più confuse, ma piuttosto che niente...
E comunque a me più che Novi sarebbe venuto in mente Arquata visto che dice di essere sul confine.

[fanagot]

Ciao e Benvenuto Andrea
.
Non perdere tempo, Butta Tutto
.

In merito al 50mm, a meno che tu non voglia darti al ritratto, io lo considero un obiettivo perfettamente inutile....

Paperooooo!! - Fanagot!!

bhe, neppure io li uso mai

non so nemmeno piu' perche' avevo cominciato a comprarli

[bel-ami]

Benvenuto!
Un 50mm può essere utile solo se ti serve tanta luminosità e a basso costo, perché si trovano a poco. Però ha un angolo di campo che, come ha detto Unoqualsiasi, se non fai ritratti torna utile raramente. Può essere divertente metterlo sulla fotocamera e andare in giro solo con quello, ma questo discorso vale per qualsiasi fisso.
Per il 28mm condivido in toto le considerazioni di Fanagot.
Ho avuto sia un 28mm che un 50mm, entrambi AF. Usando dei comunissimi 18-55 per le mie foto, tra 28mm e 50mm forse appena più utile mi era il 50mm, che comunque usavo davvero raramente.
Ad ogni modo ho ancora un 55mm 1.8 manuale... che non uso mai.