Mi presento e chiedo consigli

[francozeta]

Dato un sensore da 8256x6192 pixel quanti formati diversi quadrilaterali con 4 angoli retti di possono ottenere ?
Esame di terza media, maturità o universitario ?

sarebbe da aggiungere ai quesiti di iscrizione al nostro forum

[ntx]

Dato un sensore da 8256x6192 pixel quanti formati diversi quadrilaterali con 4 angoli retti di possono ottenere ?
Esame di terza media, maturità o universitario ?

Non è affatto banale la risposta.
Non sono infiniti poichè il piano è discreto... di primo acchito direi che sono 8256 * 6192 - (8256 + 6192) per i formati che hanno i lati paralleli ai lati del sensore, poi ci sono tutti quelli ottenibili croppando rettangoli che sono inscrivibili sulla superficie del sensore. Spannometricamente direi che non superano i 100 milioni. :P

Ciao
Jenner

[unoqualsiasi]

...ma il 6192x6192 lo devo contare una volta sola oppure per tutte le sue 2065 istanze?

[nonpigliounoshoot]

Qui giace lo spirito pentaxiano.

[Mauro]

in effetti una volta sarebbero volati un paio di ban

[musicapiccinini]

Grazie per gli interventi, nel frattempo ho caricato delle foto nella mia galleria, foto con Canon, Pentax e Rollei 6x6. Scatto principalmente danza visto che lavoro in una scuola da molti anni e per compagnie che seguo nei loro tour. La ragazza che si vede con la mia 645z ha deciso che a scuola la usa lei... Io mi faccio un sacco di paranoie, lei scatta anche piuttosto discretamente.

[fabrizio.binello]

Grazie " Fanagot " ora che mi risulta tutto più chiaro mi è molto più facile adattarmi a questo formato che come ho scritto sopra non mi piaceva.

Io invece inizio a pensa che ci stai un po' prendendo per i fondelli... dotarsi di una 645Z + ottiche non è economicamente uno scherzo e mi viene molto difficile credere volino certe cifre con l'incosapevolezza che hai più volte ribadito.
Per essere chiari: che ci stai prendendo per i fondelli per ora lo penso, spero che i pensieri non diventino certezze.

Ciao
Jenner

Non vorrei fare il moralizzatore a tutti i costi
ma mi pare che sia un intervento quantomeno inopportuno

Da quando scrivere quel che si pensa senza offendere e senza violare le regole del forum ed ovviamente le leggi dello stato sarebbe inopportuno?
Detto questo io chi compra una fotocamera da 6000 euro senza sapere il formato lo leggo con il sensore dubitativo acceso

secondo me dare così dell'imbroglione a qualcuno è inopportuno, soprattutto in una piazza come un forum,
poi vate voi...
a me cambia molto poco

[Mauro]

Grazie " Fanagot " ora che mi risulta tutto più chiaro mi è molto più facile adattarmi a questo formato che come ho scritto sopra non mi piaceva.

Io invece inizio a pensa che ci stai un po' prendendo per i fondelli... dotarsi di una 645Z + ottiche non è economicamente uno scherzo e mi viene molto difficile credere volino certe cifre con l'incosapevolezza che hai più volte ribadito.
Per essere chiari: che ci stai prendendo per i fondelli per ora lo penso, spero che i pensieri non diventino certezze.

Ciao
Jenner

Non vorrei fare il moralizzatore a tutti i costi
ma mi pare che sia un intervento quantomeno inopportuno

Da quando scrivere quel che si pensa senza offendere e senza violare le regole del forum ed ovviamente le leggi dello stato sarebbe inopportuno?
Detto questo io chi compra una fotocamera da 6000 euro senza sapere il formato lo leggo con il sensore dubitativo acceso

secondo me dare così dell'imbroglione a qualcuno è inopportuno, soprattutto in una piazza come un forum,
poi vate voi...
a me cambia molto poco

imbroglione è una parola che leggo solo scritta da te , nessuno di noi la ha pronunciata e quindi l'inopportunità non riguarda ne me ne altri ...

[emmeci]

Grazie " Fanagot " ora che mi risulta tutto più chiaro mi è molto più facile adattarmi a questo formato che come ho scritto sopra non mi piaceva.

Io invece inizio a pensa che ci stai un po' prendendo per i fondelli... dotarsi di una 645Z + ottiche non è economicamente uno scherzo e mi viene molto difficile credere volino certe cifre con l'incosapevolezza che hai più volte ribadito.
Per essere chiari: che ci stai prendendo per i fondelli per ora lo penso, spero che i pensieri non diventino certezze.

Ciao
Jenner

Non vorrei fare il moralizzatore a tutti i costi
ma mi pare che sia un intervento quantomeno inopportuno

Da quando scrivere quel che si pensa senza offendere e senza violare le regole del forum ed ovviamente le leggi dello stato sarebbe inopportuno?
Detto questo io chi compra una fotocamera da 6000 euro senza sapere il formato lo leggo con il sensore dubitativo acceso

secondo me dare così dell'imbroglione a qualcuno è inopportuno, soprattutto in una piazza come un forum,
poi vate voi...
a me cambia molto poco

Belin Fabrizio, quando parli forbito poi non ti capiscono e magari ti cazziano anche! Si dice "dare del contamusse" !

[xyennio]

Ma il sensore dubitativo acceso rende più veloce l'af?

Mi sa che sto ban mi tocca :happy2 :

[unoqualsiasi]

Ma il sensore dubitativo acceso rende più veloce l'af?

Mi sa che sto ban mi tocca

No, rende più frequente il ripensamento (sennò a che servono i dubbi?) af... quindi rallenta.

P.S. i due punti di happy li devi mettere all'interno del /size altrimenti non si vede la faccina.

[unoqualsiasi]

Grazie per gli interventi, nel frattempo ho caricato delle foto nella mia galleria, foto con Canon, Pentax e Rollei 6x6. Scatto principalmente danza visto che lavoro in una scuola da molti anni e per compagnie che seguo nei loro tour.

...sono molto perplesso...
Consiglierei, se non lo hai già "L'occhio del fotografo" di Freeman.
Se lo hai consiglierei una rilettura attenta.
Perchè a me pare che il problema non sia nel formato 4:3, nelle ottiche o nelle dimensioni delle stampe.

[ChristianTN]

Grazie per gli interventi, nel frattempo ho caricato delle foto nella mia galleria, foto con Canon, Pentax e Rollei 6x6. Scatto principalmente danza visto che lavoro in una scuola da molti anni e per compagnie che seguo nei loro tour.

...sono molto perplesso...
Consiglierei, se non lo hai già "L'occhio del fotografo" di Freeman.
Se lo hai consiglierei una rilettura attenta.
Perchè a me pare che il problema non sia nel formato 4:3, nelle ottiche o nelle dimensioni delle stampe.

l'attrezzatura c'è ma manca il manico?

[Enriko!!]

comunque, al di la di tutto anche la Canon 5Ds e la la Fuji hanno un solo formato...la canon scatta solo in 3:2 e la fuji in 4:3, gli altri aspect ratio sono solo dei "auto ritagli" che hanno effetto solo in jpg...il raw rimane sempre nel formato "nativo".
Lo so è una banalità ma sentivo il bisogno di dirla

[fanagot]

alcune foto in galleria, a me, non mi dispiacciono.



pero', visto che ci sono minori ritratti, potresti, per cortesia, scrivere qui che hai l'autorizzazione alla pubblicazione?
non siamo talebani ma, coi minori, non si sa mai