Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
fanagot ha scritto:negano la mirrorless, e avanzano con la pellicola.
ci sono buone probabilita' che facciano una mirrorless
inge26665 ha scritto:Difficile che il sistema Pentax Q venga riportato in vita.
Difficile, non impossibile...
Magari, se aggiungessero un mirino, anche solo con le ottiche che avevano prodotto, varrebbe la pena.
Quello sì, sarebbe interessante, come sistema tascabile.
nonpigliounoshoot ha scritto:E visto che ci sono aggiungo anche questo dal tema ML e reflex, mie personali considerazioni ovviamente.
Sino all'anno scorso le reflex vendute erano ancora circa 2 milioni e circa il doppio le ML (dati uffciali CIPA) principalmente ed equamente distribuite per i due terzi nel mercato europeo ed americano (le ML erano solo circa un terzo in più).
Nonostante le dismissione di fatto e l'interruzione dello sviluppo delle reflex da parte di canon e nikon (la prima pare abbia 80% del mercato) si può dire che le due big abbiano ben campato di rendita.
Guardavo stamani i dati ad ottobre 2023 e si può verificare che questo giochino è ormai prossimo all'esaurimento dal momento che il settore reflex pare sia sotto di un 35-40% e le vendite nei due principali mercati sia quasi dimezzato.
Ciò lascia presagire che nel giro di un anno o due le big dismetteranno il settore reflex a tutti gli effetti. (e quella che ci rimette di più sarà canon se non sarà in grado di compensare con la vendita delle ML).
Se pentax ha intenzione di intercettare chi ancora vuole usare reflex ha necessità di farsi trovare pronta, cosa che al momento non lo è sotto il profilo di un sistema a 360 gradi.
Se è vero che intercettare anche un 20% di quella quota sarebbe profittevole per pentax, è altrettanto vero che i ritardi di certi sviluppi ne compromettano abbastanza l'interesse, ragione per cui dovrebbero darsi una mossa per una volta.
Penso però che, tutto sommato, a loro non interessi poi così tanto.
Meglio lavorare con numeri piccoli per non avere storie dalla grande mamma Ricoh..
fanagot ha scritto:faccio fatica a capire come, fare una una ml, possa essere di "difficolta' elevata"
le ultime reflex che han fatto, funzionano tutte in LV.
manca solo un monitor al posto del pentaprisma, e non mi pare che sia cosi' difficile da implementare.
almeno se intendono difficolta' elevata tecnicamente. se poi e' difficile psicologicamente, puo' essere
fanagot ha scritto:faccio fatica a capire come, fare una una ml, possa essere di "difficolta' elevata"
le ultime reflex che han fatto, funzionano tutte in LV.
manca solo un monitor al posto del pentaprisma, e non mi pare che sia cosi' difficile da implementare.
almeno se intendono difficolta' elevata tecnicamente. se poi e' difficile psicologicamente, puo' essere
fanagot ha scritto:cambiare l'attacco non credo sia ormai indispensabile.
le ml canikon son comunque enormi.
e poi e' dimostrato che, l'adattatore, volendo, lo si puo' fare.
ti inventi un tiraggio piu' corto, se proprio ne senti il bisogno, e metti optional l'adattatore.
non mi pare ci sia nulla di tecnologicamente sconvolgente.
tutta roba che gia' esiste.
e' piu' impegnativo fare una macchina a pellicola, visto che, la meccanica per tirar la pellicola, non la produce piu' nessuno
Enriko!! ha scritto:inge26665 ha scritto:Difficile che il sistema Pentax Q venga riportato in vita.
Difficile, non impossibile...
Magari, se aggiungessero un mirino, anche solo con le ottiche che avevano prodotto, varrebbe la pena.
Quello sì, sarebbe interessante, come sistema tascabile.
Una cosa come la Q oggi avrebbe senso solo se fosse dotata di sensore quadbayer e avesse tutte le funzioni varie di AI e foto computazionale (magari anche con un sensore più grande), magari con la possibilità di installarci app varie per ampliare funzionalità e quant'altro...insomma roba che pentax dubito abbia le possibilità di fare come si deve...
In alternativa sarebbe una cosa senza senso che comprerebbero in 4...
bel-ami ha scritto:fanagot ha scritto:cambiare l'attacco non credo sia ormai indispensabile.
le ml canikon son comunque enormi.
e poi e' dimostrato che, l'adattatore, volendo, lo si puo' fare.
ti inventi un tiraggio piu' corto, se proprio ne senti il bisogno, e metti optional l'adattatore.
non mi pare ci sia nulla di tecnologicamente sconvolgente.
tutta roba che gia' esiste.
e' piu' impegnativo fare una macchina a pellicola, visto che, la meccanica per tirar la pellicola, non la produce piu' nessuno
Sì, ma infatti l'adattatore è la parte più facile. Quello che intendo dire è che ha poco senso un corpo mirrorless senza un sistema mirrorless che sfrutti un tiraggio corto.
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti