Nuovi 50/1,4 ???

oppure chi è talmente bravo da percepire le sfumature di colore diverse tra i due trattamenti e non vuole rinunciare ai "vecchi" mitici colori Pentax.

Differenze ne ho notate anche io fra HD e smc... ma se non puoi tenere fianco a fianco gli scatti di uno e dell'altro è improbabile riconoscerli, specialmente se non ci sono toni caldi.

Sul fatto del costo, sono coerenti: hanno sempre detto che il trattamento HD costa meno, ed in effetti il 50 HD costa meno ... anche del vecchio SMC che è/era ancora a listino.
Oh, poi magari è tutta una finta, e il "nuovo" SMC non è affatto nuovo ma sono ancora un po' di fondi di magazzino ...

Mica tanto coerenti! Fra i due non cambia solo il trattamento e la serigrafia, ci sono anche elementi costruttivi diversi: nell'HD c'è la ghiera della messa a fuoco zigrinata e la finitura con lo scasso per la fascetta verde... dei due quello che sembra più curato e che ci si aspetterebbe costare quindi di più è l'HD.

Ciao
Jenner

Adesso che li hanno presentati ufficialmente la differenza di prezzo, anche se non so se in questa misura, (50 €) è un po' più motivata: la versione classic ha in dotazione un filtro ND16 (immagino per poter fotografare a Tutta Apertura anche in condizione di forte luce e permettere gli "effetti speciali" e riflessi arcobaleno )
https://pentax.eu/products/smc-pentax-f ... -4-classic

Ho preso il 50 smc solo 2 anni fa, non capisco le differenze con il Classic visto che il vecchio modello è stato annunciato come cessato...

Ho 8 lenti di quella focale tra pentax e altro non ho più posto .. amo il cinquantino ma quando è troppo è troppo..

Ho preso il 50 smc solo 2 anni fa, non capisco le differenze con il Classic visto che il vecchio modello è stato annunciato come cessato...

Figurati, ho preso il FA SMC usato appena ho letto questa discussione...

E' vero che non me ne farò nulla, ma chi può mai dirlo: ogni tanto uso il 50 f.1.7 F, ogni tanto il 50 f.1.7 FA.

La malattia è grave.

Arrivato dal Regno Unito un Classic poco usato, con orribili tappi bianchi non originali.
Niente di preoccupante, i tappi originali da mettere, li ho.
Ho atteso, con una certa apprensione, l'arrivo del pacco perchè l'ho pagato talmente poco che, come minimo, deve essere tritato.
Invece no, funziona ed è in discrete condizioni estetiche.
Appena riesco, lo provo: voglio verificare la resa a tutta apertura e la distorsione.
Potrebbe essere l'accoppiata giusta, con il 20 f.1.8 per fotografare gli interni delle chiese: l'uno per le navate o le cappelle, il secondo per i dettagli e gli elementi costruttivi.

Ne approfitto per segnalare che su NOC hanno messo in vendita un FA 50/1,7 "classic" a 100€ http://www.newoldcamera.it/Scheda.aspx? ... 303&Id=241
Purtroppo non è soft come l'1,4

Ne approfitto per segnalare che su NOC hanno messo in vendita un FA 50/1,7 "classic" a 100€ http://www.newoldcamera.it/Scheda.aspx? ... 303&Id=241
Purtroppo non è soft come l'1,4

e la peppa
qualcuno l'ha prenotato mentre lo guardavo

ne approfitto per ringraziarlo
mi stava passando per la testa un cattivo pensiero.

Ne approfitto per segnalare che su NOC hanno messo in vendita un FA 50/1,7 "classic" a 100€ http://www.newoldcamera.it/Scheda.aspx? ... 303&Id=241
Purtroppo non è soft come l'1,4

e la peppa
qualcuno l'ha prenotato mentre lo guardavo

ne approfitto per ringraziarlo
mi stava passando per la testa un cattivo pensiero.

Guarda il lato positivo, hai messo da parte 100 € per il classic

Il mio è costato meno...

Siete sempre di conforto

Provato due minuti questa mattina: sarà perfettamente centrato, non so che dire, ma mi è parso piuttosto buono (molto buono, in realtà) a f.1.4 (a 200 ISO con la K5).
Ovviamente mi riservo di provarlo più a fondo: da f. 1.7 in su non mi serve, mi servirà (?) proprio a f.1.4.
Nel ritratto ha un bellissimo effetto, lo sfocato a f.1.4: appena riesco, vi posto qualche scatto.