Rumori

[hulk79]

Poche idee ma ben confuse

https://pentaxrumors.com/2021/11/27/pen ... iTvm3_tx-c

[unoqualsiasi]

Non sono novità, ne la scarsità di idee ne il fatto che siano confuse...

[ntx]

La monocromatica è molto interessante. L'idea di sostituire il tracing via GPS con una motion detection della volta è veramente una gran trovata (anche se ci vedo molti rischi).

Vedremo.

Ciao
Jenner

[Crisci]

[i]They also mentioned the idea of a full frame manual model, which could be a lot smaller than the K-1 by removing some of the automation.[/i]

Una macchina compatta e leggera .... una mx in salsa digitale FF (ma a me piacerebbe anche apsc) ... magari un pò meno costosa, solo AF e WR solo M... slurp slurp
A.

[Enriko!!]

La monocromatica è molto interessante. L'idea di sostituire il tracing via GPS con una motion detection della volta è veramente una gran trovata (anche se ci vedo molti rischi).

Vedremo.

Ciao
Jenner

non vorrei sbagliarmi, ma mi pare sia simile al sistema che ha brevettato Om Digital qualche mese fa come concetto.

La monocromatica boh...ormai puntano alle nicchie, potrebbe avere senso, alla fine la sola alternativa digitale monocromo credo sia la Leica che costa assai...il mio interesse però è abbastanza basso.

[Mauro]

le micro nicchie nella nichhia che sarà il mercato DSLR ....sono scelte

[unoqualsiasi]

[i]They also mentioned the idea of a full frame manual model, which could be a lot smaller than the K-1 by removing some of the automation.[/i]

Una macchina compatta e leggera .... una mx in salsa digitale FF (ma a me piacerebbe anche apsc) ... magari un pò meno costosa, solo AF e WR solo M... slurp slurp
A.

...davvero togliendo software la fotocamera può diventare più piccola???? E davvero non si può usare una multimode in manuale????

In merito alla monocromatica... non basta sviluppare i raw considerando solo il segnale di luminanza? Non sono esperto, domando. Perchè a me l'idea di togliere il Bayer e far pagare poi più salata la fotocamera pare un'altra idea molto confusa.

[fanagot]

[i]They also mentioned the idea of a full frame manual model, which could be a lot smaller than the K-1 by removing some of the automation.[/i]

Una macchina compatta e leggera .... una mx in salsa digitale FF (ma a me piacerebbe anche apsc) ... magari un pò meno costosa, solo AF e WR solo M... slurp slurp
A.

...davvero togliendo software la fotocamera può diventare più piccola???? E davvero non si può usare una multimode in manuale????

In merito alla monocromatica... non basta sviluppare i raw considerando solo il segnale di luminanza? Non sono esperto, domando. Perchè a me l'idea di togliere il Bayer e far pagare poi più salata la fotocamera pare un'altra idea molto confusa.

se togli il filtro, triplichi la densita' del sensore
e per ogni pixel, migliori il segnale ricevuto (perche' prendi tutto lo spettro visibile, e non il singolo colore)

detto cio'... non saprei che farmene.
non ho voglia di colorare a mano le foto

[Crisci]

They also mentioned the idea of a full frame manual model, which could be a lot smaller than the K-1 by removing some of the automation.[/i]

Una macchina compatta e leggera .... una mx in salsa digitale FF (ma a me piacerebbe anche apsc) ... magari un pò meno costosa, solo AF e WR solo M... slurp slurp
A.

...davvero togliendo software la fotocamera può diventare più piccola???? E davvero non si può usare una multimode in manuale????

In merito alla monocromatica... non basta sviluppare i raw considerando solo il segnale di luminanza? Non sono esperto, domando. Perchè a me l'idea di togliere il Bayer e far pagare poi più salata la fotocamera pare un'altra idea molto confusa.

E davvero non si può usare una multimode in manuale????
noooooooo ...sul serio ?????????????????????

[unoqualsiasi]

Non triplichi la densità, avrai sempre lo stesso numero di fotositi, il filtro mica ne maschera 2/3. La seconda supposizione potrebbe avere senso.

[Enriko!!]

le micro nicchie nella nichhia che sarà il mercato DSLR ....sono scelte

boh...l'idea già di base mi convince poco, poi però i forum / gruppi FB c'è sempre qualcuno che vorrebbe una digitale monocromo...quanti di questi se la comprerebbero veramente non ne ho idea, credo in realtà gran pochi; anche perchè c'è la leica e non vedo molta gente che ne ha una...(certo ha un bel costo), magari un'alternativa più a bon mercato qualche pezzo lo piazzano...(ma forse avrebbe più senso una ricoh GR)...
Poi magari a fare una versione della K3/K1 cambiando qualche riga di software e togliendo un filtro dal sensore gli costa quasi nulla e le vendono al 50% in più, quando ne hanno vendute 1000 sono contenti

Sono quelle cose poi che oltre a vendere fanno anche "richiamo" e attirano l'attenzione sull'azienda, di sicuro non ci fai i numeri però...ma non sapendo che numeri fa ormai Pentax, magari anche 1000 pezzi venduti su cui hanno un buon margine per loro "sono numeri".

[hulk79]

La monocromatica è molto interessante. L'idea di sostituire il tracing via GPS con una motion detection della volta è veramente una gran trovata (anche se ci vedo molti rischi).

Vedremo.

Ciao
Jenner

Se funziona si, anche perchè credo che contestualmente risolva il problema del mosso terrestre quando si usa l'astroinseguitore

[fanagot]

Non triplichi la densità, avrai sempre lo stesso numero di fotositi, il filtro mica ne maschera 2/3. La seconda supposizione potrebbe avere senso.

non la triplichi fisicamente ma, all'atto pratico, la triplichi, perche' ogni singolo pixel avra' un corrispondente sensore.
mentre col filtro, hai 2/3 delle informazioni inventate dai pixel accanto

[amodali]

...Una macchina compatta e leggera .... una mx in salsa digitale FF...

...davvero togliendo software la fotocamera può diventare più piccola????....

cominciano da li ma alla fine toglieranno specchio e pentaprisma, solo che non ce lo vogliono svelare prima di natale

[Enriko!!]

Non triplichi la densità, avrai sempre lo stesso numero di fotositi, il filtro mica ne maschera 2/3. La seconda supposizione potrebbe avere senso.

non la triplichi fisicamente ma, all'atto pratico, la triplichi, perche' ogni singolo pixel avra' un corrispondente sensore.
mentre col filtro, hai 2/3 delle informazioni inventate dai pixel accanto

sarebbe così se la luce che colpisce il pixel fosse "pura" RGB...ma immagino sia difficile che un raggio di luce sia composto al 100% da luce o verde o rossa o blu