Enriko!! ha scritto:in realtà già la Sigma FP1 era senza otturatore meccanico, solo che in quel caso non fu una scelta felice perchè ha i suoi limiti.
Per il resto già chi ha una A9 praticamente scatta sempre con otturatore elettronico (salvo poi chiedersi in rari casi perchè deve buttare una serie di foto per banding o soggetti deformati).
Il problema comunque si risolve con un "readout" del sensore sufficientemente rapido, già la sony A1 pare sia su 1/250s e unito ad altri accorgimenti praticamente ne è immune.
Più che altro mi chiedo con i soggetti particolarmente rapidi se già queste velocità sono sufficienti per eliminare il problema del rolling shutter, ma se lo adottano su fotocamere con una vocazione "così sportiva" immagino di si.
per la nikon si parla di 1/32000 senza rolling
su un altro sito: "The new EXPEED 7 processer is Nikon’s most powerful processing engine to date, boasting speeds approximately 10 times faster than the Z7 II is capable of and powers a sensor with what Nikon is calling the world’s fastest image scan rate, allowing for an incredibly small amount of rolling shutter distortion. According to the company, it can avoid distortion even when shooting at 1/32,000 of a second — of which it is capable. The sensor offers a native ISO range from 64 to 24,600 (Expandable from 32 to 102,400). The Z9 can also flash sync at up to 1/250 second and up to 1/8000 with high-speed sync (HSS) enabled."
poi il marketing straparla, si sa...