Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
ntx ha scritto:Minisito ufficiale: http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... n=star1650
L'unica considerazione che mi viene da fare, e che ho già fatto altre volte, è come mai non riescano ad evitare i continui cambi di diametro filtri. Almeno a livello di serie io ci troverei un vantaggio a mantenere un diametro uniforme... invece il DA* 11-18 è un 82mm, questo un 77mm... a farlo 82mm, secondo me, non moriva nessuno.
Beh, vedremo come va.
Ciao
Jenner
giorgiop ha scritto:emmeci ha scritto:Si, ma è troppo caro. Col mercato delle reflex in agonia chi vuoi che se lo compri?
in effetti 1400 dollari, che diventeranno 1450 leuri ad occhio, sono tanti, il linea con il posizionamento che hanno voluto dare alla K3-3 (o che sono costretti a fare causa economie di scala ridotte)
goatto ha scritto:giorgiop ha scritto:emmeci ha scritto:Si, ma è troppo caro. Col mercato delle reflex in agonia chi vuoi che se lo compri?
in effetti 1400 dollari, che diventeranno 1450 leuri ad occhio, sono tanti, il linea con il posizionamento che hanno voluto dare alla K3-3 (o che sono costretti a fare causa economie di scala ridotte)
All'uscita il vecchio 16-50 f/2.8 veniva sui 1300 euro, direi che siamo lì
emmeci ha scritto:ntx ha scritto:Minisito ufficiale: http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... n=star1650
L'unica considerazione che mi viene da fare, e che ho già fatto altre volte, è come mai non riescano ad evitare i continui cambi di diametro filtri. Almeno a livello di serie io ci troverei un vantaggio a mantenere un diametro uniforme... invece il DA* 11-18 è un 82mm, questo un 77mm... a farlo 82mm, secondo me, non moriva nessuno.
Beh, vedremo come va.
Ciao
Jenner
Beh, sarò banale ma penso che la scelta del diametro 82, quindi più grande, per lo smodatangolo 11-18 sia per poter mettere un filtro senza vignettare, il nuovo 16-50 ha mantenuto lo stesso diametro 77 del precedente ... quindi, se c'è chi è passato a Pentax perchè gli avanzava una SD, ci potrebbe essere chi ordina il nuovo ultrasuinoPLM perchè ha già i filtri ...
Comunque, lo smodatangolo lo vedo come un obiettivo per uso specifico, il 16-50 riveste il ruolo del tuttofare, farlo ancora più grosso, ingombrante e pesante .... boh.
giorgiop ha scritto:emmeci ha scritto:ntx ha scritto:Minisito ufficiale: http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... n=star1650
L'unica considerazione che mi viene da fare, e che ho già fatto altre volte, è come mai non riescano ad evitare i continui cambi di diametro filtri. Almeno a livello di serie io ci troverei un vantaggio a mantenere un diametro uniforme... invece il DA* 11-18 è un 82mm, questo un 77mm... a farlo 82mm, secondo me, non moriva nessuno.
Beh, vedremo come va.
Ciao
Jenner
Beh, sarò banale ma penso che la scelta del diametro 82, quindi più grande, per lo smodatangolo 11-18 sia per poter mettere un filtro senza vignettare, il nuovo 16-50 ha mantenuto lo stesso diametro 77 del precedente ... quindi, se c'è chi è passato a Pentax perchè gli avanzava una SD, ci potrebbe essere chi ordina il nuovo ultrasuinoPLM perchè ha già i filtri ...
Comunque, lo smodatangolo lo vedo come un obiettivo per uso specifico, il 16-50 riveste il ruolo del tuttofare, farlo ancora più grosso, ingombrante e pesante .... boh.
Un semplice anello adattatore da 82 a 77 e passa il fastidio
emmeci ha scritto:@Giovanni: quando scenderà a 300 € bum bum, e sarà del colore giusto, ci farò un pensierino.
goatto ha scritto:giorgiop ha scritto:emmeci ha scritto:Si, ma è troppo caro. Col mercato delle reflex in agonia chi vuoi che se lo compri?
in effetti 1400 dollari, che diventeranno 1450 leuri ad occhio, sono tanti, il linea con il posizionamento che hanno voluto dare alla K3-3 (o che sono costretti a fare causa economie di scala ridotte)
All'uscita il vecchio 16-50 f/2.8 veniva sui 1300 euro, direi che siamo lì
giorgiop ha scritto:goatto ha scritto:giorgiop ha scritto:emmeci ha scritto:Si, ma è troppo caro. Col mercato delle reflex in agonia chi vuoi che se lo compri?
in effetti 1400 dollari, che diventeranno 1450 leuri ad occhio, sono tanti, il linea con il posizionamento che hanno voluto dare alla K3-3 (o che sono costretti a fare causa economie di scala ridotte)
All'uscita il vecchio 16-50 f/2.8 veniva sui 1300 euro, direi che siamo lì
più che altro il vecchio 16-50 non li valeva i 1300 € di costo (viste tutte le diatribe sulla sua resa ottica); per il nuovo sono fiducioso che abbiano risolto e che sulla resa ottica non ci sia niente da eccepire
goatto ha scritto:giorgiop ha scritto:goatto ha scritto:giorgiop ha scritto:emmeci ha scritto:Si, ma è troppo caro. Col mercato delle reflex in agonia chi vuoi che se lo compri?
in effetti 1400 dollari, che diventeranno 1450 leuri ad occhio, sono tanti, il linea con il posizionamento che hanno voluto dare alla K3-3 (o che sono costretti a fare causa economie di scala ridotte)
All'uscita il vecchio 16-50 f/2.8 veniva sui 1300 euro, direi che siamo lì
più che altro il vecchio 16-50 non li valeva i 1300 € di costo (viste tutte le diatribe sulla sua resa ottica); per il nuovo sono fiducioso che abbiano risolto e che sulla resa ottica non ci sia niente da eccepire
Qui un confronto tra il vecchio e nuovo modello, direi che lo hanno migliorato parecchio
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... p_da16-50/
emmeci ha scritto:(cit. mia figlia)
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 17 ospiti