goatto ha scritto:giorgiop ha scritto:goatto ha scritto:giorgiop ha scritto:emmeci ha scritto:Si, ma è troppo caro. Col mercato delle reflex in agonia chi vuoi che se lo compri?
in effetti 1400 dollari, che diventeranno 1450 leuri ad occhio, sono tanti, il linea con il posizionamento che hanno voluto dare alla K3-3 (o che sono costretti a fare causa economie di scala ridotte)
All'uscita il vecchio 16-50 f/2.8 veniva sui 1300 euro, direi che siamo lì
più che altro il vecchio 16-50 non li valeva i 1300 € di costo (viste tutte le diatribe sulla sua resa ottica); per il nuovo sono fiducioso che abbiano risolto e che sulla resa ottica non ci sia niente da eccepire
Qui un confronto tra il vecchio e nuovo modello, direi che lo hanno migliorato parecchio
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... p_da16-50/
Boh io non ho mai fatto questi controlli accurati sui bordi, ma il mio non credo faccia cosi.
Forse hanno peggiorato il vecchio