https://www.dpreview.com/interviews/168 ... each-other
Aveva detto cose simili anche in un'intervista del 2014.
https://www.imaging-resource.com/news/2 ... unt-lenses
un Fabio Pancake che se è già stata postata cancellate pure
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
goatto ha scritto:" For example we had to give up making lenses for the Pentax mount, because we can’t make them every month, only from time to time. That creates supply shortages quite often, which generates customer complaints. It’s difficult to maintain production for lenses with such a small market share."
S'era capito!
Comunque se Sigma invece avesse imparato negli anni a fare meglio gli obiettivi sarebbe stato un vantaggio per tutti.
giorgiop ha scritto:goatto ha scritto:" For example we had to give up making lenses for the Pentax mount, because we can’t make them every month, only from time to time. That creates supply shortages quite often, which generates customer complaints. It’s difficult to maintain production for lenses with such a small market share."
S'era capito!
Comunque se Sigma invece avesse imparato negli anni a fare meglio gli obiettivi sarebbe stato un vantaggio per tutti.
beh, mi sembra che ora abbia imparato per bene a farli... la serie art è rinomata
goatto ha scritto:Sí per l'autofocus imprevedibile!
Penso che con gli ultimi modelli in parte abbiano risolto ma gli art che ho usato erano quasi casuali nella messa a fuoco.
Alcuni poi hanno dimensioni veramente esagerate, vabbè ma quella è la moda.
Comunque anche per la resa avrei da ridire qualcosa, ma qui andiamo nel soggettivo
giorgiop ha scritto:goatto ha scritto:Sí per l'autofocus imprevedibile!
Penso che con gli ultimi modelli in parte abbiano risolto ma gli art che ho usato erano quasi casuali nella messa a fuoco.
credo sia uno degli effetti collaterali del diventare l'ultimo dei pensieri per un produttore alternativo di ottiche: sviluppo e supporto pari a zeroAlcuni poi hanno dimensioni veramente esagerate, vabbè ma quella è la moda.
condivido, ma è la conseguenza della moda dell'ipernitidezza e della resa fin sugli angoli: dimensioni e complicazioni a volte esagerate (anche per star dietro a sensori molto densi)Comunque anche per la resa avrei da ridire qualcosa, ma qui andiamo nel soggettivo
da quel po' che ho visto la resa è molto "asettica", può piacere o no... probabilmente ad un utente Pentax generalmente non piacciono, è abituato ad altre rese cromatiche
giorgiop ha scritto:condivido, ma è la conseguenza della moda dell'ipernitidezza e della resa fin sugli angoli: dimensioni e complicazioni a volte esagerate (anche per star dietro a sensori molto densi)
giorgiop ha scritto:... probabilmente ad un utente Pentax generalmente non piacciono, è abituato ad altre rese cromatiche
ntx ha scritto:...poi l'utente Pentax sviluppa con Lightroom o, peggio, Camera RAW così tutto viene livellato nell'anonimato più assoluto.
ntx ha scritto:Se si vogliono ottiche nitide già a TA non c'è un'altra strada... e lo abbiamo visto anche su Pentax.
...poi l'utente Pentax sviluppa con Lightroom o, peggio, Camera RAW così tutto viene livellato nell'anonimato più assoluto.
unoqualsiasi ha scritto:Ma se lo aveva detto nel 2014 perchè "NOVITA' TECNICHE E COMMERCIALI"?
unoqualsiasi ha scritto:La novità sarebbe stata "despite the very few numbers we resume the production of some lenses in PK mount"...
emmefanatico ha scritto:Riguardo la resa dei colori, anche il più semplice convertitore ha molto spazio di manovra... dai vari profili base (es. "Colore" etc. per CR) alle impostazioni del pannello HSL o al pannello di calibrazione del colore... alla fine il colore uno se lo fa come vuole.
giorgiop ha scritto:goatto ha scritto:Sí per l'autofocus imprevedibile!
Penso che con gli ultimi modelli in parte abbiano risolto ma gli art che ho usato erano quasi casuali nella messa a fuoco.
credo sia uno degli effetti collaterali del diventare l'ultimo dei pensieri per un produttore alternativo di ottiche: sviluppo e supporto pari a zeroAlcuni poi hanno dimensioni veramente esagerate, vabbè ma quella è la moda.
condivido, ma è la conseguenza della moda dell'ipernitidezza e della resa fin sugli angoli: dimensioni e complicazioni a volte esagerate (anche per star dietro a sensori molto densi)Comunque anche per la resa avrei da ridire qualcosa, ma qui andiamo nel soggettivo
da quel po' che ho visto la resa è molto "asettica", può piacere o no... probabilmente ad un utente Pentax generalmente non piacciono, è abituato ad altre rese cromatiche
cris ha scritto:giorgiop ha scritto:goatto ha scritto:Sí per l'autofocus imprevedibile!
Penso che con gli ultimi modelli in parte abbiano risolto ma gli art che ho usato erano quasi casuali nella messa a fuoco.
credo sia uno degli effetti collaterali del diventare l'ultimo dei pensieri per un produttore alternativo di ottiche: sviluppo e supporto pari a zeroAlcuni poi hanno dimensioni veramente esagerate, vabbè ma quella è la moda.
condivido, ma è la conseguenza della moda dell'ipernitidezza e della resa fin sugli angoli: dimensioni e complicazioni a volte esagerate (anche per star dietro a sensori molto densi)Comunque anche per la resa avrei da ridire qualcosa, ma qui andiamo nel soggettivo
da quel po' che ho visto la resa è molto "asettica", può piacere o no... probabilmente ad un utente Pentax generalmente non piacciono, è abituato ad altre rese cromatiche
Infatti, condivido tutto anche quest'ultimo punto, ma quando parlo dei colori Pentax, qualcUno è scettico...
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 16 ospiti