Pentaxiani

mentre il Monster adapter per usare le lenti PK AF su sony ML è in arrivo , ritardato a febbraio per carenza di chip ma nel frattempo aggiornato nel firmware
ho scoperto che c'è il modo di usare tutte le lenti manuali Pentax ( K e M42) su Nikon Z rendendole parzialmente AF allo stesso modo in cui lo fa il 1,7 AF adapter , ma senza il fattore di moltiplicazione 1,7 ...
Non sono un talebano delle ML , ma mi pare che quella tecnologia permetta già ora di avere quello che ci si sognava di avere da anni, peccato che Pentax non ci creda onon ci possa credere

https://megadap.net/

https://youtu.be/IoTqcIjnED8

e questo è gia su amazon.it pure

aspetto che esca per fuji

Bello
Un adattatore analogo per le ottiche Leica su sony E esiste da tempo, effettivamente non ci voleva molto a pensare di farne una versione per altre baionette o anche universale in cui cambi la baionetta finale...
Il funzionamento forse non è proprio fulmineo, ma l'impressione è che lavori comunque discretamente, sempre meglio che mettere a fuoco manualmente.

Il fatto che ci sia interesse per il sistema pentax è positivo, peccato che a sfruttarlo non sia pentax
Per quanto riguarda pentax ormai sono andato oltre al dispiacermi sul fatto che pentax non abbia voluto buttarsi ancora anni fa (l'ho scritto 1000 volte che dovevano fare la ML FF al posto della K1), ho già passato anche la fase della rabbia e ormai sono passato a quella dell'accettazione, anzi sono pronto ad andare oltre, penso che ormai mi renderebbe più felice un bell'adattatore ben fatto per E-mount o L-mount che una pentax ML...

Io ho provato una volta sola il t.c. 1.7x AF e l'ho messo nell'elenco degli oggetti inutili. Capisco che per alcuni la possibilità di mantenere la messa a fuoco automaticamente una volta che la si è sgrossata possa essere interessante ma se scelgo di usare il 300 A* io preferisco il catch-in-focus (che vorrei avere anche sulla ml, tanto per la cronaca...) piuttosto che attrezzi del genere.

unoqualsiasi ha scritto:Io ho provato una volta sola il t.c. 1.7x AF e l'ho messo nell'elenco degli oggetti inutili. Capisco che per alcuni la possibilità di mantenere la messa a fuoco automaticamente una volta che la si è sgrossata possa essere interessante ma se scelgo di usare il 300 A* io preferisco il catch-in-focus (che vorrei avere anche sulla ml, tanto per la cronaca...) piuttosto che attrezzi del genere.

io lo possiedo , lo presi insieme al 100F macro (bomba a mano); dopo varie prove ho concluso che l'unica accoppiata con cui rende molto bene è proprio con i 100 macro! l'ho provato anche con il 100A macro che ho da un annetto.
Con il 300A ci ho provato spesso ma non per l'AF : nella migliore delle ipotesi è uguale al crop; ma con tutte le complicazioni di aumento di focale spesso il risultato è peggiore .
non ho mai pensato di venderlo perchè così ho un 170mm macro che mi soddisfa ( il 200 macro chi l'ha mai visto ), sarebbe interessante vedere la stessa foto fatta con un 100A macro+ adapter e con il mitico 200 macro

ho capito bene che sulle Nikon Z la maf in AF avviene senza alcun aggiuntivo ottico motorizzato?
spostamento micrometrico del sensore lungo l'asse ottico?

io penso che nella scarsità di prospettive che io vedo per Pentax , ogni accrocchio/accessorio che mi possa permettere di attaccare le lenti Pentax che ho e che amo ( fosse solo per un piacere feticistico non perchè magari non le abbia rimpiazzate ) a qualche corpo moderno tra 5-10 anni ben venga , meglio poter essere disinteressati rispetto a qualcosa che comunque esiste che sentire la mancanza di qualcosa che non c'è.
io obiettivi manual focus ne ho pochissimi e non li uso, quindi una roba tipo AF adapter poco mi interessa ma che esista mi fa piacere ....si sa mai.
Personalmente un monster adapter per nikon Z lo gradirei assai

francozeta ha scritto:ho capito bene che sulle Nikon Z la maf in AF avviene senza alcun aggiuntivo ottico motorizzato?
spostamento micrometrico del sensore lungo l'asse ottico?

certo niente lenti, la resa degli obiettivi non viene alterata

Domenik ha scritto:

unoqualsiasi ha scritto:Io ho provato una volta sola il t.c. 1.7x AF e l'ho messo nell'elenco degli oggetti inutili. Capisco che per alcuni la possibilità di mantenere la messa a fuoco automaticamente una volta che la si è sgrossata possa essere interessante ma se scelgo di usare il 300 A* io preferisco il catch-in-focus (che vorrei avere anche sulla ml, tanto per la cronaca...) piuttosto che attrezzi del genere.

io lo possiedo , lo presi insieme al 100F macro (bomba a mano); dopo varie prove ho concluso che l'unica accoppiata con cui rende molto bene è proprio con i 100 macro! l'ho provato anche con il 100A macro che ho da un annetto.
Con il 300A ci ho provato spesso ma non per l'AF : nella migliore delle ipotesi è uguale al crop; ma con tutte le complicazioni di aumento di focale spesso il risultato è peggiore .
non ho mai pensato di venderlo perchè così ho un 170mm macro che mi soddisfa ( il 200 macro chi l'ha mai visto ), sarebbe interessante vedere la stessa foto fatta con un 100A macro+ adapter e con il mitico 200 macro

si ma questo adattatore non ha nessuna parte ottica , otticamente non cambia la resa di alcun obiettivo

Mauro ha scritto:

Domenik ha scritto:

unoqualsiasi ha scritto:Io ho provato una volta sola il t.c. 1.7x AF e l'ho messo nell'elenco degli oggetti inutili. Capisco che per alcuni la possibilità di mantenere la messa a fuoco automaticamente una volta che la si è sgrossata possa essere interessante ma se scelgo di usare il 300 A* io preferisco il catch-in-focus (che vorrei avere anche sulla ml, tanto per la cronaca...) piuttosto che attrezzi del genere.

io lo possiedo , lo presi insieme al 100F macro (bomba a mano); dopo varie prove ho concluso che l'unica accoppiata con cui rende molto bene è proprio con i 100 macro! l'ho provato anche con il 100A macro che ho da un annetto.
Con il 300A ci ho provato spesso ma non per l'AF : nella migliore delle ipotesi è uguale al crop; ma con tutte le complicazioni di aumento di focale spesso il risultato è peggiore .
non ho mai pensato di venderlo perchè così ho un 170mm macro che mi soddisfa ( il 200 macro chi l'ha mai visto ), sarebbe interessante vedere la stessa foto fatta con un 100A macro+ adapter e con il mitico 200 macro

si ma questo adattatore non ha nessuna parte ottica , otticamente non cambia la resa di alcun obiettivo

non avevo capito e ...sono andato OFFtopic parlando solo del fattore di ingrandimento

francozeta ha scritto:ho capito bene che sulle Nikon Z la maf in AF avviene senza alcun aggiuntivo ottico motorizzato?
spostamento micrometrico del sensore lungo l'asse ottico?

Da come l'ho capita io nel coso LeicaM>NikonZ c'è il motore che sposta avanti-indietro l'obiettivo di 6.5mm per raggiungere la corretta messa a fuoco, il che significa che occorre sgrossare la messa a fuoco. Il sensore non si muove. E non vedo del resto come può un oggetto esterno di terze parti convincere il sensore della Nikon a muoversi.

Concordo con Mauro sul fatto che un oggetto tipo il MonsterAdapter è molto più allettante. Pur se io ad oggi di ottiche AF per Pentax ne ho solo 2 e non valgono un granchè. Ma non si sa mai.