Alice

[amodali]

leggo solo oggi su photocult, immagino sapeste già...
che ne pensate? 'na caxxata?
https://www.alice.camera/

[Mauro]

ne penso che come tutte le cose da start-up prima voglio vederla pronta sugli scaffali e poi ci credo e giudico

[emmefanatico]

Per ora non esiste, per cui non è né una caxxata né una cosa seria
Vedremo alla prova dei fatti... le premesse sarebbero anche buone ma... io punto su caxxata

Edit: anticipato, +1

[unoqualsiasi]

Cioè, 750£ (830€ circa) per una fotocamera m4/3 da BEN 11Mpixel che per funzionare necessita di uno smartphone (non uno a caso, visto che funziona con "most of smartphones", non con "all"...) appiccicato al dorso?
Io non giudicherò nemmeno quando sarà sugli scaffali.
E poi non si sta dicendo in giro che il m4/3 è in agonia?

[Enriko!!]

PRO:
il sensore da 11mp immagino sia il sony quad-bayer (dunque 11,5x4), praticamente il primo quad-bayer di "grandi dimensioni" credo, sono molto interessato a come possa andare...
baionetta m4:3, attualmente è il sistema con più ottiche disponibili, molte piccole e compatte e con vasta scelta di prezzi, direi che ben si sposa con questo progetto.

INCOGNITE:
uscirà mai?
ha senso solo se l'app che la gestisce è impeccabile, e perfettamente integrata con lo smartphone veloce, stabile rapida ecc... paragonabile alla Gcam.

CONTRO:
ergonomia pietosa, sembra progettata da uno che non ha mai usato una fotocamera, perchè non metterci un vero pulsante di scatto e qualche pulsante dedicato? (una ghiera?) spazio c'era...
Il prezzo mi sembra eccessivo.

fra i contro metterei anche la mancanza dello stabilizzatore, ma probabilmente è per tenere più compatte le dimensioni...dunque è più neutro, da valutare anche l'af se integra un PDAF o solo contrasto base.

Per me l'idea è buona ma non a quel prezzo e con quella estetica / ergonomia...

[Mauro]

Per ora non esiste, per cui non è né una caxxata né una cosa seria
Vedremo alla prova dei fatti... le premesse sarebbero anche buone ma... io punto su caxxata

Edit: anticipato, +1

anche io penso che l'idea abbia il suo perche a mi pare essere interessante .....per giudicare poi dovremo aspettare se e quando esisterà

[fanagot]

scusate l'ignoranza, ma una qualunque mirrorless, dotata di connesione wi-fi, non fa la stessa cosa?
bastano due elastici per tenerla attaccata al cellulare (o tenere il cellulare attaccato alla macchina )

[Mauro]

scusate l'ignoranza, ma una qualunque mirrorless, dotata di connesione wi-fi, non fa la stessa cosa?
bastano due elastici per tenerla attaccata al cellulare (o tenere il cellulare attaccato alla macchina )

quante ne conosci che lo fanno usando la potenza di calcolo dello smartphone come AI ?

[emmefanatico]

scusate l'ignoranza, ma una qualunque mirrorless, dotata di connesione wi-fi, non fa la stessa cosa?
bastano due elastici per tenerla attaccata al cellulare (o tenere il cellulare attaccato alla macchina )

Intanto il sensore è un Quad Bayer, il che apre a tutta una serie di giochini interessanti - almeno a livello teorico.
E poi il punto è sfruttare la capacità di elaborazione del cellulare, probabilmente per trucchetti nello stile dell'HDR+ della GCam.

quante ne conosci che lo fanno?

Beh oddio tempo fa c'erano dei sensori+lente modello vasetto dello yogurt che si attaccavano al cellulare... non ricordo se uno fosse della Sony.
E poi la DXO One.

Edit sì, per Sony era la serie QX (1, 10, 100, 30).

[Enriko!!]

scusate l'ignoranza, ma una qualunque mirrorless, dotata di connesione wi-fi, non fa la stessa cosa?
bastano due elastici per tenerla attaccata al cellulare (o tenere il cellulare attaccato alla macchina )

Intanto il sensore è un Quad Bayer, il che apre a tutta una serie di giochini interessanti - almeno a livello teorico.
E poi il punto è sfruttare la capacità di elaborazione del cellulare, probabilmente per trucchetti nello stile dell'HDR+ della GCam.

quante ne conosci che lo fanno?

Beh oddio tempo fa c'erano dei sensori+lente modello vasetto dello yogurt che si attaccavano al cellulare... non ricordo se uno fosse della Sony.
E poi la DXO One.

Edit sì, per Sony era la serie QX (1, 10, 100, 30).

Olympus ne aveva fatta una con sensore m4:3, sony ne aveva fatti 3, 1 con baionetta E e 2 con ottica integrata, poi comunque non si basavano tanto sulla elaborazione dello smartphone ma erano più una fotocamera a se da agganciare allo smartphone.

[Mauro]

un conto è usare lo smartphone come display un conto usarlo come AI di immagine ....poi questa sarà pure una cazzata, vedremo se e quando esisterà, ma in linea di principio è una cosa che ha il suo senso ...AMMP

[emmefanatico]

Già, vero.

[cris]

Quello che risalta è che usa il formato micro 4/3 che riscuote molto successo fra i videomakers. Io la vedo come accessorio dello smartphone per chi è amante appunto dei video; chissà, potrebbe pure avere successo. Comunque è un settore che a me non interessa molto.

[unoqualsiasi]

Quindi se la capacità di calcolo necessaria fosse elevata (o MOLTO elevata) serviranno smartphones di gamma alta o molto alta per avere una usabilità adeguata. E powerbank sempre belli carichi in tasca, perchè le app che fanno tanto calcolo consumano tanta batteria.
Direi che forse era meglio fare direttamente una fotocamera Android (con tutto quello che ne consegue anche in termini di connettività) con un bel display da 5" e farci girare la app artificialmente intelligente. Qui hanno fatto una cosa che ha un sensore, una scheda wifi e fa fare il calcolo ad un'altra macchina se ho capito bene; mah... mi pare una cosa da UCAS...
Ma forse dal punto di vista del marketing non avrebbe avuto lo stesso glamour.

Però anche a me, come a Cris, interessa davvero poco. Giusto per fare due chiacchiere aspettando la neve...

[Mauro]

Quindi se la capacità di calcolo necessaria fosse elevata (o MOLTO elevata) serviranno smartphones di gamma alta o molto alta per avere una usabilità adeguata. E powerbank sempre belli carichi in tasca, perchè le app che fanno tanto calcolo consumano tanta batteria.
Direi che forse era meglio fare direttamente una fotocamera Android (con tutto quello che ne consegue anche in termini di connettività) con un bel display da 5" e farci girare la app artificialmente intelligente. Qui hanno fatto una cosa che ha un sensore, una scheda wifi e fa fare il calcolo ad un'altra macchina se ho capito bene; mah... mi pare una cosa da UCAS...
Ma forse dal punto di vista del marketing non avrebbe avuto lo stesso glamour.

Però anche a me, come a Cris, interessa davvero poco. Giusto per fare due chiacchiere aspettando la neve...

anche a me non interessa ma è il concetto...
il fatto che non abbiano fatto una fotocamera android da 0 è perche cosu tanta parte del hardware elettronico è gia fatto ....c'est plus facile .... e cost men