Butteremo solo i corpi

Informazioni, novità , annunci, comunicati ufficiali.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Butteremo solo i corpi

Messaggioda Enriko!! » ven nov 27, 2020 1:42 pm

si non sembra vignettare molto, ma bisognerebbe anche capire anche come è la resa verso i bordi
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5010
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Butteremo solo i corpi

Messaggioda Mauro » ven nov 27, 2020 2:18 pm

Molto o poco vignette e non copre il formato...è un fatto
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31036
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Butteremo solo i corpi

Messaggioda Enriko!! » ven nov 27, 2020 2:55 pm

Mauro ha scritto:Molto o poco vignette e non copre il formato...è un fatto

si sono pienamente d'accordo.
E se ho un ottica da 2000+ euro, un corpo da altrettanto, con un super sensore, di sicuro non riterrei questa di usare un TC per aps una soluzione "all'altezza/degna"...

d'altra parte non ho mica detto che è la soluzione alla mancanza di un moltiplicatore per FF...non ho neppure detto che ha una bella resa e che è utilizzabile senza dubbio, anzi ho detto che al di la della vignettatura che non è tantissima (anzi preciso, non è tantissima considerando che è un tc per aps, in termini assoluti è una vignettatura "mostruosa"), oltretutto rimane anche l'incognita della resa, che magari al centro è anche buona/ottima (o anche no, la foto li sembra buona, ma non sono riuscita a vederla a risoluzione piena) in ogni caso bisogna valutare anche come rende su tutto il resto del fotogramma...
Insomma non è certo una soluzione che si può "accettare" dopo aver speso 4k euro di attrezzatura a mio parere.
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5010
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Butteremo solo i corpi

Messaggioda Mauro » ven nov 27, 2020 9:57 pm

Enriko!! ha scritto:
Mauro ha scritto:Molto o poco vignette e non copre il formato...è un fatto

si sono pienamente d'accordo.
E se ho un ottica da 2000+ euro, un corpo da altrettanto, con un super sensore, di sicuro non riterrei questa di usare un TC per aps una soluzione "all'altezza/degna"...

d'altra parte non ho mica detto che è la soluzione alla mancanza di un moltiplicatore per FF...non ho neppure detto che ha una bella resa e che è utilizzabile senza dubbio, anzi ho detto che al di la della vignettatura che non è tantissima (anzi preciso, non è tantissima considerando che è un tc per aps, in termini assoluti è una vignettatura "mostruosa"), oltretutto rimane anche l'incognita della resa, che magari al centro è anche buona/ottima (o anche no, la foto li sembra buona, ma non sono riuscita a vederla a risoluzione piena) in ogni caso bisogna valutare anche come rende su tutto il resto del fotogramma...
Insomma non è certo una soluzione che si può "accettare" dopo aver speso 4k euro di attrezzatura a mio parere.

se è accettabile o meno lo deciderà chi lo vuole usare, in fondo ognuno le sue foto le fa come si diverte piu a farle....dal foro stenopeico in su
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31036
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Precedente

Torna a Novità tecniche e commerciali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti