Pentaxiani

cris ha scritto:E torniamo al discorso del prodotto di nicchia, quale è quello di Leica. Anche la Pentax nel momento in cui sfoggia una reflex in un momento in cui tutti o quasi osannano le ML sta andando nella direzione del mercato di nicchia. Non aspettiamoci quindi più Pentax come la K3III a molto meno di 2000,00 euro perché vuol dire che abbiamo sbagliato forum. Meglio passare direttamente ad altro senza rimorsi o rancori.

. HTC U11 plus .

E visti i numeri che ha mostrato Mauro, vendere a 2.000,00 € credo proprio che rappresenta un miracolo.

enzo.vera ha scritto:

Mauro ha scritto:comunque se siamo in tema di similitudini tra fotografia a musica direi che la DSLR è come il compact disk .....il primo supporto tecnologico serio per approcciarsi alla fotografia digitale che scomparirà dalla scena .....i nostalgigi torneranno alla pellicola argentica gli altri andranno oltre verso ML, smartphone e quello che sarà.....come il lettore di CD scompare superato da ipod e similari e poi lo streaming e i nostagici lo scavalcano all'indietro per tornare all'analogico vinile

https://it.leica-camera.com/Fotografia/ ... /Leica-M-A


La pellicola era morta .... lunga vita alla pellicola.


Mi sembra che non se ne sia parlato, o no?

secondo me insignificante , in termini di impatto di mercato e impatto fotografico. ovviamente ammp

Enriko!! ha scritto:per me pure pentax dovrebbe fare una fotocamera reflex a pellicola, piccola senza troppi fronzoli, giusto quello che serve...un buon esposimetro con le cose classiche, af onesto giusto per aiuto, un buon pentaprisma (magari con i vetrini che si cambiano) e boh basta...
Se non costasse 2000 euro la comprerei più volentieri della K3-3

una MZS in perfette condizioni si porta a casa con 2-300 euri...

Mauro ha scritto:

enzo.vera ha scritto:

Mauro ha scritto:comunque se siamo in tema di similitudini tra fotografia a musica direi che la DSLR è come il compact disk .....il primo supporto tecnologico serio per approcciarsi alla fotografia digitale che scomparirà dalla scena .....i nostalgigi torneranno alla pellicola argentica gli altri andranno oltre verso ML, smartphone e quello che sarà.....come il lettore di CD scompare superato da ipod e similari e poi lo streaming e i nostagici lo scavalcano all'indietro per tornare all'analogico vinile

https://it.leica-camera.com/Fotografia/ ... /Leica-M-A


La pellicola era morta .... lunga vita alla pellicola.


Mi sembra che non se ne sia parlato, o no?

secondo me insignificante , in termini di impatto di mercato e impatto fotografico. ovviamente ammp

Penso proprio di sì (nel senso che sarà insignificante); contrariamente al vinile (sul quale ci sarebbe tanto da dire...) non riesco ad immaginare una nuova vita per la pellicola.

visto che si discute di analogie io ne propongo un'altra a mio parere sensata.
concentrare investimenti e strategie per il futuro sulle DSLR è un po come se una casa automobilisica piccola decidesse di costruire solo auto diesel
Io tra famiglia e azienda ho solo auto diesel , cosi come ho solo delle reflex come fotocamere .....ma questo non mi impedisce di pensare che entrambe le cose siano a forte rischio estinzione.

enzo.vera ha scritto:E visti i numeri che ha mostrato Mauro, vendere a 2.000,00 € credo proprio che rappresenta un miracolo.

Perché?
Non ne venderanno tante ma chi resta legato al marchio e può permettersela, la prenderá.
Il prezzo poi dovrebbe calare nel giro di qualche mese.

Mauro ha scritto:visto che si discute di analogie io ne propongo un'altra a mio parere sensata.
concentrare investimenti e strategie per il futuro sulle DSLR è un po come se una casa automobilisica piccola decidesse di costruire solo auto diesel
Io tra famiglia e azienda ho solo auto diesel , cosi come ho solo delle reflex come fotocamere .....ma questo non mi impedisce di pensare che entrambe le cose siano a forte rischio estinzione.

Io farei un altro tipo di analogia ancora più calzante, rimanendo nel settore auto: quella fra cambio meccanico e cambio automatico. In America non si sognerebbero neppure lontanamente di usare un cambio meccanico, perché scomodo, più inquinante, arretrato concettualmente e costruttivamente parlando; guarda caso in Italia e non solo si usano ancora per la maggioranza cambi meccanici, nonostante siano più antiquati, superati tecnologicamente ecc. ecc.... perchè? Boh.

goatto ha scritto:

enzo.vera ha scritto:E visti i numeri che ha mostrato Mauro, vendere a 2.000,00 € credo proprio che rappresenta un miracolo.

Perché?
Non ne venderanno tante ma chi resta legato al marchio e può permettersela, la prenderá.
Il prezzo poi dovrebbe calare nel giro di qualche mese.

Se si vendono pochi pezzi diventa difficile applicare economie di scala e tenere bassi i prezzi.
Inoltre se ci si infila in una nicchia le dinamiche di calo dei prezzi per obsolescenza cambiano (vedi la solita Leica)

Mauro ha scritto:

Enriko!! ha scritto:per me pure pentax dovrebbe fare una fotocamera reflex a pellicola, piccola senza troppi fronzoli, giusto quello che serve...un buon esposimetro con le cose classiche, af onesto giusto per aiuto, un buon pentaprisma (magari con i vetrini che si cambiano) e boh basta...
Se non costasse 2000 euro la comprerei più volentieri della K3-3

una MZS in perfette condizioni si porta a casa con 2-300 euri...

E con un AF decisamente performante nonostante l'età.

giorgiop ha scritto:

goatto ha scritto:

enzo.vera ha scritto:E visti i numeri che ha mostrato Mauro, vendere a 2.000,00 € credo proprio che rappresenta un miracolo.

Perché?
Non ne venderanno tante ma chi resta legato al marchio e può permettersela, la prenderá.
Il prezzo poi dovrebbe calare nel giro di qualche mese.

Se si vendono pochi pezzi diventa difficile applicare economie di scala e tenere bassi i prezzi.
Inoltre se ci si infila in una nicchia le dinamiche di calo dei prezzi per obsolescenza cambiano (vedi la solita Leica)

Questo però sottintendendo che non la vendano in pareggio o in perdita.. se fosse solo un'operazione di "prestigio", tutto il discorso salterebbe, e la potrebbero vendere quasi a qualsiasi prezzo.
Il prezzo "altino" funzionerebbe invece da "deterrente", per evitare di doverne produrre troppe e rimetterci troppo.

emmefanatico ha scritto:Questo però sottintendendo che non la vendano in pareggio o in perdita.. se fosse solo un'operazione di "prestigio", tutto il discorso salterebbe, e la potrebbero vendere quasi a qualsiasi prezzo.
Il prezzo "altino" funzionerebbe invece da "deterrente", per evitare di doverne produrre troppe e rimetterci troppo.

Questa potrebbe essere un'ipotesi, rimango comunque dell'idea che nel giro di breve tempo il prezzo scenderá come è sempre successo.
Magari non di moltissimo, certo, però se vogliono continuare a vendere quache obiettivo devono farlo.
Poi in questo momento tra la K70 e la K3 III c'è un bel salto di prezzo, ci vorrebbe quasi una reflex da collocare a metà.

P.S. da quando uso anche la mirrorless, sono sempre più convinto che la reflex è meglio, parere ultra soggettivo ovviamente.

cris ha scritto:

Mauro ha scritto:visto che si discute di analogie io ne propongo un'altra a mio parere sensata.
concentrare investimenti e strategie per il futuro sulle DSLR è un po come se una casa automobilisica piccola decidesse di costruire solo auto diesel
Io tra famiglia e azienda ho solo auto diesel , cosi come ho solo delle reflex come fotocamere .....ma questo non mi impedisce di pensare che entrambe le cose siano a forte rischio estinzione.

Io farei un altro tipo di analogia ancora più calzante, rimanendo nel settore auto: quella fra cambio meccanico e cambio automatico. In America non si sognerebbero neppure lontanamente di usare un cambio meccanico, perché scomodo, più inquinante, arretrato concettualmente e costruttivamente parlando; guarda caso in Italia e non solo si usano ancora per la maggioranza cambi meccanici, nonostante siano più antiquati, superati tecnologicamente ecc. ecc.... perchè? Boh.

in america hanno sempre usato cambi automatici assurdi ( 3-4 marce con efficienza bassissima, molto piu inquinanti di un cambio manuale anche usato male ) e motori da 4000 cc perche la benzina costava al gallone meno di quanto costava da noi al litro .....solo con i modernio cambi robotizati si è recuperato efficienza e quindi anche in europa sono divenuti piu comuni ....solo che costano e sulle panda , ypsilon , 500 e clio ( prime 4 nelle vendite 2020 in italia o non ci stanno o comunque costano un botto i cambi automatici....in europa si vendono auto piccole ....in america no

E nonostante la maggiore efficienza di un cambio automatico attuale, io alla guida della mia Opel con cambio manuale a 6 marce credo di essere ancora più efficiente.

giorgiop ha scritto:

Se non costasse 2000 euro la comprerei più volentieri della K3-3

ma perchè aspettare, la Leica del link di enzo.vera è a soli 4.575,00 leuri (senza ottiche)

beh eh si ma ho detto che vorrei spendere meno di 2000 euro, e poi non avrei ottiche da montarci

Mauro ha scritto:

Enriko!! ha scritto:per me pure pentax dovrebbe fare una fotocamera reflex a pellicola, piccola senza troppi fronzoli, giusto quello che serve...un buon esposimetro con le cose classiche, af onesto giusto per aiuto, un buon pentaprisma (magari con i vetrini che si cambiano) e boh basta...
Se non costasse 2000 euro la comprerei più volentieri della K3-3

una MZS in perfette condizioni si porta a casa con 2-300 euri...

mi hai aperto un mondo...ho guardato la MZS con più attenzione, ho sempre pensato fosse un po' un mattone.. invece guardando rispetto alla MZ5 che uso ora, è appena 2mm scarsi più larga, 5mm più alta, profondità analoga...
Insomma dimensioni molto simili, mi starebbe comunque nella mia tracolla piccola con cui giro...
Ma ha i vetri della MAF intercambiabili? c'è anche uno per MAF manuale?

Enriko!! ha scritto:

giorgiop ha scritto:

Se non costasse 2000 euro la comprerei più volentieri della K3-3

ma perchè aspettare, la Leica del link di enzo.vera è a soli 4.575,00 leuri (senza ottiche)

beh eh si ma ho detto che vorrei spendere meno di 2000 euro, e poi non avrei ottiche da montarci

Mauro ha scritto:

Enriko!! ha scritto:per me pure pentax dovrebbe fare una fotocamera reflex a pellicola, piccola senza troppi fronzoli, giusto quello che serve...un buon esposimetro con le cose classiche, af onesto giusto per aiuto, un buon pentaprisma (magari con i vetrini che si cambiano) e boh basta...
Se non costasse 2000 euro la comprerei più volentieri della K3-3

una MZS in perfette condizioni si porta a casa con 2-300 euri...

mi hai aperto un mondo...ho guardato la MZS con più attenzione, ho sempre pensato fosse un po' un mattone.. invece guardando rispetto alla MZ5 che uso ora, è appena 2mm scarsi più larga, 5mm più alta, profondità analoga...
Insomma dimensioni molto simili, mi starebbe comunque nella mia tracolla piccola con cui giro...
Ma ha i vetri della MAF intercambiabili? c'è anche uno per MAF manuale?

certo che si cambiano ....io ne ho un paio, ma non credo esista con microprismi o immagine spezzata .....posso dirti che il mirino della MZS è una cosa comunque speciale per luminosità, bisogna averci guardato dentro per capire ( Uno sono sicuro confermerà )