Pentaxiani

Enriko!! ha scritto:

unoqualsiasi ha scritto:

Enriko!! ha scritto:
al momento il mio punto di riferimento è la MX come mirino e l'om4...fra le due sembra migliore l'MX...mz5 è un pentaprisma ma piuttosto piccolino, se l'MZS è anche meglio della MX beh ora sono curioso di vederne una...devo dire che l'ho sempre snobbata.

Perfino la K1000 è meglio della MX, fa le stesse cose e costa meno. Inoltre non ha cinque assurdi lumini da morto nel mirino.

La MZ-S per me rimane la più bella fotocamera mai prodotta, in assoluto tra tutti i produttori, e prestazionalmente tra le migliori reflex di sempre, sia come AF che come esposimetro che come mirino.

K1000 avuta, mai piaciuta più di tanto...inutilmente grossa, e esposimetro che sbarellava facilmente.

Comunque mi avete convinto la MZ-S la metto nella lista delle fotocamere da avere

Mica ho detto che la K1000 è una buona fotocamera, ho solo detto che è comunque meglio della MX. Per motivi che assolutamente non capisco sono entrambe diventate un mito.

Perché le fotocamere da collezione hanno caratteristiche che i comuni mortali non possono capire...

. HTC U11 plus .

La MX sarebbe una fotocamera da collezione? Potrebbe esserlo la K2DMD, relativamente rara, ma la MX...
Peraltro io sono contento di essere un comune mortale perchè a capire l'essenza di MX e MeSuper proprio non ci sono mai riuscito. La K1000 non l'ho nemmeno mai presa in considerazione e le altre K le ho avute tutte, K2DMD compresa.

ziofrancotto ha scritto:I bicatini mi mancano

sono simili ai rigatini

amodali ha scritto:

ziofrancotto ha scritto:I bicatini mi mancano

sono simili ai rigatini

si il rigatino......" a me pelose mi garbano " cit.

spaghetti con le vongole

unoqualsiasi ha scritto:

enzo.vera ha scritto:

unoqualsiasi ha scritto:

cris ha scritto:Scusate ma mi sembrava di ricordare che qui si parlava della K3III, invece fra poco ritorniamo alle fotocamere a lastre o a soffietto.....

Io ho provato a portare il discorso sul binario corretto parlando del risotto, ma nessuno mi ha seguito.

Domani faccio un risotto con porri, caprino e noci.
Con cosa lo innaffio?

Arneis

Bene, allora dovrò comprarlo.

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwMD ... t_redirect

una bella ( a mio parere ) recensione
i video purtropo si vedono solo su wechat , e consiglio il traduttore automatico di Chrome che rende la lettura abbastanza comprensibile ( al solito meglio cinese-inglese di cinese-italiano)

Mauro ha scritto:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwMDY0Nzk3Ng==&mid=2649319427&idx=1&sn=ccef5cce1d8b28762124d992954d677d&chksm=8ee43c44b993b552187c6306d574ab22ab632c995abcee22cd62eda2d0d3b7623e52eca72a04&scene=132#wechat_redirect

una bella ( a mio parere ) recensione
i video purtropo si vedono solo su wechat , e consiglio il traduttore automatico di Chrome che rende la lettura abbastanza comprensibile ( al solito meglio cinese-inglese di cinese-italiano)

Perchè quella in italiano non è buona

"Nel sistema di messa a fuoco, PENTAX K-3 Mark III ha compiuto un passo sufficiente per strappare l'aggiornamento diretto all'inguine dal sistema di messa a fuoco a 27 punti al sistema di messa a fuoco a 101 punti, e la sua copertura è aumentata del 63%. Infine, gli utenti PENTAX hanno sperimentato la rapida caduta di centinaia di punti focali."

A parte il dipartimento navi da guerra nel pentaprisma

...un minuto di silenzio per ricordare le centinaia di punti focali caduti per la Causa.

unoqualsiasi ha scritto:La MX sarebbe una fotocamera da collezione? Potrebbe esserlo la K2DMD, relativamente rara, ma la MX...
Peraltro io sono contento di essere un comune mortale perchè a capire l'essenza di MX e MeSuper proprio non ci sono mai riuscito. La K1000 non l'ho nemmeno mai presa in considerazione e le altre K le ho avute tutte, K2DMD compresa.

il mirino della K2 (e della K2DMD) è un lumino da morto in confronto a quello della MX. Magnification 0,97x rispetto allo 0,88x della K2 e LX, 0,80x e qualcosa delle altre, 0,75x della MZS.

è più luminoso un 50 f2.8 sulla MX che un 50 f1.4 sulla K2, macchina che comunque adoro.

Finalmente si restituisce un po' di dignità alla MX, e che cacchio....

. HTC U11 plus .

mark88 ha scritto:

unoqualsiasi ha scritto:La MX sarebbe una fotocamera da collezione? Potrebbe esserlo la K2DMD, relativamente rara, ma la MX...
Peraltro io sono contento di essere un comune mortale perchè a capire l'essenza di MX e MeSuper proprio non ci sono mai riuscito. La K1000 non l'ho nemmeno mai presa in considerazione e le altre K le ho avute tutte, K2DMD compresa.

il mirino della K2 (e della K2DMD) è un lumino da morto in confronto a quello della MX. Magnification 0,97x rispetto allo 0,88x della K2 e LX, 0,80x e qualcosa delle altre, 0,75x della MZS.

è più luminoso un 50 f2.8 sulla MX che un 50 f1.4 sulla K2, macchina che comunque adoro.

A pari superficie visualizzata più forte è l'ingrandimento e più grande è il mirino. Più grande è un mirino MENO è luminoso, perchè i fotoni che entrano dal buco dell'obiettivo vengono distribuiti su una superficie maggiore.

Girala come vuoi, i lux (che come sai misurano l'illuminamento ovvero quanto brillante appare un oggetto che non emette luce propria, come il vetrino del mirino...) sono flusso (lumen, costante) fratto superficie, maggiore è la superficie minori sono i lux.

Ora, a pari fattori esterni tu vedi più luminoso il mirino della MX? E' una tua illusione.

Non può influire anche la qualità dello specchio e del pentaprisma? fosse così allora quello della mia MZ-5 dovrebbe sembrarmi migliore di quello della MX, ma direi che è il contrario, forse sarà anche un po' meno luminoso, ma all'uso risulta decisamente migliore...
Insomma entro certi limiti direi che si apprezza meglio un mirino un po' più grande, anche se vuol dire perdere un po' di luminosità.