Mauro ha scritto:scontato che sia ottima...almeno per me
Sto giocando con i RAW dell'ultimo set pubblicato da DPReview e, per ora, direi che è eccellente!
Ciao
Jenner
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
Mauro ha scritto:scontato che sia ottima...almeno per me
ntx ha scritto:Mauro ha scritto:scontato che sia ottima...almeno per me
Sto giocando con i RAW dell'ultimo set pubblicato da DPReview e, per ora, direi che è eccellente!
Ciao
Jenner
hulk79 ha scritto:ntx ha scritto:Mauro ha scritto:scontato che sia ottima...almeno per me
Sto giocando con i RAW dell'ultimo set pubblicato da DPReview e, per ora, direi che è eccellente!
Ciao
Jenner
Beh il tizio di Dpreview ha solamente detto che da questo punto di vista è la miglior apsc sul mercato, ma ciò non sembra interessarci o quanto meno essere secondario
hulk79 ha scritto:ntx ha scritto:Mauro ha scritto:scontato che sia ottima...almeno per me
Sto giocando con i RAW dell'ultimo set pubblicato da DPReview e, per ora, direi che è eccellente!
Ciao
Jenner
Beh il tizio di Dpreview ha solamente detto che da questo punto di vista è la miglior apsc sul mercato, ma ciò non sembra interessarci o quanto meno essere secondario
Mauro ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Mauro ha scritto:a me la raffica pare breve , per il resto è un miglioramento
In effetti sarebbe stato auspicabile avere questi 12fps teorici per i circa 7 secondi di raffica (8.3fps) della K3/K3II... Per avere raffiche lunghe si deve scendere ad una frequenza di scatto INFERIORE a quella delle vecchiette. Comincio a pensare che potrebbe aver ragione Jenner sulla reale fascia di prezzo a cui questa fotocamera avrebbe dovuto essere proposta. Chiaramente con i numeri prevedibili non ci avrebbero marginato nulla... ma non è detto che cosi ci marginino qualcosa.
Ah, Cris, non sto facendo il detrattore, sto solo confrontando specifiche come da manuale.
io è da tanto che sostengo che non hanno economia di scal per marginare con i prezzi che hanno fatto in passato ....la K1 su tutte ...infatti la KP è uscita a un prezzo piu "industrialmente " adeguato ...e non ha venduto
questa che era tanto attesa per ora qui sul forum ha scritto 0 e sui gruppi facebook dove girello io mi pare di averne contate 3 forse 4 ......non è un gran exploit ... e anche sul gruppo facebook internazionale non è che se contano chissà quante 15-20 diciamo 30....esagero ...50 ma con utenti di tutto il mondo ....
nemmeno io sto facendo il detrattore , mi sto preoccupando per il marchio
Mauro ha scritto:hulk79 ha scritto:Mauro ha scritto:
io è da tanto che sostengo che non hanno economia di scal per marginare con i prezzi che hanno fatto in passato ....la K1 su tutte ...infatti la KP è uscita a un prezzo piu "industrialmente " adeguato ...e non ha venduto
questa che era tanto attesa per ora qui sul forum ha scritto 0 e sui gruppi facebook dove girello io mi pare di averne contate 3 forse 4 ......non è un gran exploit ... e anche sul gruppo facebook internazionale non è che se contano chissà quante 15-20 diciamo 30....esagero ...50 ma con utenti di tutto il mondo ....
nemmeno io sto facendo il detrattore , mi sto preoccupando per il marchio
Sembra che i kit con la tracolla siano sold out, se non ricordo male erano 1000 ma potrei sbagliare
https://www.ricoh-imaging.eu/eu_en/pentax-k-3-mark-iii
Qualche altro anno possono tirare
con 1000 fotocamere in un mese al lancio nel negozio ufficiale europeo ....qualche anno ??
lo sai vero che mettere numeri fasulli e in indisponibilità il negozio ufficiale è strategia per invogliare i clienti veri ( i negozi ) a comprare? se tu fossi un negoziante ti piacerebbe che il tuo fornitore ti facesse concorrenza online ? oppure che dichiarando indisponibilità portasse quelli che cercano quel prodotto a cercarlo da te ........è strategia spicciola
hulk79 ha scritto:Mauro ha scritto:hulk79 ha scritto:Mauro ha scritto:
io è da tanto che sostengo che non hanno economia di scal per marginare con i prezzi che hanno fatto in passato ....la K1 su tutte ...infatti la KP è uscita a un prezzo piu "industrialmente " adeguato ...e non ha venduto
questa che era tanto attesa per ora qui sul forum ha scritto 0 e sui gruppi facebook dove girello io mi pare di averne contate 3 forse 4 ......non è un gran exploit ... e anche sul gruppo facebook internazionale non è che se contano chissà quante 15-20 diciamo 30....esagero ...50 ma con utenti di tutto il mondo ....
nemmeno io sto facendo il detrattore , mi sto preoccupando per il marchio
Sembra che i kit con la tracolla siano sold out, se non ricordo male erano 1000 ma potrei sbagliare
https://www.ricoh-imaging.eu/eu_en/pentax-k-3-mark-iii
Qualche altro anno possono tirare
con 1000 fotocamere in un mese al lancio nel negozio ufficiale europeo ....qualche anno ??
lo sai vero che mettere numeri fasulli e in indisponibilità il negozio ufficiale è strategia per invogliare i clienti veri ( i negozi ) a comprare? se tu fossi un negoziante ti piacerebbe che il tuo fornitore ti facesse concorrenza online ? oppure che dichiarando indisponibilità portasse quelli che cercano quel prodotto a cercarlo da te ........è strategia spicciola
Pensavo che il tono ironico/sarcastico fosse evidente
Rosco ha scritto:Io preferisco avere qualità ed eventualmente frustarmi se non ottengo risultati perché ritengo che sia io il problema e non la fotocamera (escludendo problemi della fotocamera). E fino ad adesso è stato così tranne che al posto della frusta mi rileggevo il manuale.
ntx ha scritto:cris ha scritto:Chi lascia la strada vecchia per la nova sa quello che lascia ma non sa......
...quel che trova? Ti lascio riflettere su una cosa: tanti di questi ex-pentaxiani sanno perfettamente cosa hanno lasciato... e hanno deciso di lasciarlo.
Poi uno può dire: ma come? Passate a Fuji e vi mettete a chiedere le cose che avevate in Pentax!?!? Forse potrebbe non avere senso ma... nel giro di due anni Fuji ha fatto uscire la sua stabilizzazione sul sensore e un corpo più confacente a chi viene da altri marchi... e un 16-80/4 che non traballa (faccio notare che la clientela Fuji era tipicamente fatta di fissati per fissi dall'aspetto vintage). E se Sigma valuta di cominciare a proporre obiettivi X mount forse non è un'impressione che da qualche parte gli ex-pentaxiani sono finiti.
Se poi uscisse un Monster Adapter (come quello di cui si è parlato qui) in X mount, Ricoh si renderebbe improvvisamente conto di quanti corpi avrebbe venduto facendo una mirrorless.
Ciao
Jenner
fanagot ha scritto:se l'hai comprata, non e' colpa della fotocamera
Enriko!! ha scritto:Rosco ha scritto:Io preferisco avere qualità ed eventualmente frustarmi se non ottengo risultati perché ritengo che sia io il problema e non la fotocamera (escludendo problemi della fotocamera). E fino ad adesso è stato così tranne che al posto della frusta mi rileggevo il manuale.
Si, ok la qualità, ma vedo ottime foto fatte un po' con tutte le fotocamere magari la qualità non sarà proprio a livello di pentax, ma comunque rimane ormai molto elevata, dunque mi viene da pensare che comunque il limite sul lato qualità nel 95% dei casi sarebbe sempre più mio che nella fotocamera...mentre un af che sballa, un flash TTL con una lettura "non precisa o uniforme", una raffica che limitata, lo schermo fisso, il fatto che non posso montarci un tamron 150-600 ecc sono tutte cose con cui magari posso prendermela con la fotocamera
Mauro ha scritto:è la migliore in aspetti che mi interessano meno e nn è ad oggi la migliore , malgrado esca 5 anni dopo le concorrenti in aspetti che mi interessano di piu .....purtroppo per lei...inoltre il sistema a corredo presenta ad oggi ancora dei vuoti che per le mie foto sono "troppo vuoti"....dopo 40 anni mi sono stancato di aspettare godot
siccome la concorrenza non è che faccia cagare , preferisco una foto presa e a fuoco con il 95% di qualità relativa che una foto mancata potenzialmente al 100% di qualità ma sfuocata
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti