Si chiamerà K3 lll

[ntx]

Segnalo l'uscita della recensione di Digital Camera World.
https://www.digitalcameraworld.com/revi ... iii-review

Ciao
Jenner

[emmefanatico]

Non ho capito cosa ne pensano del prezzo, non l'hanno scritto da nessuna parte /s
E poi non ho tanto capito quella cosa che dicono, quando confrontano le prestazioni di rumore e scrivono "We've also compared the Pentax with one of the finest APS-C mirrorless cameras on the market right now: the Fujifilm X-T4, to see how DSLR technology stands up to mirrorless."... non è che c'entri molto l'essere mirrorless col rumore (salvo nel caso di pixel inutilizzati per OSPDAF, ma è proprio tirata per i capelli)...

[cris]

Sarà un caso ma ho notato che quando fanno le comparative fra ML e DSLR evitano proprio di approfondire le differenze nell'uso e di qualità fra i due tipi di mirino, tranne qualche piccolo accenno, quasi che questo concetto sia dato per scontato e approfondiscono magari argomenti meno attinenti quale appunto la resa agli alti ISO, la velocità di raffica ecc.ecc.

. HTC U11 plus .

[ntx]

E poi non ho tanto capito quella cosa che dicono, quando confrontano le prestazioni di rumore e scrivono "We've also compared the Pentax with one of the finest APS-C mirrorless cameras on the market right now: the Fujifilm X-T4, to see how DSLR technology stands up to mirrorless."... non è che c'entri molto l'essere mirrorless col rumore (salvo nel caso di pixel inutilizzati per OSPDAF, ma è proprio tirata per i capelli)...

Penso sia da leggere come un "visto che gli altri produttori non stanno sviluppando più il settore DSLR, vediamo se c'è stato un avanzamento al pari di quello che sta avvenendo nel settore mirrorless" e la risposta mi è sembrata affermativa nei confronti della K-3 III.

Sarà un caso ma ho notato che quando fanno le comparative fra ML e DSLR evitano proprio di approfondire le differenze nell'uso e di qualità fra i due tipi di mirino, tranne qualche piccolo accenno, quasi che questo concetto sia dato per scontato e approfondiscono magari argomenti meno attinenti quale appunto la resa agli alti ISO, la velocità di raffica ecc.ecc.

Non vengono approfondite le differenze fra mirini perchè, detta molto semplice, sono una sega mentale di chi ce l'ha con gli EVF per partito preso. L'EVF vince su tutto rispetto all'ottico tranne sul consumo energetico, fine. Poi ci sono mirini che piacciono e mirini che non piacciono... era così con gli ottici ed è così anche con gli EVF.
Il rumore è un argomento attinente eccome! L'immagine nell'EVF non viene creata magicamente ma arriva direttamente dal sensore il quale - quindi - è sempre acceso e in lettura quando funziona l'EVF... essendo sempre acceso ovviamente si scalda e il calore è una componente da gestire anche a livello di rumore.
La raffica anche è attinente: per una DSLR raggiungere le velocità di una mirrorless significa avere un sistema di movimento dello specchio estremamente raffinato e veloce; inoltre su una DSLR lo specchio è anche il componente che si occupa di far raggiungere l'immagine della scena inquadrata al sensore AF... quando lo specchio è sollevato il sensore AF è cieco.

Ciao
Jenner

[emmefanatico]

E poi non ho tanto capito quella cosa che dicono, quando confrontano le prestazioni di rumore e scrivono "We've also compared the Pentax with one of the finest APS-C mirrorless cameras on the market right now: the Fujifilm X-T4, to see how DSLR technology stands up to mirrorless."... non è che c'entri molto l'essere mirrorless col rumore (salvo nel caso di pixel inutilizzati per OSPDAF, ma è proprio tirata per i capelli)...

Penso sia da leggere come un "visto che gli altri produttori non stanno sviluppando più il settore DSLR, vediamo se c'è stato un avanzamento al pari di quello che sta avvenendo nel settore mirrorless" e la risposta mi è sembrata affermativa nei confronti della K-3 III.
*snip*

Ciao
Jenner

Sì, penso anch'io... mi aveva solo fatto strano leggerlo!

[cris]

Ringrazio ntx per i chiarimenti offerti.

. HTC U11 plus .

[alessandrozero]

https://www.youtube.com/watch?v=N6jfHia6Stk
Mi fate un riassunto?

[cris]

https://www.youtube.com/watch?v=N6jfHia6Stk
Mi fate un riassunto?

Dice in breve che con la nuova implementazione del firmware (1.10) sulla k3III il tracciamento dell'occhio in AFC è molto più affidabile per un uso normale (vedi matrimoni, foto di famiglia, ecc); sembra di capire che ci sia ancora qualche imperfezione col panning, ovvero quando ci siano bruschi movimenti del soggetto a fuoco sul piano orizzontale. Ma questo mi sembra che sia già stato rilevato in altre prove. Insomma non è la perfezione, ma perlomeno rispetto al passato si va nella direzione giusta per un concreto miglioramento dell' AF della Pentax. Per un uso non prettamente sportivo basta e avanza.

[emmeci]

... salvo il fatto che, se ho capito bene, la cosa vale se usi la macchina in LiveView, come se fosse una ML ... vedremo se con un ulteriore aggiornamento firmware riusciranno a farlo funzionare anche usando il mirino ottico ...

[Mauro]

davvero funziona così?
davvero hanno puntato tutto sulla visione del mirino ottico e a mesi dal lancio il AF per funzionare non a livello concorrenza ma almeno avvicinarsi deve essere usato senza l'occhio al mirino? sullo schermo esterno
dai ditemi che non è vero

[giorgiop]

... salvo il fatto che, se ho capito bene, la cosa vale se usi la macchina in LiveView, come se fosse una ML ... vedremo se con un ulteriore aggiornamento firmware riusciranno a farlo funzionare anche usando il mirino ottico ...

quando si usa il mirino ottico lo specchio è abbassato, per cui il sensore è "cieco": la vedo dura implementare un firmware per usare certe funzioni che necessitano dell'utilizzo del sensore... poi magari mi sbaglio

[Mauro]

... salvo il fatto che, se ho capito bene, la cosa vale se usi la macchina in LiveView, come se fosse una ML ... vedremo se con un ulteriore aggiornamento firmware riusciranno a farlo funzionare anche usando il mirino ottico ...

quando si usa il mirino ottico lo specchio è abbassato, per cui il sensore è "cieco": la vedo dura implementare un firmware per usare certe funzioni che necessitano dell'utilizzo del sensore... poi magari mi sbaglio

perchè i 101 punti di messa a fuoco sono sul sensore ?

[fanagot]

... salvo il fatto che, se ho capito bene, la cosa vale se usi la macchina in LiveView, come se fosse una ML ... vedremo se con un ulteriore aggiornamento firmware riusciranno a farlo funzionare anche usando il mirino ottico ...

quando si usa il mirino ottico lo specchio è abbassato, per cui il sensore è "cieco": la vedo dura implementare un firmware per usare certe funzioni che necessitano dell'utilizzo del sensore... poi magari mi sbaglio

perchè i 101 punti di messa a fuoco sono sul sensore ?

no, ma probabilmente non bastano a capire dov'e' un occhio nell'immagine.

[bel-ami]

La concorrenza come fa?

No, non dite "promuove le mirrorless", non varrebbe

[giorgiop]

La concorrenza come fa?

No, non dite "promuove le mirrorless", non varrebbe

Da quel che so fa allo stesso modo: per esempio la Nikon D780 ha riconoscimento occhi solo in live view.
Fuji sulla serie X-Pro (la simil telemetro) può passare da mirino ottico ad elettronico con il relativo cambio di funzioni mediante una levetta dedicata