evento di comunicazione Pentax

[Lucariello]

A quanto pare nemmeno la nuova ammiraglia aps-c avrà l'lcd orientabile.

Fra l'altro attualmente in produzione Pentax ha k70, kp, e k1ii. Se come pare la nuova k4 (tentative name), avesse lo schermo fisso come k3 e k3ii, avremo un sistema schermo diverso per ciascun modello, mica male!

[Gianpaolo64]

Al netto dell' AF, di cui è superfluo parlare, quale sarebbe il gap di funzionalità accumulato alle varie d500 o 7d II visto che si parla di reflex?

AF e gestione flash sono tanta roba, e poi parlando di mirino sulla K3 a me mancava molto la visualizzazione dei punti AF nel mirino. E' vero che sono pochi ma devi immaginare dove stanno finché non si accende la lucina per cui in pratica usavo solo quello centrale. Nikon ha un LCD sovrapposto al vetrino di messa a fuoco dove visualizza il punto AF impostato o quello attivo durante il tracking (e volendo visualizza anche la griglia dei terzi). Queste cose mi sembrano più utili di un 10% di luminosità in più..
Poi non so a che livello sia il Live View sulle ultime Pentax ma lì si può fare molto per renderlo davvero utile, a partire dal display almeno orientabile in alto e in basso.

[hulk79]

Al netto dell' AF, di cui è superfluo parlare, quale sarebbe il gap di funzionalità accumulato alle varie d500 o 7d II visto che si parla di reflex?

Gestione flash ...

Giusto, siccome il flash non lo uso mai me l'ero dimenticato

le D500 e 7D II sono già vecchie di anni...però
Beh c'è l'aspetto video, che si sa già che pure quello non sarà toccato se non in modo marginale, poi l'AF...che seppur magari senza arrivare a livello di una D500 sarebbe comunque legittimo aspettarsi un buon incremento, magari a livello di una D7500? o di una qualsiasi mirrorless di pari prezzo...o in certi casi anche entrylevel, una panasonic G90 da 800 euro ha un af migliore della K3II, come una GX80 da 300...o un di una fuji XT30, perchè l'af dovrebbe essere "escluso dal calcolo?"

La gestione flash.

Connessione costante allo smartphone con wifi e buletooth (ma mi apre di aver letto che l'avrà, o forse l'ho sognato ), il filtro ND citato da NTX, funzione di scatto sensor-shift a mano realmente funzionante...sarebbe da metterci la doppia stabilizzazione corpo più lente, ma le ottiche continuano a farle non stabilizzate dunque non si vedrà, se non fra molti anni.

ah poi, non so magari ci sono già...ma le ultime pentax hanno funzioni di focus bracketting? e magari anche unione in camera per fare focus stiching?

Migliorare la taratura fine AF con più calibrazioni per lente (magari anche con un software dedicato o con modalità automatiche sfruttano anche il liveview).

Il display articolato

Poi magari inventarsi anche altro che non si sia già visto su altri, una volta pentax arrivava prima degli altri, o fra le prime a portare le novità...sensor-shift, astrotracker, stabilizzatore, sensore senza filtro AA ecc...

Per quanto riguarda la connettività tutte le novità che tu auspichi le do per scontate, anzi a dire il vero anche la flu-card 7 anni fa era un bel passo avanti rispetto a quanto c'era in giro.
L' AF della K3 appena uscita non faceva cosi schifo, qui dentro era buono per molti, ricordo elogi alla nuvoletta 9 punti e addirittura all' AF-C, poi quando gli altri migliorano sembra che il tuo peggiori e non si possa più fotografare .
Dal punto di vista reflex mi aspetto anche io qualcosa di molto vicino allo stato dell'arte, magari non sul comparto video dove secondo me non si impegneranno molto, il problema è che 7 anni son tanti per un nuovo modello per cui il gap si allarga...

E' vero che tante volte pentax è stata innovatrice, ma fin quando le stesse features non le implementavano anche gli altri, sembravano inutili, poi all'improvviso indispensabili(vedi IBIS).

Quand'è che ci metteremo in testa che il pixel-shifting a mano libera è una cavolata? Qualsiasi sensore (anche da 6 megapixel) ha bisogno di una precisione di posizionamento totalmente incompatibile con lo scatto a mano libera... talmente incompatibile che occorre anche un treppiedi ben fermo per essere utilizzato. Quello spacciato come pixel-shifting a mano libera (quello della K-1) non è pixel-shifting ma è uno stacking di scatti.

...

Fin quando non metteranno anche la scritta sul display "tenere fermo il dispositivo per migliorare la nitidezza" (cit. Huawei)

[Mauro]

L' AF della K3 appena uscita non faceva cosi schifo, qui dentro era buono per molti, ricordo elogi alla nuvoletta 9 punti e addirittura all' AF-C, poi quando gli altri migliorano sembra che il tuo peggiori e non si possa più fotografare .

l'AF della K3 quando usci era un miglioramento rispetto a quello dalla K5 ma era lontano, ma lontano, da quello delle pari categoria di N e C ...la nuvoletta ( ed anche la sensibilità ai bruschi cambi di fuoco , leggi soggetto che ti esce dalla area af , e tu che fai volatili in volo dovresti saprere bene di che si parla ) erano la grossa novità che in Canon c'era da lla EOS 3 a pellicola e in nikon non so ...ma da molto...al netto di queste 2 utili funzioni arrivate con anni di ritardo reattività e capacità di tenere a fuoco un soggetto in movimento erano anche sulla K3 al livello di una entry level della concorrenza ....quindi non era buono era un miglioramento ...ma è come se io perdo 10 kg ....sono dimagrito ma sono lontano dall'essere in forma , a meno di considerare lo sferoide una una forma , letteralmente parlando.

[Enriko!!]

e tu pensi non si facciano influenzare dal marketing?
tutta la moda e' marketing
una mutanda CK e' una mutanda, esattamente come puo' esserlo una da 10 euro, fanno tutte e due la stessa identica funzione.

c'e' gente che compra cellulari da 1000 euro, solo per dire "io posso", e' marketing anche quello, tanto ci fanno le stesse cose che ci farebbero con uno da 200

credo che buona parte di quello che compriamo, bene o male, ce lo inculchino in testa, e spesso manco ce ne accorgiamo

Apple docet

Si ma apple (non per difenderla), comunque si preoccupa di fornire qualcosa di diverso, può piacere o meno ma grazie ad un sistema più chiuso, un maggiore controllo ha creato un sistema che (almeno agli inizi) offriva una maggiore facilità d'uso un percepito di maggiore qualità ecc, su questo ci ha costruito su un immagine e ha chiesto certi prezzi, che questo sia ancora vero o meno se ne può discutere per pagine, ma non è questo il punto, il punto che non si è limitato a dire dammi 1000 per quello che gli altri ti chiedono 500, o un ti offro di meno ma mi faccio pagare come o più degli altri...ma ha motivato la cosa, e molti ci si ritrovano, sarà poi per abitudine e quant'altro...ma hanno ricomprato con soddisfazione, molti poi hanno provato uno smartphone android e hanno ritenuto che non valesse più la pena spendere di più, ovviamente poi entrano scelte soggettive.
Insomma per quanto non mi piaccia apple non si può liquidare il discorso con un semplice è tutto fumo e solo marketing...

dal Iphone 4 in su cosa offre di diverso?

Come ho detto, si può discuterne per ore, giorni ecc...come tu ammetti però almeno fino all'iphone 4 percepito o meno apple almeno sotto alcuni aspetti ha offerto se non qualcosa di più qualcosa di diverso, che si distingueva dal resto dell'offerta, che ora viva di rendita o meno sarebbe un discorso un po' lungo (il discorso apple poi può essere allargato al sistema in generale in cui l'iphone si inserisce), comunque oggi può permettersi un certo posizionamento forte di una filosofia "sua" e di certi plus che i clienti gli attribuiscono ancora...e che in parte da non utente "apple" (se non marginale) io posso anche riconoscergli (o per lo meno ritengo li offrisse per alcuni aspetti).

Se apple non se ne fosse uscita anni fa con un prodotto fortemente innovativo che per anni ha se non altro indicato una certa via/approccio non avrebbe potuto vendere uno smartphone a certi prezzi e non avrebbe potuto venderli oggi...
Ricordo che in passato apple fece anche una fotocamera e uno palmare che furono due discreti flop...ma erano prodotti che non dicevano nulla

[hulk79]

L' AF della K3 appena uscita non faceva cosi schifo, qui dentro era buono per molti, ricordo elogi alla nuvoletta 9 punti e addirittura all' AF-C, poi quando gli altri migliorano sembra che il tuo peggiori e non si possa più fotografare .

l'AF della K3 quando usci era un miglioramento rispetto a quello dalla K5 ma era lontano, ma lontano, da quello delle pari categoria di N e C ...la nuvoletta ( ed anche la sensibilità ai bruschi cambi di fuoco , leggi soggetto che ti esce dalla area af , e tu che fai volatili in volo dovresti saprere bene di che si parla ) erano la grossa novità che in Canon c'era da lla EOS 3 a pellicola e in nikon non so ...ma da molto...al netto di queste 2 utili funzioni arrivate con anni di ritardo reattività e capacità di tenere a fuoco un soggetto in movimento erano anche sulla K3 al livello di una entry level della concorrenza ....quindi non era buono era un miglioramento ...ma è come se io perdo 10 kg ....sono dimagrito ma sono lontano dall'essere in forma , a meno di considerare lo sferoide una una forma , letteralmente parlando.

Si Boss, quello che dici tu è chiaro io intendevo dire che comunque quando c'è di meglio in giro sembra che quello che si ha fra le mani non serva più.
Io faccio volatili in volo e ho trovato i miei rimedi per sopperire alla carenza del sistema, se porto a casa il 50% delle foto sfocate diciamo che stimo la metà colpa mia e la metà colpa del mezzo e sono ben consapevole che con una d500 (tanto per dirne una) sbaglierei meno, ma vivo sereno.

Non per far polemica, ma solo per dare senso a quel che dico in merito all'obsolescenza da miglioramenti altrui, vi invito a rileggere cosa scrivevamo 6 anni fa

viewtopic.php?f=9&t=79183&hilit=nuvoletta+k3

[Enriko!!]

L' AF della K3 appena uscita non faceva cosi schifo, qui dentro era buono per molti, ricordo elogi alla nuvoletta 9 punti e addirittura all' AF-C, poi quando gli altri migliorano sembra che il tuo peggiori e non si possa più fotografare .

l'AF della K3 quando usci era un miglioramento rispetto a quello dalla K5 ma era lontano, ma lontano, da quello delle pari categoria di N e C ...la nuvoletta ( ed anche la sensibilità ai bruschi cambi di fuoco , leggi soggetto che ti esce dalla area af , e tu che fai volatili in volo dovresti saprere bene di che si parla ) erano la grossa novità che in Canon c'era da lla EOS 3 a pellicola e in nikon non so ...ma da molto...al netto di queste 2 utili funzioni arrivate con anni di ritardo reattività e capacità di tenere a fuoco un soggetto in movimento erano anche sulla K3 al livello di una entry level della concorrenza ....quindi non era buono era un miglioramento ...ma è come se io perdo 10 kg ....sono dimagrito ma sono lontano dall'essere in forma , a meno di considerare lo sferoide una una forma , letteralmente parlando.

Si Boss, quello che dici tu è chiaro io intendevo dire che comunque quando c'è di meglio in giro sembra che quello che si ha fra le mani non serva più.
Io faccio volatili in volo e ho trovato i miei rimedi per sopperire alla carenza del sistema, se porto a casa il 50% delle foto sfocate diciamo che stimo la metà colpa mia e la metà colpa del mezzo e sono ben consapevole che con una d500 (tanto per dirne una) sbaglierei meno, ma vivo sereno.

Non per far polemica, ma solo per dare senso a quel che dico in merito all'obsolescenza da miglioramenti altrui, vi invito a rileggere cosa scrivevamo 6 anni fa

viewtopic.php?f=9&t=79183&hilit=nuvoletta+k3

Il punto però è, che ci sta che un cliente pentax dica, vivo sereno con quello che ho piuttosto che cambiare tutto, mi adatto...ha comunque questi pregi ecc, ma se pentax vuole vivere con le reflex, proporsi come l'ultimo baluardo (quando comunque secondo me ancora per anni Nikon e Canon non molleranno l'osso reflex), insomma se Pentax non vuole morire con i suoi clienti (che possiamo ipotizzare anche longevi ma non credo che quelli attuali vivranno in eterno), insomma dovrà saper offrire un motivo per sceglierla...potrà bastare il solo pentaprisma meglio di canikon? e se anche fra 10 anni canikon mollassero le reflex basterà dire noi abbiamo un bel pentaprisma però devi rinunciare ad una serie di altre cose (che potremmo anche offrire ma non possiamo / vogliamo) per convincere nuovi clienti ad acquistarla?

Come dice qualcuno potrebbe provare a puntare tutto sul marketing, buttarlo sulla filosofia dello scatto, la vera fotografia ecc...ma il marketing "fumoso" funziona solo in certi ambiti, e comunque il marketing pentax finora ha funzionato peggio dell'AF...dunque se la speranza è affidarsi al marketing...

[hulk79]

L' AF della K3 appena uscita non faceva cosi schifo, qui dentro era buono per molti, ricordo elogi alla nuvoletta 9 punti e addirittura all' AF-C, poi quando gli altri migliorano sembra che il tuo peggiori e non si possa più fotografare .

l'AF della K3 quando usci era un miglioramento rispetto a quello dalla K5 ma era lontano, ma lontano, da quello delle pari categoria di N e C ...la nuvoletta ( ed anche la sensibilità ai bruschi cambi di fuoco , leggi soggetto che ti esce dalla area af , e tu che fai volatili in volo dovresti saprere bene di che si parla ) erano la grossa novità che in Canon c'era da lla EOS 3 a pellicola e in nikon non so ...ma da molto...al netto di queste 2 utili funzioni arrivate con anni di ritardo reattività e capacità di tenere a fuoco un soggetto in movimento erano anche sulla K3 al livello di una entry level della concorrenza ....quindi non era buono era un miglioramento ...ma è come se io perdo 10 kg ....sono dimagrito ma sono lontano dall'essere in forma , a meno di considerare lo sferoide una una forma , letteralmente parlando.

Si Boss, quello che dici tu è chiaro io intendevo dire che comunque quando c'è di meglio in giro sembra che quello che si ha fra le mani non serva più.
Io faccio volatili in volo e ho trovato i miei rimedi per sopperire alla carenza del sistema, se porto a casa il 50% delle foto sfocate diciamo che stimo la metà colpa mia e la metà colpa del mezzo e sono ben consapevole che con una d500 (tanto per dirne una) sbaglierei meno, ma vivo sereno.

Non per far polemica, ma solo per dare senso a quel che dico in merito all'obsolescenza da miglioramenti altrui, vi invito a rileggere cosa scrivevamo 6 anni fa

viewtopic.php?f=9&t=79183&hilit=nuvoletta+k3

Il punto però è, che ci sta che un cliente pentax dica, vivo sereno con quello che ho piuttosto che cambiare tutto, mi adatto...ha comunque questi pregi ecc, ma se pentax vuole vivere con le reflex, proporsi come l'ultimo baluardo (quando comunque secondo me ancora per anni Nikon e Canon non molleranno l'osso reflex), insomma se Pentax non vuole morire con i suoi clienti (che possiamo ipotizzare anche longevi ma non credo che quelli attuali vivranno in eterno), insomma dovrà saper offrire un motivo per sceglierla...potrà bastare il solo pentaprisma meglio di canikon? e se anche fra 10 anni canikon mollassero le reflex basterà dire noi abbiamo un bel pentaprisma però devi rinunciare ad una serie di altre cose (che potremmo anche offrire ma non possiamo / vogliamo) per convincere nuovi clienti ad acquistarla?

Come dice qualcuno potrebbe provare a puntare tutto sul marketing, buttarlo sulla filosofia dello scatto, la vera fotografia ecc...ma il marketing "fumoso" funziona solo in certi ambiti, e comunque il marketing pentax finora ha funzionato peggio dell'AF...dunque se la speranza è affidarsi al marketing...

Su questo sono sostanzialmente d'accordo anche se devo precisare che dopo la mia dipartita (sgrat) della sopravvivenza di pentax mi interessa il giusto

[nonpigliounoshoot]

Sul display, per quanto appaia fisso, ho ancora qualche dubbio o speranza a secondo dei punti di vista. Ove fosse fisso, dal momento che non manca certamente la tecnologia nei variegati modelli che precedenti, debbo pensare che ci sia un motivo preciso che verrà fuori. Pensare che siano idioti a tal punto non lo credo possibile. Poi magari all’uscita è estraibile ed allora abbiamo paginato per nulla.

[vit vit]

Ma perché deridiamo a priori la scelta di migliorare la visione ottica?perché un 10%in più di nitidezza e luminosità (ipotesi) deve essere meno consistente di un refresh rate del'evf o 1 millesimo di secondo più veloce in afc?
Qua siamo quasi tutti oltre la quarantina,sicuri di accorgersi di un miglioramento dell'autofocus?

[colpo671]

L' AF della K3 appena uscita non faceva cosi schifo, qui dentro era buono per molti, ricordo elogi alla nuvoletta 9 punti e addirittura all' AF-C, poi quando gli altri migliorano sembra che il tuo peggiori e non si possa più fotografare .

l'AF della K3 quando usci era un miglioramento rispetto a quello dalla K5 ma era lontano, ma lontano, da quello delle pari categoria di N e C ...la nuvoletta ( ed anche la sensibilità ai bruschi cambi di fuoco , leggi soggetto che ti esce dalla area af , e tu che fai volatili in volo dovresti saprere bene di che si parla ) erano la grossa novità che in Canon c'era da lla EOS 3 a pellicola e in nikon non so ...ma da molto...al netto di queste 2 utili funzioni arrivate con anni di ritardo reattività e capacità di tenere a fuoco un soggetto in movimento erano anche sulla K3 al livello di una entry level della concorrenza ....quindi non era buono era un miglioramento ...ma è come se io perdo 10 kg ....sono dimagrito ma sono lontano dall'essere in forma , a meno di considerare lo sferoide una una forma , letteralmente parlando.

Si Boss, quello che dici tu è chiaro io intendevo dire che comunque quando c'è di meglio in giro sembra che quello che si ha fra le mani non serva più.
Io faccio volatili in volo e ho trovato i miei rimedi per sopperire alla carenza del sistema, se porto a casa il 50% delle foto sfocate diciamo che stimo la metà colpa mia e la metà colpa del mezzo e sono ben consapevole che con una d500 (tanto per dirne una) sbaglierei meno, ma vivo sereno.

Non per far polemica, ma solo per dare senso a quel che dico in merito all'obsolescenza da miglioramenti altrui, vi invito a rileggere cosa scrivevamo 6 anni fa

viewtopic.php?f=9&t=79183&hilit=nuvoletta+k3

Il punto però è, che ci sta che un cliente pentax dica, vivo sereno con quello che ho piuttosto che cambiare tutto, mi adatto...ha comunque questi pregi ecc, ma se pentax vuole vivere con le reflex, proporsi come l'ultimo baluardo (quando comunque secondo me ancora per anni Nikon e Canon non molleranno l'osso reflex), insomma se Pentax non vuole morire con i suoi clienti (che possiamo ipotizzare anche longevi ma non credo che quelli attuali vivranno in eterno), insomma dovrà saper offrire un motivo per sceglierla...potrà bastare il solo pentaprisma meglio di canikon? e se anche fra 10 anni canikon mollassero le reflex basterà dire noi abbiamo un bel pentaprisma però devi rinunciare ad una serie di altre cose (che potremmo anche offrire ma non possiamo / vogliamo) per convincere nuovi clienti ad acquistarla?

Come dice qualcuno potrebbe provare a puntare tutto sul marketing, buttarlo sulla filosofia dello scatto, la vera fotografia ecc...ma il marketing "fumoso" funziona solo in certi ambiti, e comunque il marketing pentax finora ha funzionato peggio dell'AF...dunque se la speranza è affidarsi al marketing...

Io penso che l'abbiano già mollato e che stiano già concentrando gli sforzi quasi esclusivamente sul sistema ML , idem per i costruttori di obbiettivi ....

[vit vit]

[EXIT O]

L' AF della K3 appena uscita non faceva cosi schifo, qui dentro era buono per molti, ricordo elogi alla nuvoletta 9 punti e addirittura all' AF-C, poi quando gli altri migliorano sembra che il tuo peggiori e non si possa più fotografare .

l'AF della K3 quando usci era un miglioramento rispetto a quello dalla K5 ma era lontano, ma lontano, da quello delle pari categoria di N e C ...la nuvoletta ( ed anche la sensibilità ai bruschi cambi di fuoco , leggi soggetto che ti esce dalla area af , e tu che fai volatili in volo dovresti saprere bene di che si parla ) erano la grossa novità che in Canon c'era da lla EOS 3 a pellicola e in nikon non so ...ma da molto...al netto di queste 2 utili funzioni arrivate con anni di ritardo reattività e capacità di tenere a fuoco un soggetto in movimento erano anche sulla K3 al livello di una entry level della concorrenza ....quindi non era buono era un miglioramento ...ma è come se io perdo 10 kg ....sono dimagrito ma sono lontano dall'essere in forma , a meno di considerare lo sferoide una una forma , letteralmente parlando.

Si Boss, quello che dici tu è chiaro io intendevo dire che comunque quando c'è di meglio in giro sembra che quello che si ha fra le mani non serva più.
Io faccio volatili in volo e ho trovato i miei rimedi per sopperire alla carenza del sistema, se porto a casa il 50% delle foto sfocate diciamo che stimo la metà colpa mia e la metà colpa del mezzo e sono ben consapevole che con una d500 (tanto per dirne una) sbaglierei meno, ma vivo sereno.

Non per far polemica, ma solo per dare senso a quel che dico in merito all'obsolescenza da miglioramenti altrui, vi invito a rileggere cosa scrivevamo 6 anni fa

viewtopic.php?f=9&t=79183&hilit=nuvoletta+k3

Azz hulk quel post me lo ricordo eccome , da pag 4 in avanti c'e' qualche intervento mio dove sollevavo dei dubbi (peraltro argomentati) sull AF e diciamo che fui preso per il culo

Visto che sei cosi' bravo a scoperchiare pentoloni cerca il post (ante ambassador)dove mi sono permesso di criticare l importatore.

Comunque l AF della k3 fa pena

[Mauro]

L' AF della K3 appena uscita non faceva cosi schifo, qui dentro era buono per molti, ricordo elogi alla nuvoletta 9 punti e addirittura all' AF-C, poi quando gli altri migliorano sembra che il tuo peggiori e non si possa più fotografare .

l'AF della K3 quando usci era un miglioramento rispetto a quello dalla K5 ma era lontano, ma lontano, da quello delle pari categoria di N e C ...la nuvoletta ( ed anche la sensibilità ai bruschi cambi di fuoco , leggi soggetto che ti esce dalla area af , e tu che fai volatili in volo dovresti saprere bene di che si parla ) erano la grossa novità che in Canon c'era da lla EOS 3 a pellicola e in nikon non so ...ma da molto...al netto di queste 2 utili funzioni arrivate con anni di ritardo reattività e capacità di tenere a fuoco un soggetto in movimento erano anche sulla K3 al livello di una entry level della concorrenza ....quindi non era buono era un miglioramento ...ma è come se io perdo 10 kg ....sono dimagrito ma sono lontano dall'essere in forma , a meno di considerare lo sferoide una una forma , letteralmente parlando.

Si Boss, quello che dici tu è chiaro io intendevo dire che comunque quando c'è di meglio in giro sembra che quello che si ha fra le mani non serva più.
Io faccio volatili in volo e ho trovato i miei rimedi per sopperire alla carenza del sistema, se porto a casa il 50% delle foto sfocate diciamo che stimo la metà colpa mia e la metà colpa del mezzo e sono ben consapevole che con una d500 (tanto per dirne una) sbaglierei meno, ma vivo sereno.

Non per far polemica, ma solo per dare senso a quel che dico in merito all'obsolescenza da miglioramenti altrui, vi invito a rileggere cosa scrivevamo 6 anni fa

viewtopic.php?f=9&t=79183&hilit=nuvoletta+k3

anche io vivo sereno e per poter usare 2 obiettivi che desideravo e per Pentax non esistono e per non poter piu dare la colpa degli errori alla macchina mi sono preso una D500 e i suddetti obiettivi.
Quanto ai commenti sulla k3 ....un minimo vanno contestualizzati ..2013 esce la K3 che porta alcune innovazioni ( che gli altri avevano da qualche lustro ) che mai si erano avute su una pentax....l'AF Pentax era fermo a quello della K7 del 2009 gia in affanno alla nascita....è normale che ci fosse eccitazione ....ma era comunque indietro ( la Canon 7D del 2009 nemmeno paragonabile ). La cosa triste è che quello è ancora lAF di Pentax ....la K1 dovrebbe essere meglio ma , credimi se lo è ci vuole l'ammore di pentaxiano per accorgesene ....L KP non pervenuta ....questa nuova lo avra un AF almeno come una 7D ? una azienda che dichara voler essere quella che presidierà e sosterrà la tecnologia DSLR vorrà avere una delle caratterische di base della fotografia reflex se non allo stato dell'arte almeno alla media di mercato ?

[Mauro]

Ma perché deridiamo a priori la scelta di migliorare la visione ottica?perché un 10%in più di nitidezza e luminosità (ipotesi) deve essere meno consistente di un refresh rate del'evf o 1 millesimo di secondo più veloce in afc?
Qua siamo quasi tutti oltre la quarantina,sicuri di accorgersi di un miglioramento dell'autofocus?

proprio perche siamo tutti negli anta l'AF cresce di importanza ....i riflessi calano le diottrie pure .....