Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
ma vedo che c'è una fetta di persone che semplicemente sono contrarie alle innovazioni tecnologiche...
ntx ha scritto:.... c'è una fetta di persone che semplicemente sono contrarie alle innovazioni tecnologiche... come sentissero minacciata la loro posizione di una sorta di eletti di qualcosa....
emmefanatico ha scritto:Quando e se Dio-o-chi-per-lui vorrà, non ci sarà nemmeno più quello di fisico, e avremo finalmente un global shutter elettronico, senza effetto pali-della-luce-obliqui.
Enriko!! ha scritto:alessandrozero ha scritto:ntx ha scritto:.... c'è una fetta di persone che semplicemente sono contrarie alle innovazioni tecnologiche... come sentissero minacciata la loro posizione di una sorta di eletti di qualcosa....
Su questo forum non ne ricordo. Comunque mi pare ci sia un terzo filone favorevole alle innovazioni tecnologiche SE funzionali al proprio divertimento e sviluppo di capacità.
La linea di pensiero* che ha condotto allo sviluppo dell'ultima ammiraglia mi pare interessante, che poi vi riescano è un altro paio di maniche.
* "We’re now moving ahead with the new camera’s development by asking a simple question at every stage of our work: what camera can optimize the fun and excitement of photography, so the photographer will enjoy every moment of picture-taking?" (https://pentaxofficial.com/en/5849/)
ok, ma questo come si traduce nella pratica? e sopratutto per me non può essere la giustificazione per poi presentare un prodotto non al passo con il tempo.
Poi sicuramente cercare di creare un prodotto il più possibile appagante nell'uso è un obiettivo fondamentale, che secondo me concretamente si traduce nel creare un ergonomia studiata nei minimi dettagli, il giusto numero di pulsanti /ghiere ecc...
Anche lato interfaccia / software si può lavorare molto, grandi passi si possono fare nel studiare nuove interfacce più intuitive e veloci nell'utilizzo e facilmente personalizzabili, ma non deve diventare la scusa per togliere funzioni, tipo "non abbiamo messo questo e quello ecc" perchè volevamo fare un prodotto semplice da usare...
vit vit ha scritto:ntx ha scritto:.... c'è una fetta di persone che semplicemente sono contrarie alle innovazioni tecnologiche... come sentissero minacciata la loro posizione di una sorta di eletti di qualcosa....
Vero, c'è un'altrettanto fetta,molto più grande a cavallo della grande onda,che del nerdismo e delle pippe da scheda tecnica ne fanno una guerra di religione.....quando poi siamo tutti concordi che il mezzo è poco importante.
OT grande onda,intendevo le direttive del marketing.....sono lì dove c'è quella foto,ma mi sa che non ci caverò un ragno dal buco
alessandrozero ha scritto:Enriko!! ha scritto:alessandrozero ha scritto:ntx ha scritto:.... c'è una fetta di persone che semplicemente sono contrarie alle innovazioni tecnologiche... come sentissero minacciata la loro posizione di una sorta di eletti di qualcosa....
Su questo forum non ne ricordo. Comunque mi pare ci sia un terzo filone favorevole alle innovazioni tecnologiche SE funzionali al proprio divertimento e sviluppo di capacità.
La linea di pensiero* che ha condotto allo sviluppo dell'ultima ammiraglia mi pare interessante, che poi vi riescano è un altro paio di maniche.
* "We’re now moving ahead with the new camera’s development by asking a simple question at every stage of our work: what camera can optimize the fun and excitement of photography, so the photographer will enjoy every moment of picture-taking?" (https://pentaxofficial.com/en/5849/)
ok, ma questo come si traduce nella pratica? e sopratutto per me non può essere la giustificazione per poi presentare un prodotto non al passo con il tempo.
Poi sicuramente cercare di creare un prodotto il più possibile appagante nell'uso è un obiettivo fondamentale, che secondo me concretamente si traduce nel creare un ergonomia studiata nei minimi dettagli, il giusto numero di pulsanti /ghiere ecc...
Anche lato interfaccia / software si può lavorare molto, grandi passi si possono fare nel studiare nuove interfacce più intuitive e veloci nell'utilizzo e facilmente personalizzabili, ma non deve diventare la scusa per togliere funzioni, tipo "non abbiamo messo questo e quello ecc" perchè volevamo fare un prodotto semplice da usare...
Non c'è una risposta univoca, siamo diversi e la diversità di prodotti benvenga. Io ho già espresso una idea, aperto a sorprendermi e congratularmi per quelle altrui migliori.
Anche cosa sia "al passo col tempo" e "giusto", si presta a tante interpretazioni. Le Instax hanno tolto funzioni e ghiere, tecnologicamente sono decenni "indietro"; un successo per chi gioca a fare l'admin, na ciofeca impresentabile per un chi mira all'ultima tecnologia.
hulk79 ha scritto:ntx ha scritto:.....le mirrorless fanno marginare di più ....
Perchè? Per il costo dell'otturatore?
Perchè una K1 nata vecchia con tecnologie già ammortizzate a € 2000 è venduta sottocosto(cosi è stato stabilito qui dentro) e una Nikon Z5 FF ML tutta nuova a € 1500 margina bene?
Le ammiraglia Pentax APSC le hanno vendute sempre intorno a € 1300, magari la prossima (se mai la faranno) costerà un po' di più, ma una ML APSC la potrebbero vendere € 2000 ?
Capisco le economie di scala però mi sembra un po' un controsenso
Enriko!! ha scritto:alessandrozero ha scritto:Enriko!! ha scritto:alessandrozero ha scritto:ntx ha scritto:.... c'è una fetta di persone che semplicemente sono contrarie alle innovazioni tecnologiche... come sentissero minacciata la loro posizione di una sorta di eletti di qualcosa....
Su questo forum non ne ricordo. Comunque mi pare ci sia un terzo filone favorevole alle innovazioni tecnologiche SE funzionali al proprio divertimento e sviluppo di capacità.
La linea di pensiero* che ha condotto allo sviluppo dell'ultima ammiraglia mi pare interessante, che poi vi riescano è un altro paio di maniche.
* "We’re now moving ahead with the new camera’s development by asking a simple question at every stage of our work: what camera can optimize the fun and excitement of photography, so the photographer will enjoy every moment of picture-taking?" (https://pentaxofficial.com/en/5849/)
ok, ma questo come si traduce nella pratica? e sopratutto per me non può essere la giustificazione per poi presentare un prodotto non al passo con il tempo.
Poi sicuramente cercare di creare un prodotto il più possibile appagante nell'uso è un obiettivo fondamentale, che secondo me concretamente si traduce nel creare un ergonomia studiata nei minimi dettagli, il giusto numero di pulsanti /ghiere ecc...
Anche lato interfaccia / software si può lavorare molto, grandi passi si possono fare nel studiare nuove interfacce più intuitive e veloci nell'utilizzo e facilmente personalizzabili, ma non deve diventare la scusa per togliere funzioni, tipo "non abbiamo messo questo e quello ecc" perchè volevamo fare un prodotto semplice da usare...
Non c'è una risposta univoca, siamo diversi e la diversità di prodotti benvenga. Io ho già espresso una idea, aperto a sorprendermi e congratularmi per quelle altrui migliori.
Anche cosa sia "al passo col tempo" e "giusto", si presta a tante interpretazioni. Le Instax hanno tolto funzioni e ghiere, tecnologicamente sono decenni "indietro"; un successo per chi gioca a fare l'admin, na ciofeca impresentabile per un chi mira all'ultima tecnologia.
Si ricordo la tua idea, infatti ti avevo anche risposto poco sotto
l'instax è un giocattolino simpatico (ne ho una), ma ha poco a che vedere con la fotografia vera (almeno secondo i discorsi che fanno molti), per me può essere anche fotografia vera...per dire io l'ho presa per mia moglie, e pure lei che di fotografia ne sa zero, in certi casi ne soffre i limiti, ora una fotocamera che costa 120 euro senza nessun controllo sull'esposizione, ergonomia inesistente, mirino ridicolo, inutilmente grossa ed è impossibile usarla in situazione di piena luce...ecc è il peggiore degli esempi, fotograficamente è una ciofeca immonda...
La ricomprerei? forse si comunque, nel senso è divertente, fa foto di pessima qualità che però se hai fortuna hanno il loro fascino, ha un design giocattoloso e colorato che la rende un oggetto simpatico, averla presa mi sono sentito vittima del marketing un po', ma usata con gli amici o da ubriachi ha il suo perchè
Ma il suo successo deriva dal fatto che hai queste foto subito, hanno un "feeling" suo che gli da personalità anche se sono brutte/banali, un po' come quando si ha una foto che non dice e la si passa in B/N per dargli più carisma e sintomatico mistero
Una mia amica l'ha usata per farsi l'album di matrimonio, idea simpatica ed economica ed ha ottenuto un buon risultato tutto sommato...
Per il resto immagino che per Fuji sia un bel successo, le pellicole se le fanno pagare bene e pure le fotocamere che sono poco più di banali scatole di plastica...
fanagot ha scritto:dai un po' di fantasia
se mettessero un display oled, sovrapposto allo schermo di messa a fuoco, avremmo capra e cavoli.
se vuoi l'ovf, tieni spento il display (o gli puoi sovraimporre grafici ed info varie) e lo specchio giu', se vuoi l'evf, alzi lo specchio, che oscura il dietro dello schermo di messa a fuoco, e sul display ci proietti l'immagine ricevuta dal sensore.
e che ci vuole?
i display oled trasparenti non sono una cosa impossibile.
chi mi aiuta a depositare il brevetto?
alessandrozero ha scritto:Trovi ingiustificabile un prodotto non "al passo coi tempi", poi apprezzi uno strumento scarso perché simpatico e divertente, al punto di esserne soddisfatto e contribuire ai profitti di Fuji. E' la conferma che le vie di gratificazione, sia per cliente che produttore, possono essere più di una.
Giovanni77 ha scritto:panasonic usa sensori sony?
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 27 ospiti