evento di comunicazione Pentax

[vit vit]

Pentax ogni tanto ripresenta la K-1 con un colore diverso

Ovvero, quali e quante?

Chiedo per un amico

Chiedi al tuo amico che tipo di venatura preferisce,presto uscirà una versione in zebrano ed una con scocca trasparente,ci parlo io con Pentax

[Scorpio]

Pentax ogni tanto ripresenta la K-1 con un colore diverso

Ovvero, quali e quante?

Chiedo per un amico

Chiedi al tuo amico che tipo di venatura preferisce,presto uscirà una versione in zebrano ed una con scocca trasparente,ci parlo io con Pentax

Quindi tu conosci le politiche di fornitura colori di ricoh imaging company LTD che il mio amico non sa...hai agganci con il board ?...
(Semicit.)

[alessandrozero]

A saperlo di tutti questi pentaxiani in terra calabra si poteva organizzare un raduno

magari l'anno prossimo ci si riesce, io forse ci torno, se ho contato bene saremmo in 4

Se organizzate fate sapere, è una terra che suscita interesse, a differenza di Xyennio attraversando un bosco mi preoccuperei ma non per gli animali.

[hulk79]

A saperlo di tutti questi pentaxiani in terra calabra si poteva organizzare un raduno

magari l'anno prossimo ci si riesce, io forse ci torno, se ho contato bene saremmo in 4

Si ma nel frattempo (or later) uscirà la nuova ammiraglia e vedrai quanti calabresi la compreranno

[Scorpio]

A saperlo di tutti questi pentaxiani in terra calabra si poteva organizzare un raduno

magari l'anno prossimo ci si riesce, io forse ci torno, se ho contato bene saremmo in 4

[ntx]

Tutta questa storia,di "guerra"fra ML e DSLR mi ha disgustato,come se quello che fino a qualche anno fa si usava per fotografare è merda inusabile ....

Penso tu abbia centrato il problema: io non vedo nessuna guerra ma vedo che c'è una fetta di persone che semplicemente sono contrarie alle innovazioni tecnologiche... come sentissero minacciata la loro posizione di una sorta di eletti di qualcosa.
Io sono favorevole all'EVF (a quelli attuali, perchè anni fa, quando erano piuttosto pessimi, non li preferivo affatto al mirino ottico) perchè ne vedo i vantaggi... vorrei ricordare che nel mio ultimo anno di uscite fotografiche avevo con me sempre due corpi: di confronti ne ho fatti a iosa. Uso con molto piacere la K-3 II... e anche la mirrorless... e se dovessi esprimere un desiderio vorrei una K-3 II mirrorless (l'ho già detto? ) e non perchè devo fare guerra al mirino ottico o alle DSLR o perchè le DSLR sono merda inusabile, ma solo perchè riconosco che sarebbe una combinazione di vincente per usabilità e comodità.

Dal punto di vista di Pentax (dalla cui esistenza non dipende la mia passione nel fare foto e la possibilità di farle) per me hanno fatto un errore. Io avrei visto molto più sensata la divisione in due linee: linea APS-C di qualità su corpi mirrorless, linea full-frame su corpi DSLR... e per ragioni banali: le mirrorless fanno marginare di più e quindi è meglio dedicarle alla linea che vende di più fra i fotoamatori, la full-frame DSLR invece si collocherebbe in un panorama dove il full-frame è quasi tutto mirrorless e tu puoi essere un alternativa... così strutturate sono due linee che non si fanno concorrenza interna.

La storia dei 3mm, che evidentemente non bastano

na-so.jpeg (51.72 KiB) Osservato 3967 volte

non è mirrorless contro DSLR... ma è mancanza di argomenti e posso essere simpatizzante finchè vuoi ma tale rimane.

Ciao
Jenner

[Enriko!!]

SI beh, non escludo che pentax possa usare quel sensore ne ho detto che non funzioni così anche per sony...
Dico solo che è un sensore attualmente non commercializzato e non si sa quando sarà pronto

e tu come lo sai che non è commercializzato e soprattutto che non è pronto ? hai accesso al database fatture di vendita di Sony semiconductors solutions ?

Ovviamente non lo so, dico solo che sono ipotesi su un sensore che non si è neppure sicuri al 100% che esista, e se esiste a che punto è e come e quando sarà disponibile perchè dipende da molte cose... tutto qui...può essere, come no, io sono più propenso a pensare che avrà il 26mp per varie ragioni (non solo per i motivi sulla disponibilità del sensore), ma il fatto che in pentax dichiarino che useranno il meglio che c'è tecnologicamente parlando, potrebbe fare pensare anche a quello, che personalmente vedrei come una scelte coerente con il tipo di fotocamera e clienti a cui puntano e che potrebbe se non altro dare un elemento di spicco alla prossima ammiraglia aps pentax...o chissà per quel che ne sappiamo potrebbe avere un sensore che non è il 26mp attuale e non è il 45mp ma un terzo di cui noi non sappiamo nulla...
Tempo fa girava voce anche sul altri sensori aps-c by sony in sviluppo (anche se di quelli non si è mai vista la scheda tecnica).

[alessandrozero]

.... c'è una fetta di persone che semplicemente sono contrarie alle innovazioni tecnologiche... come sentissero minacciata la loro posizione di una sorta di eletti di qualcosa....

Su questo forum non ne ricordo. Comunque mi pare ci sia un terzo filone favorevole alle innovazioni tecnologiche SE funzionali al proprio divertimento e sviluppo di capacità.

La linea di pensiero* che ha condotto allo sviluppo dell'ultima ammiraglia mi pare interessante, che poi vi riescano è un altro paio di maniche.
* "We’re now moving ahead with the new camera’s development by asking a simple question at every stage of our work: what camera can optimize the fun and excitement of photography, so the photographer will enjoy every moment of picture-taking?" (https://pentaxofficial.com/en/5849/)

[hulk79]

.....le mirrorless fanno marginare di più ....

Perchè? Per il costo dell'otturatore?

Perchè una K1 nata vecchia con tecnologie già ammortizzate a € 2000 è venduta sottocosto(cosi è stato stabilito qui dentro) e una Nikon Z5 FF ML tutta nuova a € 1500 margina bene?
Le ammiraglia Pentax APSC le hanno vendute sempre intorno a € 1300, magari la prossima (se mai la faranno) costerà un po' di più, ma una ML APSC la potrebbero vendere € 2000 ?

Capisco le economie di scala però mi sembra un po' un controsenso

[ntx]

Perchè? Per il costo dell'otturatore?

...le mirrorless ce l'hanno l'otturatore! :P

Ciao
Jenner

[Enriko!!]

.... c'è una fetta di persone che semplicemente sono contrarie alle innovazioni tecnologiche... come sentissero minacciata la loro posizione di una sorta di eletti di qualcosa....

Su questo forum non ne ricordo. Comunque mi pare ci sia un terzo filone favorevole alle innovazioni tecnologiche SE funzionali al proprio divertimento e sviluppo di capacità.

La linea di pensiero* che ha condotto allo sviluppo dell'ultima ammiraglia mi pare interessante, che poi vi riescano è un altro paio di maniche.
* "We’re now moving ahead with the new camera’s development by asking a simple question at every stage of our work: what camera can optimize the fun and excitement of photography, so the photographer will enjoy every moment of picture-taking?" (https://pentaxofficial.com/en/5849/)

ok, ma questo come si traduce nella pratica? e sopratutto per me non può essere la giustificazione per poi presentare un prodotto non al passo con il tempo.
Poi sicuramente cercare di creare un prodotto il più possibile appagante nell'uso è un obiettivo fondamentale, che secondo me concretamente si traduce nel creare un ergonomia studiata nei minimi dettagli, il giusto numero di pulsanti /ghiere ecc...
Anche lato interfaccia / software si può lavorare molto, grandi passi si possono fare nel studiare nuove interfacce più intuitive e veloci nell'utilizzo e facilmente personalizzabili, ma non deve diventare la scusa per togliere funzioni, tipo "non abbiamo messo questo e quello ecc" perchè volevamo fare un prodotto semplice da usare...

[Giovanni77]

Tutta questa storia,di "guerra"fra ML e DSLR mi ha disgustato,come se quello che fino a qualche anno fa si usava per fotografare è merda inusabile ....

Penso tu abbia centrato il problema: io non vedo nessuna guerra ma vedo che c'è una fetta di persone che semplicemente sono contrarie alle innovazioni tecnologiche... come sentissero minacciata la loro posizione di una sorta di eletti di qualcosa.
Io sono favorevole all'EVF (a quelli attuali, perchè anni fa, quando erano piuttosto pessimi, non li preferivo affatto al mirino ottico) perchè ne vedo i vantaggi... vorrei ricordare che nel mio ultimo anno di uscite fotografiche avevo con me sempre due corpi: di confronti ne ho fatti a iosa. Uso con molto piacere la K-3 II... e anche la mirrorless... e se dovessi esprimere un desiderio vorrei una K-3 II mirrorless (l'ho già detto? ) e non perchè devo fare guerra al mirino ottico o alle DSLR o perchè le DSLR sono merda inusabile, ma solo perchè riconosco che sarebbe una combinazione di vincente per usabilità e comodità.

Dal punto di vista di Pentax (dalla cui esistenza non dipende la mia passione nel fare foto e la possibilità di farle) per me hanno fatto un errore. Io avrei visto molto più sensata la divisione in due linee: linea APS-C di qualità su corpi mirrorless, linea full-frame su corpi DSLR... e per ragioni banali: le mirrorless fanno marginare di più e quindi è meglio dedicarle alla linea che vende di più fra i fotoamatori, la full-frame DSLR invece si collocherebbe in un panorama dove il full-frame è quasi tutto mirrorless e tu puoi essere un alternativa... così strutturate sono due linee che non si fanno concorrenza interna.

La storia dei 3mm, che evidentemente non bastano

na-so.jpeg

non è mirrorless contro DSLR... ma è mancanza di argomenti e posso essere simpatizzante finchè vuoi ma tale rimane.

Ciao
Jenner

a me sembra un modo ottimo per incartarsi ulteriormente.
Canon ha due attacchi diversi apsc e fufu in ml e per questo un po' è vista con dubbio... con tutto che per entrambe le baionette è garantita la compatibilità con le vecchie ottiche.

per pentax vedrei una mirrorless (fufu e o apsc) purchè dotata di adattatore k. anche con baionetta già esistente. Oppure un mirino ottico che fa vedere le donne nude!!!

[ntx]

per pentax vedrei una mirrorless (fufu e o apsc) purchè dotata di adattatore k.

L'adattatore è fondamentale: ti serve per non fare ottiche per la nuova baionetta nel breve periodo. Secondo me l'obiettivo è tenersi la clientela.
Tanto il minore spessore del corpo si farebbe sentire solo con i grandangolari... con le ottiche tele non cambia nulla (il "bradipo" Fuji, ad esempio, una volta montato è grande quanto il bradipo Pentax).

Nel frattempo qualche produttore cinese farebbe uscire adattatori per la nuova baionetta per montarci tutto il vario vecchiume che montano tutte le altre fotocamere a tiraggio corto...

Più avanti cominci a fare ottiche... Pentax ha realizzato il 18-50... e chi sa fare un obiettivo così non teme sicuramente quello che fa Fuji - ad esempio - ne in compattezza ne in qualità. E questo tacendo dei limited.

Ciao
Jenner

[Enriko!!]

Beh nel caso di ML un adattatore che tenga la piena compatibilità è scontato, o anche 2, uno motorizzato e uno no

[hulk79]

Perchè? Per il costo dell'otturatore?

...le mirrorless ce l'hanno l'otturatore! :P

Ciao
Jenner

Vabbè sei una persona intelligente avevi capito ugualmente cosa intendevo