Altro rumor

[nonpigliounoshoot]

….io pero' mi chiedo sempre….. ma tutti quelli che non si lamentano dell'AF Pentax hanno mai provato qualcosa di diverso?

Io no.

[cris]

Ma siamo poi veramente sicuri che tanti di noi hanno veramente bisogno del caviale da 4000 euro al chilo. Io mi accontento del pane e caciocavallo, cioè della mia Pentax

[ntx]

….io pero' mi chiedo sempre….. ma tutti quelli che non si lamentano dell'AF Pentax hanno mai provato qualcosa di diverso?

Il Fuji delle ottiche XF su X-T20 è più veloce di quello della K-3 II. Se però osservo la velocità di rotazione dell'obiettivo (es. il 55-200) è notevolmente più lento del DA 50-200... idem la rotazione del 100-400 su Canon, il quale su 1DX focheggia molto velocemente.
E la mia esperienza non si limita solo a questi casi... e ne ho concluso che un motore veloce e/o una rotazione veloce non servono a nulla se non le piloti bene, ottieni solo una fotocamera che sbaglia la messa a fuoco e/o che scarrella più velocemente.
Fuji non ti fa urlare al miracolo come AF... ma, semplicemente, va sempre dalla parte giusta ...o si accorge immediatamente se va dalla parte sbagliata e altrettanto immediatamente inverte la direzione... tanto che non te ne rendi conto.
Inoltre aggiungo che, soprattutto su Fuji, ho notato che un aiuto grandissimo al muovere correttamente l'AF viene dalla stabilizzazione dell'obiettivo: l'AF si trova nella condizione vantaggiosa di lavorare con un'immagine più ferma.

Tutto ciò detto riconoscendo - invece - che la sensibilità con poca luce dell'AF della K-3 II è invece ottima e se la gioca tranquillamente con corpi più moderni... ma quando focheggerai devi sperare che parta nella direzione giusta e che arrivato al punto abbia poco da aggiustare. L'aggiustare è un altro punto debole... e la scusa che aggiusta parecchio perchè è preciso è una sciocchezza. :P

Ciao
Jenner

[Mauro]

Ma siamo poi veramente sicuri che tanti di noi hanno veramente bisogno del caviale da 4000 euro al chilo. Io mi accontento del pane e caciocavallo, cioè della mia Pentax

appunto ti accontenti ....la macchina fotografica non è un bisogno, non per chi la usa per passatempo e non essendo una necessità ma un piacere non vedo perché limitare il desiderio a quello di cui si avrebbe effettivamente il bisogno ....lo diceva un caro amico qui dentro che non c'è più...." la libidine non ha prezzo " e volere una macchina fotografica con un af almeno pin linea con quello medio della concorrenza è una ben misera libidine ....se Pentax non la può o vuole soddisfare .....son problemi suoi i numeri non le danno ragione

[cris]

Sono molti anni che è uscita la K3II ed io sono pertanto fiducioso. Se i progettisti Pentax non hanno dormito in questo lasso di tempo sicuramente un miglioramenti lato AF ci sarà di sicuro, spero.... e che cavolo!

[amodali]

...sicuramente un miglioramenti lato AF ci sarà...

speriamo che non sia come i miglioramenti già visti tra K-3 e K-3-II o tra K-1 e K-1-II

[pentaxmania]

se non tirano fuori qualcosa di aggiornato ma veramente, non per finta, quei pochi pentaxiani rimasti fedeli al marchio si estinguono in tempi brevi.
Io continuo a non capire perché non chiudono .............. visto il grande successo di vendite delle ultime reflex e la mancanza di una mirrorless.

[nonpigliounoshoot]

A me sfugge il motivo oggettivo per il quale sia ipotizzabile un miglioramento dell’AF
da strabiliare la concorrenza. Se guardiamo gli obiettivi su cui hanno investito di più in Apsc sono due grandangoli stellati. Quanti super tele vedete all’orizzonte in road map? Si capirà prima o poi che il marchio non ha e non avrà il suo punto di forza nell’af o devono scriverlo in grassetto e maiuscolo con tanto di file audio per i non vedenti?

[pentaxmania]

io ho detto aggiornare e non strabiliare, visto che a questo non ci crede nessuno.
Comunque anche se chiudono io userò ancora pentax, ma io non rappresento il mercato.

[nonpigliounoshoot]

io ho detto aggiornare e non strabiliare, visto che a questo non ci crede nessuno.
Comunque anche se chiudono io userò ancora pentax, ma io non rappresento il mercato.

Non mi riferivo a te in particolare ho scritto in contemporanea e non avevo nemmeno letto quello che hai scritto. È nemmeno io rappresento il mercato. Però vedo che vanno avanti lo stesso, anche se non vendono e non ne azzeccano una secondo quanti professori scrivono. Per essere prossimi alla chiusura se ne escono con due stellati ed un top gamma. Not bad before the lock.

[carlen]

….io continuo a fottermene….cosi' come continuo a mangiare pane e cipolla…..con la speranza che possa trasformarsi in caviale anche se non mi piace…. ma ho reso l'idea per chi vuole intendere.

[nonpigliounoshoot]

….io continuo a fottermene….cosi' come continuo a mangiare pane e cipolla…..con la speranza che possa trasformarsi in caviale anche se non mi piace…. ma ho reso l'idea per chi vuole intendere.

Capisco quello che dici. Ovvio che sia auspicabile un miglioramento ma pensare che sia qualcosa di straordinario per montarci cosa? Un 55-300 plm? Domando...

[xyennio]

….io continuo a fottermene….cosi' come continuo a mangiare pane e cipolla…..con la speranza che possa trasformarsi in caviale anche se non mi piace…. ma ho reso l'idea per chi vuole intendere.

Capisco quello che dici. Ovvio che sia auspicabile un miglioramento ma pensare che sia qualcosa di straordinario per montarci cosa? Un 55-300 plm? Domando...

Il 70-200 2.8 o il nuovo 70-210, 24-70 2.8, ma anche il 16-50plm e un ipotetico 50-135plm
Per non parlare dei 150-450, 300* e ovviamente il 50*1.4 e l'85*1.4, metterei dentro anche il 70 e il 77ltd
Tutti obbiettivi che se con la giusta reflex potessero essere all'altezza della concorrenza lato af sarebbero mooooolto comodi almeno per me che fotografo agli eventi

[nonpigliounoshoot]

….io continuo a fottermene….cosi' come continuo a mangiare pane e cipolla…..con la speranza che possa trasformarsi in caviale anche se non mi piace…. ma ho reso l'idea per chi vuole intendere.

Capisco quello che dici. Ovvio che sia auspicabile un miglioramento ma pensare che sia qualcosa di straordinario per montarci cosa? Un 55-300 plm? Domando...

Il 70-200 2.8 o il nuovo 70-210, 24-70 2.8, ma anche il 16-50plm e un ipotetico 50-135plm
Per non parlare dei 150-450, 300* e ovviamente il 50*1.4 e l'85*1.4, metterei dentro anche il 70 e il 77ltd
Tutti obbiettivi che se con la giusta reflex potessero essere all'altezza della concorrenza lato af sarebbero mooooolto comodi almeno per me che fotografo agli eventi

Resterei sui DA senza passare in rassegna gli altri che potrebbero porre dualismi, concorrenza e opportunità (anche tra il corpo FF e apsc. ) Se comunque si guarda bene i lunghi (per eventi sportivi o volatili sopra 300 un solo Dfa) sono pochi Francamente per eventi ordinari dubito che presentino problemi rilevanti di af anche con le camere attuali. Poi si può raccontare tutto, anche che la kp fa schifo e non la compra nessuno. Io le vedo in giro in rete; poi se si guarda qui, si vede altro. Un 16-50 non avrà mai un problema di af... per natura. A meno che non si rompa. meno ancora 11-18. Lo stesso direi per molti altri che hai indicato. Il nuovo bradipo per ora è una chimera, ed è comunque un zoom prevalentemente da ritratti. Ripeto: quanti super tele (focali per uso sportivo o naturalistica) ci sono, quanti anni hanno, e quanti sono in programma?

[unoqualsiasi]

A me sfugge il motivo oggettivo per il quale sia ipotizzabile un miglioramento dell’AF
da strabiliare la concorrenza. Se guardiamo gli obiettivi su cui hanno investito di più in Apsc sono due grandangoli stellati. Quanti super tele vedete all’orizzonte in road map? Si capirà prima o poi che il marchio non ha e non avrà il suo punto di forza nell’af o devono scriverlo in grassetto e maiuscolo con tanto di file audio per i non vedenti?

Sarei quasi d'accordo (anche per il fatto che i miei soggetti sono abbastanza statici pur essendo corridori formidabili...) ma se vogliono vendere una nuova ammiraglia devono soprattutto pensare a chi ha già supertelezoom più o meno datati ovvero a chi è GIA' utente Pentax, che non si comprano le ammiraglie di un marchio ormai sconosciuto tanto per iniziare o perchè si litiga con l'ometto Nikon.
E siccome gli obiettivi motorizzati e non sono pilotati dalla fotocamera, con un AF che sia più performante si possono ottenere notevoli miglioramenti prestazionali, sia di quelli motorizzati sia di quelli a forchetta, la qual cosa potrebbe anche convincere chi ha un FA 70-200 a mettersi in casa anche il 150-450, per esempio, o il 300 DA*.
Se invece pensano che il loro target siano nuovi pentaxiani muniti di un singolo zoom 16-85, oppure quelli che hanno litigato con l'ometto Nikon allora hanno perso in partenza ed avranno lo stesso successo di vendite della KP. Quale che sia la prestazione AF.