Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
emmefanatico ha scritto:Mauro ha scritto:Io credo che le funzioni evolute di AI degli smartphone riescono a produrre fotografie che nel 99,999% dei casi sono migliori di quelle che saprebbero produrre con dotazione ottica e fotosensibile migliore i cosiddetti fotografi avanzati ....
Ovviamente di questo forum in quel 0,001% ci sono solo io
Potrei essere d'accordo... però bisogna vedere cosa si intende per "migliori", perché secondo me il punto è quello.
Migliori tecnicamente, o migliori esteticamente, e se è la seconda, in base all'estetica di chi.
hulk79 ha scritto:Mi ci metto anche io e siamo 4, possiamo fare un censimento??
hulk79 ha scritto:Mauro ha scritto:Io credo che le funzioni evolute di AI degli smartphone riescono a produrre fotografie che nel 99,999% dei casi sono migliori di quelle che saprebbero produrre con dotazione ottica e fotosensibile migliore i cosiddetti fotografi avanzati ....
Ovviamente di questo forum in quel 0,001% ci sono solo io
Io credo che in quello 0,001 siamo in tanti, il punto del discorso, per quelli vetusti come me, è se ci divertirà ancora fare foto migliori con l'aiuto dell' AI o resteremo legati alle nostre pesanti attrezzature per il solo diletto di utilizzarle.
Mauro ha scritto:hulk79 ha scritto:Mauro ha scritto:Io credo che le funzioni evolute di AI degli smartphone riescono a produrre fotografie che nel 99,999% dei casi sono migliori di quelle che saprebbero produrre con dotazione ottica e fotosensibile migliore i cosiddetti fotografi avanzati ....
Ovviamente di questo forum in quel 0,001% ci sono solo io
Io credo che in quello 0,001 siamo in tanti, il punto del discorso, per quelli vetusti come me, è se ci divertirà ancora fare foto migliori con l'aiuto dell' AI o resteremo legati alle nostre pesanti attrezzature per il solo diletto di utilizzarle.
Io scherzavo , a ma se c'è un automatismo che mi aiuta io se mi piace lo uso eccome...ogni cosa che mi libera da calcoli macchinazioni e anche da quel pochissimo di postproduzione che so e voglio fare é il benvenuto ....continuo a pensare che contenuto e composizione siano preponderanti....e che la tecnica se la fa la macchina ... Meglio
emmefanatico ha scritto:Mauro ha scritto:hulk79 ha scritto:Mauro ha scritto:Io credo che le funzioni evolute di AI degli smartphone riescono a produrre fotografie che nel 99,999% dei casi sono migliori di quelle che saprebbero produrre con dotazione ottica e fotosensibile migliore i cosiddetti fotografi avanzati ....
Ovviamente di questo forum in quel 0,001% ci sono solo io
Io credo che in quello 0,001 siamo in tanti, il punto del discorso, per quelli vetusti come me, è se ci divertirà ancora fare foto migliori con l'aiuto dell' AI o resteremo legati alle nostre pesanti attrezzature per il solo diletto di utilizzarle.
Io macchiene che mi fanno l'inquadratura
Io scherzavo , a ma se c'è un automatismo che mi aiuta io se mi piace lo uso eccome...ogni cosa che mi libera da calcoli macchinazioni e anche da quel pochissimo di postproduzione che so e voglio fare é il benvenuto ....continuo a pensare che contenuto e composizione siano preponderanti....e che la tecnica se la fa la macchina ... Meglio
Il problema è che a volte la macchina (non la macchina fotografica, il cellulare... macchina intesa come macchinario) fa pure l'estetica, e a me questo non sta bene a mano.
emmefanatico ha scritto:no... ma che adattando il contrasto, l'esposizione e la saturazione a zone in base a un database di "ritratti", "paesaggi" etc. sì
twistdh ha scritto:emmefanatico ha scritto:no... ma che adattando il contrasto, l'esposizione e la saturazione a zone in base a un database di "ritratti", "paesaggi" etc. sì
guarda che non funziona così eh...non è che vengono applicate delle correzioni basate su una serie di immagini campione. le immagini sono analizzate pixel a pixel (nei sistemi più evoluti) e vengono elaborate in modo da essere oggettivamente migliori: il rumore può essere più alto o più basso ed è oggettivamente meglio che sia basso (viene quindi ridotto quanto più possibile); la quantità di dettaglio (specie per le zone a fuoco) può essere maggiore o minore, ed oggettivamente è meglio avere più dettaglio (viene quindi aumentato il più possibile il dettaglio); la gamma dinamica può essere maggiore o minore, ed oggettivamente è meglio avere gamma dinamica maggiore possibile (viene quindi aumentata la gamma dinamica il più possibile) ecc... giusto per fare alcuni esempi in soldoni. queste sono tutte cose oggettive, dove c'è un meglio ed un peggio oggettivo, non si parla di gusti personali. la composizione e tutto ciò che rende la foto "artistica" spetta a chi preme il bottone di scatto
On the surface, an AI Camera does automatic scene recognition. Once you point your camera the right direction, the AI Camera takes over to automatically tweak the settings behind the scenes for that killer shot.
Behind the scenes, what is really happening is much more advanced than a simple point and shoot. The AI Camera has to determine what scene type it’s looking at and also adjust light conditions in the blink of an eye. Let’s not forget adding in some dynamic exposure and colour adjustments, and slapping in some cool effects for the best image possible.
From this machine learning, an AI camera develops the knack for automatically identifying scenes, available light and even the angle the of the scene. As such, your camera knows that it’s looking at a person, food, nature, animals, e.t.c. Subsequently, the AI camera chooses the most applicable exposure and colour adjustments for that perfect shot.
bel-ami ha scritto:Inoltre leggevo che Olympus è sempre più in picchiata. Come anche Nikon del resto.
fanagot ha scritto:bel-ami ha scritto:Inoltre leggevo che Olympus è sempre più in picchiata. Come anche Nikon del resto.
quale sara' la tua prossima macchina fotografica?
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 23 ospiti