Una buona notizia

[unoqualsiasi]

Non lo dico per polemica,ho anche io ML e reflex,ma non capisco dove ci sia l'enorme passo in avanti nella Fotografia digitale.
Minori vibrazioni in fase di scatto,anteprima digitale,forse minor compattezza....e poi?
Cosa non ho capito?

Non l'ho capito nemmeno io a dirla giusta. Perchè i vantaggi (che non sono poi passi in avanti) che trovo io sulla m4/3, a tutto sono dovuti tranne che all'assenza dello specchio.

[Mauro]

l'assenza dello specchi toglie un elemto complicato da costrire e delicato in una macchina inoltre l'assenza del sistema ottico forza a migliorare il mirino eletttronico , i cui vantaggi non sto a rielencare , sempre senza specchio sono costretti a lavorare e a migliorare le performance dell'af nel sensore ...
poi secondo le regola d'oro che ho imparato quando lavoravo da giovane con la motogp ( allora 500cc ) quello che non c'è non si puo rompere e sulle MKL sono piu le cose che si tolgono rispetto a quelle che si mettono
é una rivoluzione per la fotografia ....non lo so . ma di sicuro un cambiamento e il mio parere è che lo sia in meglio

[vit vit]

Certo l'evf con migliore visione anche al buio, ingrandimento e previsualizzazione sono buone cose,fattibili abbastanza anche con il monitor orientabile della k70.Utili si,ma non le vedo certo rivoluzioni.

[vit vit]

Non lo dico per polemica,ho anche io ML e reflex,ma non capisco dove ci sia l'enorme passo in avanti nella Fotografia digitale.
Minori vibrazioni in fase di scatto,anteprima digitale,forse minor compattezza....e poi?
Cosa non ho capito?

Non l'ho capito nemmeno io a dirla giusta. Perchè i vantaggi (che non sono poi passi in avanti) che trovo io sulla m4/3, a tutto sono dovuti tranne che all'assenza dello specchio.

Beh nel tuo caso il peso minore,certo dovuto più al formato minore.Leggo di millemila punti AF posti su tutto il fotogramma,buona cosa.

[Enriko!!]

Certo l'evf con migliore visione anche al buio, ingrandimento e previsualizzazione sono buone cose,fattibili abbastanza anche con il monitor orientabile della k70.Utili si,ma non le vedo certo rivoluzioni.

Certo fattibile anche con il liveview della reflex, ma molto più scomodo, in modo particolare se hai ottiche grosse/pesanti...

Non lo dico per polemica,ho anche io ML e reflex,ma non capisco dove ci sia l'enorme passo in avanti nella Fotografia digitale.
Minori vibrazioni in fase di scatto,anteprima digitale,forse minor compattezza....e poi?
Cosa non ho capito?

Il piacere di ricaricare la batteria due volte ogni uscita...un mirino lento e NON chiaro (A7 II)

Mi pare di aver letto che la tre va bene ... forse la due era un po' acerba ...solo questione di tempo (poco) e i problemi rimasti scompariranno .

sinceramente è dalla panasonic G3 modello del 2012 che trovo gli EVF abbiano nulla da invidiare al mirino ottico in modo particolare se di aps...poi le mirrorless uscite negli ultimi 2-3 anni ormai hanno fatto passi enormi, problemi di lag non ne hanno, EVF grandi, ottime risoluzioni ecc...
non ho provato quello della II ma dubito abbia problemi di lentezza o che abbia poca risoluzione, già quello della prima A7 mi sembrava più che adeguato...
Poi può essere un evf sia poco definito se c'è poca luce, ma l'alternativa sarebbe di vedere tutto nero come in un mirino ottico, o risulti scattoso se si tengono alcune funzioni attive o è in modalità di risparmio energetico.
Al limite con certi tipi di luce in certi casi può esserci un leggero sfarfallio...capitato molto raramente

Batterie vero, durano poco...ma tanto una batteria di scorta la portavo anche con la reflex, con 2 batterie una ML ci fai da mattina a sera senza problemi...

[goatto]

Intanto, ridendo e scherzando siamo arrivati a pagina 100, per onorare i 100 anni di Pentax

[Enriko!!]

Intanto, ridendo e scherzando siamo arrivati a pagina 100, per onorare i 100 anni di Pentax

si...però ho scordato qual'era la buona notizia

[Mauro]

Intanto, ridendo e scherzando siamo arrivati a pagina 100, per onorare i 100 anni di Pentax

si...però ho scordato qual'era la buona notizia

che dopo 100 pagine ancora non c'è curatore fallimentare a tokyo

[ChristianTN]

Auguri di buon anno a tutti
Ho dato una sorta di letta veloce, il nome della K-2 non è ancora ufficializzato vedo. Invece il mirino ibrido trova ulteriori ipotesi anche sul web. Meglio o forse peggio (se poi non ci sarà effettivamente).

Per il resto, che si fa? Spammiamo altri 6 mesi? Che poi, l'unica cosa certa che potevano dare era il nome, non ha nessun senso far parlare di qualcosa che non si sa come nominare

[fanagot]

il nome si sa
si chiama K-or-later

[giorgiop]

Auguri di buon anno a tutti
Ho dato una sorta di letta veloce, il nome della K-2 non è ancora ufficializzato vedo. Invece il mirino ibrido trova ulteriori ipotesi anche sul web. Meglio o forse peggio (se poi non ci sarà effettivamente).

Per il resto, che si fa? Spammiamo altri 6 mesi? Che poi, l'unica cosa certa che potevano dare era il nome, non ha nessun senso far parlare di qualcosa che non si sa come nominare

Buon proseguimento
Non sapere il nome crea più suspence
Per quanto riguarda il mirino ibrido, non capisco il motivo per cui sprecare energie mentali ed economiche per sviluppare una soluzione che, se vedrà la luce, sarà già obsoleta, soppiantata da una tecnologia (l'EVF) meccanicamente insuperabile (nel senso che non c'è meccanica) e con ancora ampi margini di sviluppo.
IMHO of course

[ChristianTN]

Auguri di buon anno a tutti
Ho dato una sorta di letta veloce, il nome della K-2 non è ancora ufficializzato vedo. Invece il mirino ibrido trova ulteriori ipotesi anche sul web. Meglio o forse peggio (se poi non ci sarà effettivamente).

Per il resto, che si fa? Spammiamo altri 6 mesi? Che poi, l'unica cosa certa che potevano dare era il nome, non ha nessun senso far parlare di qualcosa che non si sa come nominare

Buon proseguimento
Non sapere il nome crea più suspence
Per quanto riguarda il mirino ibrido, non capisco il motivo per cui sprecare energie mentali ed economiche per sviluppare una soluzione che, se vedrà la luce, sarà già obsoleta, soppiantata da una tecnologia (l'EVF) meccanicamente insuperabile (nel senso che non c'è meccanica) e con ancora ampi margini di sviluppo.
IMHO of course

il mirino ibrido ha il solo vantaggio di poterti dare luce di riflesso all'occhio anziché quella diretta di un display... sicuramente per quando Korlater uscirà ci sarà qualche EVF paragonabile, il punto è che se lasci operare dei sensori AF solo per la messa a fuoco, puoi risparmiare batteria... insomma non è che i vantaggi siano infiniti chiaramente, sono limitati e utili (soprattutto) ad intercettare i delusi dell'EVF puro

Poi chiaramente creare un sistema per un AF veloce e montarci magari il vecchio Safox 11 non ha senso, il senso ce l'ha soltanto se recupera il gap di ritardo rispetto gli altri brand, allora è giustificabile ed accettabile

Permettimi, non avrebbe neanche senso mantenere il tiraggio K se si eliminasse il mirino ottico/ibrido

[hulk79]

Ma qualcuno sa in cosa consiste effettivamente questo mirino ibrido? Perchè io ancora non l'ho ben capito..
Mantenere il mirino ottico magari per chi fa foto da capanno può essere un vantaggio, solo che non ho capito questa ibridazione quanto lo avvicina ad un EVF

[giorgiop]

Permettimi, non avrebbe neanche senso mantenere il tiraggio K se si eliminasse il mirino ottico/ibrido

Infatti, andava preso il toro per le corna ed il coraggio a quattro mani sacrificando eventualmente anche il tiraggio/attacco K... a tempo debito, ora è tardi

[giorgiop]

Ma qualcuno sa in cosa consiste effettivamente questo mirino ibrido? Perchè io ancora non l'ho ben capito..
Mantenere il mirino ottico magari per chi fa foto da capanno può essere un vantaggio, solo che non ho capito questa ibridazione quanto lo avvicina ad un EVF

Ho tentato di leggere la spiegazione tecnica del brevetto nel link postato da Mauro, ma sinceramente non ci ho capito nulla, nè del funzionamento nè degli eventuali vantaggi (e stiamo sempre parlando di una richiesta di brevetto, spesso non arrivano sul mercato).