twistdh ha scritto:appena ri-proverò qualche ML vi farò sapere domani se va bene paciocco un po' la oly em-10 mk2
La Oly è una entry non è detto abbia la possibilità di aumentare la frequenza di aggiornamento
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
twistdh ha scritto:appena ri-proverò qualche ML vi farò sapere domani se va bene paciocco un po' la oly em-10 mk2
fanagot ha scritto:Il lag non sparirà mai del tutto, perché non saranno ma veloci come un fotone che rimbalza su un paio di specchi
Devi trasformarlo in elettroni, leggere gli elettroni, digitalizzarlo, ricomporre l'immagine, inviarlo sul display e aggiornare il display.
E tutto questo, più lo fai velocemente, e meno dura la pila.
...
fanagot ha scritto:Il lag non sparirà mai del tutto, perché non saranno ma veloci come un fotone che rimbalza su un paio di specchi
Devi trasformarlo in elettroni, leggere gli elettroni, digitalizzarlo, ricomporre l'immagine, inviarlo sul display e aggiornare il display.
E tutto questo, più lo fai velocemente, e meno dura la pila.
ntx ha scritto:alessandrozero ha scritto:A volte ho l'impressione che ci si arrovelli a cercare ragioni e torti quando ci sono solo esigenze diverse (ne sono esempio quelle di Jenner e Carlen) ed il mercato risponde con soluzioni diverse.
Ah certo... se Nikon è riuscita a fare la P1000 (una compatta superzoom grande come la 645D) evidentemente sapranno a chi venderla (per me replicherà il successo della KP).
Ciao
Jenner
twistdh ha scritto:ntx ha scritto:...
Si, lo è geniale, poichè hanno scelto, in modo predefinito, di mitigare il principale difetto delle mirrorless: il consumo energetico. Se l'utente lo disattiva sceglie, consapevolmente, di limitare la durata delle batterie. ...
guarda è una questione di preferenze/priorità: per me la priorità è avere il massimo delle prestazioni possibili, poi se riesco ad abbinarci una durata superiore cambiando qualche settaggio ben venga! però quell'impostazione di default è quella (probabilmente...voglio provarne un po' nuovamente) che mi ha reso l'utilizzo dell'evf impossibile...ed hai voglia a dargli funzioni fighissime ed utilissime, ma se poi mi fa venire la nausea non lo uso ugualmente. io da un prodotto mi aspetto di avere il massimo in tutto (in base a quanto può fare ovviamente) già da appena tirato fuori dall'imballo
comunque che abbia molte funzioni fighissime mai messo in dubbio...e concordo sul fatto che sia il futuro.
appena ri-proverò qualche ML vi farò sapere domani se va bene paciocco un po' la oly em-10 mk2
fanagot ha scritto:Il lag non sparirà mai del tutto, perché non saranno ma veloci come un fotone che rimbalza su un paio di specchi
Devi trasformarlo in elettroni, leggere gli elettroni, digitalizzarlo, ricomporre l'immagine, inviarlo sul display e aggiornare il display.
E tutto questo, più lo fai velocemente, e meno dura la pila.
Poi saranno il futuro e va bene lo stesso, compreremo quello che ci sarà.
. Nel futuro le ML colmeranno il lag prevedendo cosa accadrà, con l’opzione regolabile dal menu sino a qualche minuto prima, e possibilità di programmare lo scatto, senza dover aspettare. Se uno vorrà potrà così scattare anche una reflex per dimostrarne gli svantaggi sui forum.fanagot ha scritto:Il lag non sparirà mai del tutto, perché non saranno ma veloci come un fotone che rimbalza su un paio di specchi
Devi trasformarlo in elettroni, leggere gli elettroni, digitalizzarlo, ricomporre l'immagine, inviarlo sul display e aggiornare il display.
E tutto questo, più lo fai velocemente, e meno dura la pila.
Poi saranno il futuro e va bene lo stesso, compreremo quello che ci sarà.
nonpigliounoshoot ha scritto: per dimostrarne gli svantaggi sui forum.
ntx ha scritto:fanagot ha scritto:Il lag non sparirà mai del tutto, perché non saranno ma veloci come un fotone che rimbalza su un paio di specchi
Devi trasformarlo in elettroni, leggere gli elettroni, digitalizzarlo, ricomporre l'immagine, inviarlo sul display e aggiornare il display.
E tutto questo, più lo fai velocemente, e meno dura la pila.
Sono daccordo ma allora devi dimostrarmi, a livello pratico, che tu sei in grado di distinguere chiaramente 100 fps da 101 fps... altrimenti stiamo parlando di nulla.
Mi sembra quella del tizio che mi diceva che lui si accorgeva della durata diversa nel lampo del flash da 1/900 e quello da 1/450.
Ciao
Jenner
. Quelli di cucina. Metti il pollo in forno scatti con la ML e sai se devi telefonare alla rosticceria perché ti è bruciato il pranzo.occhirossi ha scritto:nonpigliounoshoot ha scritto: per dimostrarne gli svantaggi sui forum.
in futuro?
in quale forum?
twistdh ha scritto:ah beh ovvio, a me basta che non mi venga la nausea...sarei già a posto
ma anche tu hai notato del lag?
inge26665 ha scritto:twistdh ha scritto:ah beh ovvio, a me basta che non mi venga la nausea...sarei già a posto
ma anche tu hai notato del lag?
Io ho notato un notevole ritardo nel mirino elettronico della NX10.
Ripeto, è una fotocamera vecchia, ma con una prestazione del genere (e con un autofocus come quello) fotografare sport è praticamente impossibile.
fanagot ha scritto:Comunque sperimentare il lag è un attimo, e potete farlo tutti
Basta il cellulare.
Accendete la fotocamera, e muoveteci un dito davanti.
Il ritardo tra il dito e lo schermo è il lag.
...
L_Eretico ha scritto:inge26665 ha scritto:twistdh ha scritto:fanagot ha scritto:Comunque sperimentare il lag è un attimo, e potete farlo tutti
Basta il cellulare.
Accendete la fotocamera, e muoveteci un dito davanti.
Il ritardo tra il dito e lo schermo è il lag.
...
Se il lag è questo, allora ritratto. Per me il termine indicava il procedere a scatti dell'immagine, cosa percepibile solo alle basse frequenze di refresh. Se intendete invece quello che ha detto Sergio, allora mi defilo perchè non avevo capito un tubo. Ho fatto comunque la prova: il "dito ritardato" lo vedo molto chiaramente con il cellulare, ma non lo noto assolutamente con le fotocamere che ho, nemmeno con la A6500 che ha un evf di una generazione fa.
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 37 ospiti