eccola ...

[nonpigliounoshoot]

Pare che le cose vadano meglio per la divisione immagine


https://pentaxrumors.com/2024/07/06/upd ... 36-46-yoy/

[bel-ami]

Ecco perché tempo fa sostenevano che il momento di crisi è passato.
Sarebbe interessante capire se è la conseguenza di un miglioramento a livello globale del mercato fotografico oppure se è un recupero della sola divisione Imaging di Ricoh rispetto alla situazione non proprio rosea degli ultimi anni.

[unoqualsiasi]

Sarebbe interessante capire quanto pesa la fotografia in quei 2.2 miioni di Euro...

[Enriko!!]

Sarebbe interessante capire quanto pesa la fotografia in quei 2.2 miioni di Euro...

cioè tutta la divisione imaging fa solo 2,2 milioni di euro?
Mi sa che la pizzeria che avevo dietro casa faceva di più del settore imaging di ricoh :mah:

[nonpigliounoshoot]

Sarebbe interessante capire quanto pesa la fotografia in quei 2.2 miioni di Euro...

Se non ho usato male il calcolatore mi pare siano 22 milioni di euro. Mi pare si riferisca a miliardi di yen.
Non credo sapremo mai come siano ripartiti all'interno (dove sono presenti anche prodotti a marchio Ricoh, binocoli, cannocchiali, etc) ma sempre meglio che il c.d. settore "altro"

Per me il dato più interessante è l'ordine di fatturato della divisione immagine, circa 50-60 milioni di euro, ma solo per avere qualche ordine di grandezza sulle dimensioni del settore, seppur generico.

[unoqualsiasi]

Si, sono 22 milioni di Euro. Errore di lettura mio del risultato...

[nonpigliounoshoot]

Ecco perché tempo fa sostenevano che il momento di crisi è passato.
Sarebbe interessante capire se è la conseguenza di un miglioramento a livello globale del mercato fotografico oppure se è un recupero della sola divisione Imaging di Ricoh rispetto alla situazione non proprio rosea degli ultimi anni.

Mah non lo sapremo mai e le ipotesi possono essere molte tra cui forse operazioni già partite da prima come la ristrutturazione della parte vendite ed il trasferimento dei luoghi di produzione, la dismissione del sistema 645 e di varie ottiche anche DA con passaggi contabili dalla parte del meno alla parte del più. La GRIII è sempre andata bene ma non credo che abbia avuto particolari impennate, così come non credo che la monocrome abbia sfondato soglie imponderabili anche se è possibile come credo che sia andata bene ed abbia contribuito a portare benefici anche lato ottiche nuove vendute. Anche la k3III inizia a scendere di prezzo per cui può aver fatto la sua parte. La k1II si trova anch'essa a 1700 euro che tutto sommato non è che sia poi una cifra altissima considerando l'impennata dei prezzi di nuove fotocamere c.d entry level.
Gli altri prodotti del 2023 erano i due 50 FA nella versione HD e classic ed anche qui dubito siano su numeri imponderabili, così come la compatta subacquea e la GR diary edition. Lato binocoli e cannocchiali sappiamo meno del poco di sopra..
Quello che è certo è che le reflex l'anno scorso hanno preso una bella botta, magari pentax è rimasta meno coinvolta. Quest'anno pare che stiano calando in percentuale minore (e forse restano sopra il milione anche se i numeri di pentax sono quasi sicuramente una minima parte) ed addirittura nel mercato americano hanno dato il segno più dopo una vita.

https://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-202405_e.pdf

Edit: Su PF hanno riportato i dati pubblicati da Ricoh Imaging sulla Gazzetta Ufficiale del Giappone negli ultimi sette anni. Ovvio che non sappiamo sempre niente di quello relativo a marchio pentax ma è ragionevole pensare che ne occupi una parte importante in ogni caso.
Io non sono proprio nel mio per cui non mi esprimo, altri saranno sicuramente più a loro agio.

https://i94.servimg.com/u/f94/19/63/30/39/ricoh_15.png

[nonpigliounoshoot]

ne hanno ordinato qualche altra.. ora sono 13! Dico 13 pentax..

https://www.newoldcamera.com/Items.aspx ... tega=Nuovo

[Antonar]

Ieri sono passato per un noto negozio di fotografia della capitale, dove acquistai la mia prima DSLR Pentax k7 , di Pentax erano presenti: 3 Pentax WG-8, 2 Pentax WG-1000 e non potevano mancare 3 Pentax 17, nessuna Reflex e nessun obiettivo del marchio, che tristezza..... Il negozio ormai punta quasi esclusivamente sulle mirrorless infatti anche degli altri marchi non mi è parso di vedere fotocamere con pentaprisma.

[domx]

Questo revival analogico mi ha fatto spendere già soldi:
1) per far sviluppare un rullino fermo da novembre, scattato con la K2 in non so quanto tempo (anni) e dagli esiti incerti soprattutto sulla messa a fuoco, a causa delle macchie sul pentaprisma e forse dello specchio starato;
2) per comprare la batteria e (se funziona ancora, la proverò stasera) guarnizioni per la Canon AE-1 di mio padre, che è praticamente nuova ma ferma da secoli.

Sulla possibilità di comprare un rullino per provare la Canon però non ci conterei poi molto...

E allora che le compri a fare le batterie e le guarnizioni?
Comunque io avevo preso da poco una Canon AT-1, rivenduta perché sia il cinquantino base che il 135 mm che avevo non erano minimamente comparabili ai corrispettivi Pentax, e quindi non la usavo mai. Se hai il 50mm f/1.8 e decidi di usarla, chiudi a f/8 se vuoi una nitidezza che dovrebbe essere il minimo sindacale. Poi magari era il mio esemplare, ma anche il 135 non era comparabile al 135 Pentax (ho l'M f/3.5 se ricordo bene).

[bel-ami]

Questo revival analogico mi ha fatto spendere già soldi:
1) per far sviluppare un rullino fermo da novembre, scattato con la K2 in non so quanto tempo (anni) e dagli esiti incerti soprattutto sulla messa a fuoco, a causa delle macchie sul pentaprisma e forse dello specchio starato;
2) per comprare la batteria e (se funziona ancora, la proverò stasera) guarnizioni per la Canon AE-1 di mio padre, che è praticamente nuova ma ferma da secoli.

Sulla possibilità di comprare un rullino per provare la Canon però non ci conterei poi molto...

E allora che le compri a fare le batterie e le guarnizioni?
Comunque io avevo preso da poco una Canon AT-1, rivenduta perché sia il cinquantino base che il 135 mm che avevo non erano minimamente comparabili ai corrispettivi Pentax, e quindi non la usavo mai. Se hai il 50mm f/1.8 e decidi di usarla, chiudi a f/8 se vuoi una nitidezza che dovrebbe essere il minimo sindacale. Poi magari era il mio esemplare, ma anche il 135 non era comparabile al 135 Pentax (ho l'M f/3.5 se ricordo bene).

Mi piace tenerla "pronta all'uso". Comunque la batteria ha confermato il funzionamento, per quanto si può capire senza scattare un rullino. Le guarnizioni le realizzerò io con del feltro o con della schiuma a celle chiuse da 1mm facilmente reperibile nei negozi cinesi (un foglio 40x60 a 1 euro... posso fare guarnizioni per secoli )
Dopo che la K2 ha manifestato il problema all'otturatore (c'è una discussione aperta al riguardo), la Canon AE-1 è l'unica reflex a pellicola in casa che dovrebbe funzionare al 100%.
Grazie per i suggerimenti sulle ottiche!

[inge26665]

Comunque io avevo preso da poco una Canon AT-1, rivenduta perché sia il cinquantino base che il 135 mm che avevo non erano minimamente comparabili ai corrispettivi Pentax, e quindi non la usavo mai. Se hai il 50mm f/1.8 e decidi di usarla, chiudi a f/8 se vuoi una nitidezza che dovrebbe essere il minimo sindacale. Poi magari era il mio esemplare, ma anche il 135 non era comparabile al 135 Pentax (ho l'M f/3.5 se ricordo bene).

Ho un bel po' di materiale, Canon FD, e devo dire che il 50 f.1.8 è proprio scarsino, confronto al Pentax f.1.7.
Entrambe le case lo hanno tenuto in catalogo per una vita, ma mentre quello di Pentax è giustificato, come longevità, quello Canon lo è molto meno.
Adesso hanno il 50 f.1.8 STM che è molto ma molto meglio, ma secondo me non raggiunge il Pentax (io ultimamente uso l'FA).
Sui 135... boh. L'f.3.5 è circa uguale, ottimo da entrambi, il f.2.8 è meglio il Canon, il f.2.5 è meglio il Pentax, ma anche il Canon si difende molto bene.

[nonpigliounoshoot]

ho sempre una certa ammirazione per chi riesce a smontare e rimontare gli oggetti. Questo lo ha fatto sulla 17.. io ci capisco niente però si vede chiaramente che il solenoide è verde...

https://www.youtube.com/watch?v=sioAN8w_Ew8&t=1210s

[domx]

Comunque io avevo preso da poco una Canon AT-1, rivenduta perché sia il cinquantino base che il 135 mm che avevo non erano minimamente comparabili ai corrispettivi Pentax, e quindi non la usavo mai. Se hai il 50mm f/1.8 e decidi di usarla, chiudi a f/8 se vuoi una nitidezza che dovrebbe essere il minimo sindacale. Poi magari era il mio esemplare, ma anche il 135 non era comparabile al 135 Pentax (ho l'M f/3.5 se ricordo bene).

Ho un bel po' di materiale, Canon FD, e devo dire che il 50 f.1.8 è proprio scarsino, confronto al Pentax f.1.7.
Entrambe le case lo hanno tenuto in catalogo per una vita, ma mentre quello di Pentax è giustificato, come longevità, quello Canon lo è molto meno.
Adesso hanno il 50 f.1.8 STM che è molto ma molto meglio, ma secondo me non raggiunge il Pentax (io ultimamente uso l'FA).
Sui 135... boh. L'f.3.5 è circa uguale, ottimo da entrambi, il f.2.8 è meglio il Canon, il f.2.5 è meglio il Pentax, ma anche il Canon si difende molto bene.

sì vero il 135 si difende meglio del 50, che invece veramente ho trovato una lente scarsa. E pensare che su youtube è pieno di hipster che usano estasiati il cinquantino canon FD sulle loro mirrorless FF da qualche migliaia di euro

[nonpigliounoshoot]

pentax è sempre un passo avanti..

Secondo fonti attendibili, Fujifilm sta lavorando a una fotocamera digitale Half-Frame.

https://www.fujirumors.com/this-is-the- ... m-in-2025/