Nuovi 50/1,4 ???

[emmeci]

oppure chi è talmente bravo da percepire le sfumature di colore diverse tra i due trattamenti e non vuole rinunciare ai "vecchi" mitici colori Pentax.

Differenze ne ho notate anche io fra HD e smc... ma se non puoi tenere fianco a fianco gli scatti di uno e dell'altro è improbabile riconoscerli, specialmente se non ci sono toni caldi.

Sul fatto del costo, sono coerenti: hanno sempre detto che il trattamento HD costa meno, ed in effetti il 50 HD costa meno ... anche del vecchio SMC che è/era ancora a listino.
Oh, poi magari è tutta una finta, e il "nuovo" SMC non è affatto nuovo ma sono ancora un po' di fondi di magazzino ...

Mica tanto coerenti! Fra i due non cambia solo il trattamento e la serigrafia, ci sono anche elementi costruttivi diversi: nell'HD c'è la ghiera della messa a fuoco zigrinata e la finitura con lo scasso per la fascetta verde... dei due quello che sembra più curato e che ci si aspetterebbe costare quindi di più è l'HD.

Ciao
Jenner

Adesso che li hanno presentati ufficialmente la differenza di prezzo, anche se non so se in questa misura, (50 €) è un po' più motivata: la versione classic ha in dotazione un filtro ND16 (immagino per poter fotografare a Tutta Apertura anche in condizione di forte luce e permettere gli "effetti speciali" e riflessi arcobaleno )
https://pentax.eu/products/smc-pentax-f ... -4-classic

[CICCHILLO]

Ho preso il 50 smc solo 2 anni fa, non capisco le differenze con il Classic visto che il vecchio modello è stato annunciato come cessato...

Ho 8 lenti di quella focale tra pentax e altro non ho più posto .. amo il cinquantino ma quando è troppo è troppo..

[inge26665]

Ho preso il 50 smc solo 2 anni fa, non capisco le differenze con il Classic visto che il vecchio modello è stato annunciato come cessato...

Figurati, ho preso il FA SMC usato appena ho letto questa discussione...

E' vero che non me ne farò nulla, ma chi può mai dirlo: ogni tanto uso il 50 f.1.7 F, ogni tanto il 50 f.1.7 FA.

La malattia è grave.

[inge26665]

Arrivato dal Regno Unito un Classic poco usato, con orribili tappi bianchi non originali.
Niente di preoccupante, i tappi originali da mettere, li ho.
Ho atteso, con una certa apprensione, l'arrivo del pacco perchè l'ho pagato talmente poco che, come minimo, deve essere tritato.
Invece no, funziona ed è in discrete condizioni estetiche.
Appena riesco, lo provo: voglio verificare la resa a tutta apertura e la distorsione.
Potrebbe essere l'accoppiata giusta, con il 20 f.1.8 per fotografare gli interni delle chiese: l'uno per le navate o le cappelle, il secondo per i dettagli e gli elementi costruttivi.

[emmeci]

Ne approfitto per segnalare che su NOC hanno messo in vendita un FA 50/1,7 "classic" a 100€ http://www.newoldcamera.it/Scheda.aspx? ... 303&Id=241
Purtroppo non è soft come l'1,4

[fanagot]

Ne approfitto per segnalare che su NOC hanno messo in vendita un FA 50/1,7 "classic" a 100€ http://www.newoldcamera.it/Scheda.aspx? ... 303&Id=241
Purtroppo non è soft come l'1,4

e la peppa
qualcuno l'ha prenotato mentre lo guardavo

ne approfitto per ringraziarlo
mi stava passando per la testa un cattivo pensiero.

[hulk79]

Ne approfitto per segnalare che su NOC hanno messo in vendita un FA 50/1,7 "classic" a 100€ http://www.newoldcamera.it/Scheda.aspx? ... 303&Id=241
Purtroppo non è soft come l'1,4

e la peppa
qualcuno l'ha prenotato mentre lo guardavo

ne approfitto per ringraziarlo
mi stava passando per la testa un cattivo pensiero.

Guarda il lato positivo, hai messo da parte 100 € per il classic

[inge26665]

Il mio è costato meno...

[fanagot]

Siete sempre di conforto

[inge26665]

Provato due minuti questa mattina: sarà perfettamente centrato, non so che dire, ma mi è parso piuttosto buono (molto buono, in realtà) a f.1.4 (a 200 ISO con la K5).
Ovviamente mi riservo di provarlo più a fondo: da f. 1.7 in su non mi serve, mi servirà (?) proprio a f.1.4.
Nel ritratto ha un bellissimo effetto, lo sfocato a f.1.4: appena riesco, vi posto qualche scatto.