Storia, collezionismo e curiosità del mondo Pentax e della fotografia in generale.
ven dic 11, 2015 7:11 pm
Abulafia82 ha scritto: Il 1100 me l'ha segnalato un pentaxiano in un negozio di Torino, in vendita a 90€ (con bauletto, filtri e quant'altro), non ho potuto resistere
Lancio un appello: per cortesia segnalatemi un 1100A a cifre simili!
Abulafia82 ha scritto: O al massimo qualche vicina prosperosa che si cambia senza accostare le tende
Ribadisco. DEVI dirci coma va l'obiettivo e postare le foto a titolo esemplificativo.
ven dic 11, 2015 7:37 pm
Una vecchia foto con il mio cata MTO.
La scansione non rende giustizia alla dia originale: proverò a fare di meglio prossimamente.
ven dic 11, 2015 9:59 pm
inge26665 ha scritto:https://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201210/detail_thumb_p179fo72nv1nuu1fc51sv71a7u1kpe7.jpg
Infatti, il mio è questo...
Il tuo è il 3M-5CA...leggermente differente anche come schema ottico. Non ricordo come sia assemblato l'innesto ottiche: forse è realizzato con una semplice flangia con 4 fori: in questo caso è un po puù difficile modificarlo, ma sempre possibile...basta farsi realizzare la flangio con la baionetta K...anche con una semplice stampa 3D...al limite ti fai dare il file per sicurezza.
sab dic 12, 2015 12:01 pm
Direi che l'innesto è fisso M42x1, ma non intendo assolutamente modificarlo: colleziono obiettivi con innesto a vite, ci mancherebbe altro.
A parte che l'adattatore Pentax funziona benissimo, in questo caso...
Cosa significa Zenith 16, 20 f.2.8, in firma?
Hai lo Zenitar 16 f.2.8 e un 20 f.2.8 che non conosco oppure hai la Zenit 16 e il suo 20 f.2.8, che, ugualmente, non conosco?
sab dic 12, 2015 10:24 pm
sono il lo zenitar k 2,8 ...insooma il fish innesto k ed il mir 47k...ovvero il 20/2,5 sempre innesto k... ho contratto troppo...e non ricordavo più che fosse un 2,5.
dom dic 13, 2015 12:40 am
Ah, sei l'unica persona che conosco che ha il mir 20 f.2.5 K, oltre a me stesso, ovviamente. Secondo il mio modesto parere è assai poco utilizzabile, in digitale. Troppe aberrazioni e risolvenza limitata. Strano, perché a pellicola è splendido.
dom dic 13, 2015 8:56 am
Si in effetrti non è così diffuso, ma personalmente non andando a fare pixel -pippe(r) ed utilizzandolo su sensori formato leica non è così disgustoso, certo non è adatto a sensori molto densi: il mio 24MP è già abbastanza al limite, mi piacerebbe provarlo sul 12MP 24x36.
PS io lo uso senza filtro posteriore avvitato.
dom dic 13, 2015 1:33 pm
inge26665 ha scritto:https://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201210/detail_thumb_p179fo72nv1nuu1fc51sv71a7u1kpe7.jpg
Infatti, il mio è questo...
Non ho resistito.............. da stamattina ho anche questo. MC 3M 5CA (8/500). Anche lui un'esemplare privo di qualsiasi segno di usura.
Pesa 595 g contro i 1156, è tutta un'altra cosa tenerlo in mano, praticamente la metà, l'attacco m42 è integrato e non ha senso cercare di modificarlo (sarebbe da criminali).
Ho fatto la solita prova della targa a mano libera e non riesco dire per certo che sia migliore perchè con questo 400 asa 1/100', conto i 1600 1/200' 3M-5A-MC 8/500 dove la grana è più evidente.
Mi date delle dritte per fare dei raffronti soggetto ecc. naturalmente mi impegnerò ad usare il cavalletto.
dom dic 13, 2015 3:28 pm
Ti presto il pupazzo di Minnie?
dom dic 13, 2015 4:50 pm
paolo57 ha scritto:Non ho resistito.............. da stamattina ho anche questo. MC 3M 5CA (8/500). Anche lui un'esemplare privo di qualsiasi segno di usura.
Pesa 595 g contro i 1156, è tutta un'altra cosa tenerlo in mano, praticamente la metà, l'attacco m42 è integrato e non ha senso cercare di modificarlo (sarebbe da criminali).
Ho fatto la solita prova della targa a mano libera e non riesco dire per certo che sia migliore perchè con questo 400 asa 1/100', conto i 1600 1/200' 3M-5A-MC 8/500 dove la grana è più evidente.
Mi date delle dritte per fare dei raffronti soggetto ecc. naturalmente mi impegnerò ad usare il cavalletto.
Appassionato di catadiottrici?
Io ho anche questo...
http://www.e-p1.net/forum/topic/4798-ru ... 2-samples/Dato l'ingombro, non è praticamente mai uscito di casa: assomiglia assai di più ad un telescopio, che non ad un obiettivo.
Lo scopo che mi prefiggo è di fotografare la costa della Croazia da casa mia a Cesenatico.
In teoria, al lastrico solare del 7° piano dovrebbe essere possibile, anche perchè il Velebit, montagna assai vicina a Zadar, è alta ben più di 2.000 m.
Non sono ancora riuscito, ma non dispero: forse in inverno, quando l'aria è più tersa... Boh!
mar dic 15, 2015 2:21 pm
inge26665 ha scritto:paolo57 ha scritto:Non ho resistito.............. da stamattina ho anche questo. MC 3M 5CA (8/500). Anche lui un'esemplare privo di qualsiasi segno di usura.
Pesa 595 g contro i 1156, è tutta un'altra cosa tenerlo in mano, praticamente la metà, l'attacco m42 è integrato e non ha senso cercare di modificarlo (sarebbe da criminali).
Ho fatto la solita prova della targa a mano libera e non riesco dire per certo che sia migliore perchè con questo 400 asa 1/100', conto i 1600 1/200' 3M-5A-MC 8/500 dove la grana è più evidente.
Mi date delle dritte per fare dei raffronti soggetto ecc. naturalmente mi impegnerò ad usare il cavalletto.
Appassionato di catadiottrici?
Io ho anche questo...
http://www.e-p1.net/forum/topic/4798-ru ... 2-samples/Dato l'ingombro, non è praticamente mai uscito di casa: assomiglia assai di più ad un telescopio, che non ad un obiettivo.
Lo scopo che mi prefiggo è di fotografare la costa della Croazia da casa mia a Cesenatico.
In teoria, al lastrico solare del 7° piano dovrebbe essere possibile, anche perchè il Velebit, montagna assai vicina a Zadar, è alta ben più di 2.000 m.
Non sono ancora riuscito, ma non dispero: forse in inverno, quando l'aria è più tersa... Boh!
No, ma mi stanno intrigando e penso di essermi preso un virus.
Pur non essendo un collezionista e neanche un fotografo, mi ero prefissato di fare la raccolta delle reflex 135 Pentax silver da affiancare alle K1000 e MX (standard non versioni speciali), e si può dire che ne ho parecchie, complete dell'obiettivo, a partire da una asahiflex 2b passando per la k del 1958,qualche S, tutte le spotmatic, K, M, la lX per finire con le MZ e qualche con attacco sia k, m42 che 39 più i vari jupiter e un russar 20mm/5.6.
In pratica tutti RABADAN usati per giocare col digitale ma nessuna ottica degna.
mar dic 15, 2015 10:39 pm
Beh il Rubinar 500/5,6 Macro è un pò ingmbrante, ma se ben collimato e su pesante trappiedi da delle belle soddisfazioni. L'avevo ed in quel periodo avevo anche l'MTO 1000/11 (11CA) m i sono rottola schena ed anche divertito... se li ritrovo a prezzi ragioevoli faccio una follia, anche se adesso sono in fissa per il Rubinar 300/4,5 macro.
ven dic 18, 2015 9:14 pm
E' arrivato una settimana fa, ma l'esame di Stato da avvocato ha per ora precluso test affidabili.
Bello è bello
Oggi mi è arrivato anche il Mir-10A 28/3,5, avrò un bel po' da giocare sotto Natale
ven dic 18, 2015 9:29 pm
oh
my
god
.
sab dic 19, 2015 9:43 am
Il 28 davvero lo invidio. E' in montatura M42x1?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.