Riesumare tutti gli obiettivi M42x1

No, Pentax purtroppo no.
Riepilogo: serve una fotocamera in formato pieno (135) oppure una fotocamera per cui esista un turbo adapter per obiettivi M42x1, altrimenti i grandangoli M42 non servono a nulla. Anche se prendessi una K1, non sarebbe possibile adattare tutti gli obiettivi M42x1, perchè l'adattatore Pentax non ha il fermo per il pernetto di attuazione del diaframma e, ovviamente, non voglio toccare i "preziosi" obiettivi della mia collezione. Per questo ho messo solo quelle tre opzioni.

Quali sono le limitazioni se si utilizza una adattatore tipo Kipon su corpo Pentax?

In effetti... se ci arrivi col budget... tanta roba una cappona!!!

Se non ci fosse il problema del pernetto negli obiettivi M42x1 sarebbe certamente la soluzione da preferire.
Ma si trova, a 800 euro? Io non ne ho viste.

Direi che il problema del pernetto si presenta per tutti coloro che usano ottiche a vite preset con l'anello originale, ma direi anche che praticamente tutti lo risolvono se vogliono. Chi modificando l'obiettivo e chi usando un anello Kipon.

Su ebay ogni tanto aste che si concludono ben sotto i 1000€ ci sono.

Sì, io ho l'anello originale, più uno russo, ma identico.
In realtà non pensavo esistesse un anello in grado di chiudere il diaframma delle ottiche a vite.
Adesso guardo questo Kipon, grazie.

Mentre stavo scandagliando il mondo in cerca di una kappona sotto i mille, mi sono ritrovato un'occasione imperdibile al prezzo che ogni Pentaxiano vorrebbe vedere esposto...
Ho preso la Canon EOS 5d mark II con BG a 250 euro, meno di 100.000 scatti, praticamente nuova.
Adesso si incomincia ad usare il ciarpame M42, in atesa dell'anello K, che ho già ordinato.
Ho provato con il Flektogon 20 f.2.8, che ha, per magia riconquistato subito la sua dignità.
Appena ho una foto fatta all'aperto, con una luce decente, la pubblico.

auguri e buone foto, facci sapere come va il flektogon
Tu hai anche un corredo canon, io anche per 250 euro non mi prendo una canon.
Oggi ho trovato anche la K1 a meno di 1000 euro, ma non prendo neanche quella.
Aspetto la ML Pentax nella prossima vita

Non riesco a trovare un attimo per uscire a fare foto: il sole tramonta troppo presto...
Magari nel fine settimana, poi vi posto qulacosa.

Non riesco a trovare un attimo per uscire a fare foto: il sole tramonta troppo presto...
Magari nel fine settimana, poi vi posto qulacosa.

Si possono fare anche foto di notte. Io alle 00:15 del 1° Gennaio ero in un prato a fotografare la Grande Nebulosa di Orione, altra gente era a fare manovre di artiglieria con esplosivi di vario genere.

Non riesco a trovare un attimo per uscire a fare foto: il sole tramonta troppo presto...
Magari nel fine settimana, poi vi posto qulacosa.

Si possono fare anche foto di notte. Io alle 00:15 del 1° Gennaio ero in un prato a fotografare la Grande Nebulosa di Orione, altra gente era a fare manovre di artiglieria con esplosivi di vario genere.

L'ora perfetta per l'inquinamento luminoso immagino tu fossi in luogo abbastanza remoto.

Non riesco a trovare un attimo per uscire a fare foto: il sole tramonta troppo presto...
Magari nel fine settimana, poi vi posto qulacosa.

Si possono fare anche foto di notte. Io alle 00:15 del 1° Gennaio ero in un prato a fotografare la Grande Nebulosa di Orione, altra gente era a fare manovre di artiglieria con esplosivi di vario genere.

L'ora perfetta per l'inquinamento luminoso immagino tu fossi in luogo abbastanza remoto.

...molto remoto... residenti 11

Sì, sono convinto che le doti di un obiettivo si evidenzino di più di giorno e all'aperto, ma non è un problema fotografare la notte, certamente!

Bhe io ho fatto le prove con m 42x1 con:
Canon 5d mk ii, 6D, 5D mi III il brutto é mettere a fuoco.
Sony A7R, pochi m42 mi hanno soddisfatto
Sony A7Rii con un sensore meno denso va leggermente meglio.
Pentax K1 stesso discorso che con la A7R.

Morale per giocarci ti consiglio una Sony A7 da 24 mega, dico per giocarci perché alla fine ci sono ottiche moderne che le battono, come m42 ho in Pentax dal 15mm al 300, più diversi russi.

Alla fine ho preso una 5D mark II quasi nuova, per via del prezzo molto (ma molto) ridotto.
Per ora, un disastro: il Tamron 28 - 200, unico obiettivo "tuttofare" per 135 mm che ho, per Canon EOS batte sonoramente gli M42 provati.
Come dici tu, sarà senz'altro un problema di messa a fuoco fine.
L'unico che tiene il passo, per ora, è l'auto Tamron 135 f.28 (non MC) che risale ai primi anni '70.
Ho provato, domenica scorsa, anche i due 20 mm d'oltre cortina, lo Zeiss Jena f.2.8 e il Mir f.3.5.
Decisamente meglio il secondo, se c'è qualche foto decente, pubblico.

Bhe io ho fatto le prove con m 42x1 con:
Canon 5d mk ii, 6D, 5D mi III il brutto é mettere a fuoco.
Sony A7R, pochi m42 mi hanno soddisfatto
Sony A7Rii con un sensore meno denso va leggermente meglio.
Pentax K1 stesso discorso che con la A7R.

Morale per giocarci ti consiglio una Sony A7 da 24 mega, dico per giocarci perché alla fine ci sono ottiche moderne che le battono, come m42 ho in Pentax dal 15mm al 300, più diversi russi.

visto che hai fatto tutte queste prove : ma sai come vanno i pentax serie K ?

Per quanto mi riguarda, ho pochi K "puri", ma molti SMC Takumar, che dovrebbero essere uguali (magari non proprio tutti).
Con la K5 io ho trovato molto buoni il 55 f.1.8 e il 28 f.3.5.
Il 35 mm f.3.5, generalmente considerato molto bene, a me non entusiasma.
Il 24 f.3.5 è anche lui ottimo, ma non so se esiste, in versione K, e se è uguale.
Se vuoi posso entrare un po' di più nei dettagli: la scorsa estate ho fatto un bel po' di prove, con gli s-m-c- Takumar.

ciao e grazie per la risposta, ma il mio interesse era per gli obiettivi delle serie dopo i 42x1 da usarsi su FF, visto che Gainni dice di aver fatto svariate prove con macchine FF ............