Obiettivi strani e misteriosi (e dove trovarli)

[inge26665]

Hai decisamente più di me, in questo senso…
No, non è vero, perché io ho il Sonnar in versione P6 ma non-MC, e, purtroppo, devo dire che c'è parecchia differenza.
Visti i prezzi attuali, non mi va di spendere 200 euro per il MC, anche se, forse, ne varrebbe la pena (ma quando lo userei? Pesa un accidente!).
Al posto del 300 Jena, ho il Pentacon 300 f.4 MC, con il duplicatore russo per P6, ma direi di non averli mai usati insieme, né con la pellicola né in digitale.
Ho anche il 500 Prakticar MC, anzi, dopo magari metto le foto: quello vale la pena, se non altro perché è un 500 f.5.6 a lenti, anche se devo dire che non mi ha mai fatto gridare al miracolo.

[pentaxmania]

penso che il tuo museo è meglio rifornito del mio
Penso anche che queste ottiche DDR pesanti avevano molto senso con il 6x6, mentre nel 24x36 non sono il massimo, l'80 mm biometar che usavo decenni fa è inferiore all'80 mm russo che ho con la stessa baionetta per kiev 60.
Il pezzo migliore di questa serie per pencon six secondo me è il 50-4, penso che non sfigurerebbe in un confronto con gli zeiss occidentali del 6x6.
Ecco il flektogon MC, ho anche il suo paraluce che è più raro dell'obiettivo.
Il cono in foto sopra l'anello di messa a fuoco è l'obiettivo non il paraluce.

[pentaxmania]

forse è meglio postare anche il paraluce, il cono è girevole rispetto al filetto maschio

[inge26665]

Bello il Flektogon MC. Il mio, manco a farlo apposta, è non-MC.
Domenica avevo, in un impeto di azione, tirato fuori la Kiev, due rulli 120 scaduti da almeno 5 anni e tutti gli obiettivi 6x6.
Dopo pochi minuti, è stato tutto riposto accuratamente…
Non escludo di ritentare, ma serve pensare ai soggetti giusti, che non si muovano troppo e che valga la pena fotografare in BN.
Mi piacerebbe fare Ansel Adams ed andare in Valnontey con la Kiev e cinque obiettivi, tra cui il 500 f.5.6, nello zaino, ma temo che, dopo la prima mezz'ora, l'entusiasmo facilmente svanirebbe.
In alternativa, le due chiese che sto riparando per i danni del sisma 2012, potrebbero andare bene.

[pentaxmania]

Ho anche il flektogon non MC ...
Per fotografare con questa roba dovrei avere qualche anno in meno, ora la mia schiena si rifiuta.
Quando riesco posto il 30 Zodiak, è uno spettacolo , veramente nitido, penso sia veramente troppo pensare ad un uso digitale

[inge26665]

Il Zodiak non ce l'ho: ci ho pensato spesso, ma un obiettivo da 30 mm in prospettiva non rettolineare, in digitale, non mi sembra abbia proprio senso.
Diverso sarebbe se usassi quotidianamente l'attrezzatura 6x6 per fotografare: ci sto pensando, ma ho paura che, come dice Unoqualsiasi, oltre a spendere un bel po' di soldi (e tempo, per sviluppare i negativi), finirei con l'avere immagini di qualità molto inferiore di quelle che otterrei con la K-s1 con obiettivi da pochi soldi. Certo che è un peccato, lasciare tutto questo ben di dio in una vetrinetta, che, fra l'altro, non guarda nessuno tranne me...

[fanagot]

Il Zodiak non ce l'ho: ci ho pensato spesso, ma un obiettivo da 30 mm in prospettiva non rettolineare, in digitale, non mi sembra abbia proprio senso.
...

invece, il resto della mansarda, e' pieno zeppo di obiettivi che sono indispensabili?

[giorgiop]

...Certo che è un peccato, lasciare tutto questo ben di dio in una vetrinetta, che, fra l'altro, non guarda nessuno tranne me...

mettici una webcam, ogni tanto ci diamo un'occhiata

(scherzi a parte, rimango impressionato dalla varietà e quantità di obiettivi vintage )

[inge26665]

Avete ragione anche voi!
Sono io che non mi rendo conto…

[inge26665]

Ed ecco il mastodonte, il famoso Prakticar MC 500 f.5.6.

[inge26665]

E' davvero pesantissimo, ben 3,5 kg di metallo e vetro.
E' uno degli obiettivi noti come "tubo da stufa", per la forma e, soprattutto, la lunghezza.
Qui è in versione con cono per Pentax (anche smontato): con il suo cono originale copre il 6x6 Pentacon Six: a casa ce l'ho, ma nell'esemplare che ho in ufficio (e che avevo, giustamente, pensato di vendere, prima o poi) non ce l'ho.
Già, perché, per non farmi mancare nulla, ne ho due. Non ricordo perché, ma penso che sia a causa di un acquisto in blocco di materiale Pentacon Six, che mi sono trovato l'altro, più recente e in condizioni migliori.

[inge26665]

La qualità è media, tendente al basso, oggi come oggi, ma su 6x6 è dignitosissimo: non posso pensare a nulla di diverso, per tentare di fare un po' di foto agli animali, con la Kiev 66.
Una volta l'ho portato alle paludi di Argenta, per fotografare gli uccelli, ma devo dire che l'entusiasmo è scemato subito.
La volta dopo mi sono portato la Z1p con l'MTO 500 con il suo duplicatore: stranamente, ho anche portato a casa qualche foto decente.

[pentaxmania]

Con 500 e il suo duplicatore cosa intendi? Sarà il normale 2x russo.
Fortunatamente almeno in una cosa sono stato saggio, non comprare il 500 Pentacon.

[pentaxmania]

(scherzi a parte, rimango impressionato dalla varietà e quantità di obiettivi vintage )

Per avere un'idea di quanti obiettivi vintage puoi trovare ci sono queste 376 pagine di tabelle molto stringate (anche troppo), non serve sapere il tedesco.
Formato a4, seconda edizione del 2009.
https://www.amazon.it/Kadlubeks-Objekti ... 3981178874

[pentaxmania]

Lo zodiak di cui parliamo con Inge è lo ZODIAK 8, uno spettacolo di fermacarte, con i filtri posteriori per il B/N. Non è il mio ma per finire il discorso vi posto delle foto. Ha senso solo su pellicola 6X6.