Obiettivi strani e misteriosi (e dove trovarli)

[FrauBlucher]

Ah, sì, intendevo che se vuoi l'effetto Trioplan puoi provare con il Domiplan, che dovrebbe fare le bolle uguale...

Ce l'hooooooo!!! Che botta di... Ho recuperato la fotocamera vecchia che mi aveva dato mio fratello, assieme alla Canon ed alle altre ottiche... (questa, non l'avevo neanche considerata, perchè mi sembrava troppo datata, e perchè mio fratello mi aveva detto che le ottiche non erano un granchè... ). Si tratta di una Pentaflex SL che ha montato un obiettivo Domiplan 2.8/50 Meyer-Optik Gorlitz ed a parte c'è un Soligor 1:3.5 f=135mm A questo punto chiedo conferma... potrebbe andare bene questo anello adattatore per poterli utilizzare sulla mia K-x?
https://www.amazon.it/VBESTLIFE-Adattat ... 77&sr=8-11

[pentaxmania]

L'oggetto è quello giusto, ma in questi pezzi le tolleranze di lavorazione sono variabili, quindi per sapere come va bisogna provarlo.
Se sei fortunata funziona come l'originale pentax, altrimenti potresti avere un pezzo che si monta facendo una leggera fatica, cioè un po di attrito usando la sua chiavetta. Sperando poi che si smonti
E' meglio provare la prima volta a montarlo e toglierlo senza ottica.
Quello originale pentax si mette e toglie senza la sua chiavetta usando l'unghia anche al buio.
Io ho sia l'originale che uno senza marca, quello che cambia di molto è il prezzo; per quella cifra proverei a prenderlo.
La Pentaflex SL mi manca, ma è la versione senza tempi lenti della Nova che possiedo.

[FrauBlucher]

L'oggetto è quello giusto, ma in questi pezzi le tolleranze di lavorazione sono variabili, quindi per sapere come va bisogna provarlo.
Se sei fortunata funziona come l'originale pentax, altrimenti potresti avere un pezzo che si monta facendo una leggera fatica, cioè un po di attrito usando la sua chiavetta. Sperando poi che si smonti
E' meglio provare la prima volta a montarlo e toglierlo senza ottica.
Quello originale pentax si mette e toglie senza la sua chiavetta usando l'unghia anche al buio.
Io ho sia l'originale che uno senza marca, quello che cambia di molto è il prezzo; per quella cifra proverei a prenderlo.

Grazie pentaxmania per la conferma e per i consigli Ho visto che di questi anelli, ce ne sono un pò di tutti i prezzi... Darò un occhiata alle varie recensioni, per decidere quale acquistare (considerando il livello di qualità di certe cinesate, andrà poi un pò a fortuna... ) e se proprio non si dovesse più smontare... sarà l'occasione per comprarmi anche una nuova fotocamera!! (quello originale Pentax, per il momento, lo escluderei...)

La Pentaflex SL mi manca, ma è la versione senza tempi lenti della Nova che possiedo.

Proprio ieri sera, parlando con mio fratello, mi ha detto che le sue foto migliori le aveva scattate con questa fotocamera... (aveva poi preso una Canon T70 con ottiche migliori, ma poi l'aveva usata pochissimo...)

[emmefanatico]

Io avevo preso a suo tempo un anello cinese come quello... lato bocchettone si montava e smontava alla perfezione... lato vite non saprei dire... perché non ho mai comprato lenti M42 da abbinarci

[inge26665]

La Pentaflex SL mi manca, ma è la versione senza tempi lenti della Nova che possiedo.

Proprio ieri sera, parlando con mio fratello, mi ha detto che le sue foto migliori le aveva scattate con questa fotocamera... (aveva poi preso una Canon T70 con ottiche migliori, ma poi l'aveva usata pochissimo...)

Effettivamente il Domiplan è scarso parecchio, me è un tripletto come il Trioplan.
Sicuramente la Canon ha ottiche migliori (ma il 50 f.1.8 è sicuramente peggio del Pentax 1.7) ma non le potrai montare su una Pentax digitale, per via del tiraggio molto ridotto.
Comunque, nei mercatini e su e-bay è facile trovare ottiche M42x1 anche a prezzi veramente irrisori (per sfida, ho voluto comperare uno zoom da un euro, su e-bay!) ed alcuni vale anche la pena averli.
Il Soligor 135 f.3.5 non è male, io ce l'ho a preselezione: difficile trovare un 135 mm scarso, meno che mai con apertura 3.5.

[fanagot]

prendi il tuo 50ino, e mettigli davanti una sagoma col buco a forma di stella, ed otterrai stelle al posto dei palloncini.
se fai il foro a forma di funghetto, ti usciranno funghetti.
la qualita' non sara' il massimo, ma se ti ci devi solo divertire in casa, puoi provarci al costo di un cartoncino. tanto peggio del tripletto non saranno

se invece vuoi spendere, compra l'industar 61b, e' un 50 macro 2.8, che ha il diaframma che, chiudendosi, forma una stella. attorno ad f8 e' proprio "stellare"

[-Goldrake-]

prendi il tuo 50ino, e mettigli davanti una sagoma col buco a forma di stella, ed otterrai stelle al posto dei palloncini.
se fai il foro a forma di funghetto, ti usciranno funghetti.
la qualita' non sara' il massimo, ma se ti ci devi solo divertire in casa, puoi provarci al costo di un cartoncino. tanto peggio del tripletto non saranno

se invece vuoi spendere, compra l'industar 61b, e' un 50 macro 2.8, che ha il diaframma che, chiudendosi, forma una stella. attorno ad f8 e' proprio "stellare"

Art Attack a paperopoli!


Ma non era l'altra la discussione sui 50ini stellari?

[fanagot]

era un'altra, ma qui chiedeva di pessimi obiettivi, per avere risultati "strani"
io ho suggerito un metodo semplice ed economico, per avere pess.. ops, strani risultati con obiettivi buoni che ha gia'

[Giovanni77]

Può anche mettere un collant sulla lente frontale, o pulire la lente con culo di mortadella!!!

[fanagot]

Può anche mettere un collant sulla lente frontale, o pulire la lente con culo di mortadella!!!

certo, tutti metodi validi

[inge26665]

Ed ecco il famoso cata Rubinar 500, come nuovo, arrivato proprio oggi (le foto sono dell'inserzione).
Non potevo non prenderlo: è come nuovo, in versione M42x1, mi manca, nella collezione, ed è una lente che nel mercato dell'usato ha raggiunto quotazioni stratosferiche, immagino per la rarità relativa.
Per la qualità: non so chi l'abbia provato, sicuramente Ale0, ci scommetterei, forse anche Pentaxmania.
Giuro che lo uso, questa estate, così lo confronto con il MC 3M-5CA che ho da trent'anni.

[fanagot]

bello
io ho il 300, che ha lo stesso bauletto in pelle di mammut.
pero' il 300, cozza col pentaprisma, si puo' usare solo con un tubo di prolunga, per foto ravvicinate

[alessandrozero]

Ed ecco il famoso cata Rubinar 500, come nuovo, arrivato proprio oggi (le foto sono dell'inserzione).
Non potevo non prenderlo: è come nuovo, in versione M42x1, mi manca, nella collezione, ed è una lente che nel mercato dell'usato ha raggiunto quotazioni stratosferiche, immagino per la rarità relativa.
Per la qualità: non so chi l'abbia provato, sicuramente Ale0, ci scommetterei, forse anche Pentaxmania.
Giuro che lo uso, questa estate, così lo confronto con il MC 3M-5CA che ho da trent'anni.

Questa è la versione F8, mai provata. Ho invece esperienza della versione 5.6 C'e nache un test comparativa in rete.

[inge26665]

Infatti, è piccolissimo proprio perchè è f.8.
Quello f.5.6 lo provai tantissimi anni fa, alla fiera di Forlì: ricordo che non costava tantissimo (circa 200.000 lire, nel 1996) ma aveva l'innesto Nikon, e non avevo voglia di sbattermi per adattarlo a Pentax.

[pentaxmania]

Ed ecco il famoso cata Rubinar 500, come nuovo, arrivato proprio oggi (le foto sono dell'inserzione).
Non potevo non prenderlo: è come nuovo, in versione M42x1, mi manca, nella collezione, ed è una lente che nel mercato dell'usato ha raggiunto quotazioni stratosferiche, immagino per la rarità relativa.
Per la qualità: non so chi l'abbia provato, sicuramente Ale0, ci scommetterei, forse anche Pentaxmania.
Giuro che lo uso, questa estate, così lo confronto con il MC 3M-5CA che ho da trent'anni.

Aspetto la prova confronto, visto che io per pigrizia no l'ho mai fatta; anzi il Rubinar 500-8 non l'ho mai usato.