Messa a fuoco K1000

[totorma]

Ragazzi ho da poco preso la K1000. Inutile il paragone con la SuperProgram che ho già. La K1000 è molto più robusta e "resistente". Quello che non mi piace molto è il mirino. Con la SuperProgram riesco a mettere a fuoco facilmente avendo il mirino a immagine spezzata. Per la K1000 la messa a fuoco risulta molto più difficile.
Chiedo ai possessori di K1000...come fate?

[mark88]

la domanda più importante è.... con che obiettivo?
con il 50mm f1.7 non dovresti avere problemi, mentre con gli f4.... son dolori

[totorma]

Si con 50ino, ma in condizione di luce pessima. Esistono alternative? Tipo cambiare mirino?

[mark88]

Un ricambio new-old-stock per la K1000? Se ricordo bene tutta la serie K non comprende la rimozione fai da te del mirino. Tra il costo del pezzo (a trovarlo) e la manodopera (perchè se è come la mia K2, bisogna smontare tutta la calotta e il pentaprisma con l'esposimetro) ti viene a costare più che tutta la macchina.

Lascia perdere.

[inge26665]

Sì, è proprio in modo diverso di fare fotografia...
Ti ci devi abituare: vedrai che con il solo vetro smerigliato, dopo un po', non è così difficile.
Ma perchè dici che è più robusta della Super Program?
Per il peso del mattone oppure perchè la Super Program ti si è rotta?
Io trovo molto robusta anche la P30, nonostante il suo aspetto plasticoso...
Tieni conto che, ad esempio, il portello del vano portapellicola è completamente riquadrato di solida lamiera ripiegata, il che, rispetto alle economiche di altre marche, è un lusso mai visto.
Niente da dire, sulla qualità costruttiva dei corpi Pentax, neppure su quelle più recenti, AF, oppure sulle digitali.

[totorma]

Ma guarda è che sembra ad occhio più "rubusta". Poi si, la sensazione sarà data dalla pesantezza e dall'aspetto. Inoltre mi piace la sua grandezza, secondo me ideale visto che trovo la SuperProgram un po' piccolina.
Ho comprato la K1000 per provarla. C'è chi su questo sito la decanta e volevo capire perchè.
Per ora vince, a sensazione, la SuperProgram!

[inge26665]

La K1000 è un classico senza tempo. Deriva direttamente dalla spotmatic, era economica e robusta, quindi indistruttibile. Per il resto, non ha molto, ma, ripeto, fa parte di un mondo fotografico che non esiste più.

[FAUST]

Comprai la K1000 ben 33 anni fa.
L'esposimetro non funziona più e ora è finita in fondo ad un armadio, ma meccanicamente non sbaglia un colpo nemmeno ora .

Va presa per quella che è economica, spartana, comandi base (......ma proprio base), indicatore dell'esposimetro ad ago (grossolano ma efficacissimo per imparare....geniale! ).
Mirino diretto (senza immagine spezzata).....è a fuoco ...scatti, ...non è a fuoco ...non scatti .......amen.
Oggi si direbbe una macchina no-frills.

[GIGIMX]

Comprai la K1000 ben 33 anni fa.
L'esposimetro non funziona più e ora è finita in fondo ad un armadio, ma meccanicamente non sbaglia un colpo nemmeno ora .

Va presa per quella che è economica, spartana, comandi base (......ma proprio base), indicatore dell'esposimetro ad ago (grossolano ma efficacissimo per imparare....geniale! ).
Mirino diretto (senza immagine spezzata).....è a fuoco ...scatti, ...non è a fuoco ...non scatti .......amen.
Oggi si direbbe una macchina no-frills.

Scusate, ma che io ricordi (son passati troppi anni ormai) la K1000 non aveva l'immagine spezzata, ma aveva comunque la corona di microprismi in aiuto per la maf. E' stata la mia prima reflex nel "lontano" 1976 e in seguito l'ho venduta e sostituita con la MX. Probabilmente i miei ricordi sono un pò "appannati" ma con quella macchina ci ho fatto centinaia di diapositive (e non solo) e anche se l'esposimetro era un pò "ballerino" una volta presa la mano e abituato l'occhio nella messa a fuoco, non si toppava (quasi) nulla. In sintesi: un CARROARMATO affidabilissimo Ciao!

Gigi

[emmeci]

Qui dovrebbero intervenire i pellicolosauri del forum che , ahimè, in gran parte non frequentano più; credo che dire semplicemente K1000 significhi ben poco, visto che ne esistono numerose varianti, costruite in posti diversi, e diverse nella dotazione, almeno relativamente ai vetrini di MAF. Quale sia il sistema migliore, se a microprismi, a immagine spezzata o coi vetrini delle autofocus più recenti penso sia un fatto abbastanza soggettivo.

[inge26665]

Sì, confermo, solo microprismi e non immagine spezzata.