Di che difetto ottico si tratta

Per gli amanti della pellicola in qualsiasi formato.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Di che difetto ottico si tratta

Messaggioda Ugo51 » gio feb 03, 2022 2:45 pm

Ciao a tutti,

Di recente sto usando una vecchia Chinon M4 con un Pentax 28mm F3.5 manuale ma chiaramente soffre tantissimo di diversi difetti ottici.
In questo caso in particolare, di cosa si tratta? Sembrano quasi piu' difetti sovrapposti. Usavo il filtro (arancione) e il paraluce eppure... :confuso:

https://www.pentaxiani.it/gall/displayi ... ?pid=56747

Grazie
Avatar utente
Ugo51
senior member
 
Messaggi: 206
Iscritto il: ven nov 04, 2016 4:39 pm
Località: Londra
 

Re: Di che difetto ottico si tratta

Messaggioda fanagot » gio feb 03, 2022 4:47 pm

un difetto ottico cosi', l'avresti visto anche dal mirino
se non c'era... io voto per infiltrazioni di luce, dal dorso, se non addirittura dal portarullino :cincin:

PS se guardi la foto nella tua galleria, sotto ci sono i tag per postarla nel forum. copi tutto da [ a ] e lo incolli nel messaggio. cosi' la foto si vede senza andare in galleria
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32704
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: Di che difetto ottico si tratta

Messaggioda Enriko!! » gio feb 03, 2022 4:55 pm

pure io ho pensato ad infiltrazioni di luce dal dorso o simile...ma poi ho pensato, se fosse quello allora l'avrebbe avuto anche quando scattava con altre ottiche...
Ma magari ha fatto tutto il rullino con il pentax 28mm...
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5015
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Di che difetto ottico si tratta

Messaggioda unoqualsiasi » gio feb 03, 2022 5:24 pm

Su un solo fotogramma?
Anche a me paiono infiltrazioni.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34963
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Di che difetto ottico si tratta

Messaggioda Ugo51 » sab feb 05, 2022 8:25 am

Grazie dei suggerimenti.
Purtroppo no, quasi tutte le foto sono venute male.

Queste due sono state fatte con un Chinon 50mm f1.9

Immagine

Immagine

Queste con il Pentax 28mm


Immagine

Immagine

Immagine

La cosa strana pero' e' che ho scattato un altro rullino (a colori) tutto con il 50mm, e non sono presenti tali difetti. Purtroppo quelle foto non le ho in digitale, ma sono venute discretamente bene.
Che non abbia chiuso bene lo sportello quando ho messo il rullino in bianco e nero??
Avatar utente
Ugo51
senior member
 
Messaggi: 206
Iscritto il: ven nov 04, 2016 4:39 pm
Località: Londra
 

Re: Di che difetto ottico si tratta

Messaggioda fanagot » sab feb 05, 2022 9:37 am

potrebbe anche essere successo fuori dalla macchina, magari il rullino non era perfettamente sigillato, e ha preso luce nel caricarlo (o scaricarlo, o conservarlo).
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32704
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: Di che difetto ottico si tratta

Messaggioda inge26665 » sab feb 05, 2022 6:30 pm

Poichè i baffi di luce sono in posizioni diverse, nel fotogramma, opterei per un difetto della sigillatura del rullino.
Ricordi quanto tempo è rimasto il rullino in macchina, e quanto, per contro, è rimasto in macchina il rullino a colori?
Se fosse un'infiltrazione del dorso, il tempo di esposizione sarebbe, ovviamente, determinante, nel fare apparire i "baffi" di luce.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Di che difetto ottico si tratta

Messaggioda paolo57 » sab feb 05, 2022 9:21 pm

Imputare la difettosità alla cartuccia per come son fatte la vedo dura ( io all'epoca quando me le bobinavo, io le riutilizavo diverse volte , senza contare che molte volte mi capitava riavvolgere il rullino incompleto per rimetterlo in macchina in un secondo tempo). Ma anche dalla macchina sembra strano, il rocchetto di tracinamento è dalla parte della cerniera, non so se una lacerazione alla fettuccia dello specchio può permettere infiltrazioni, ma non è questo i caso, lo si avrebbe anche nell'altro rullino. Penso sia dovuto a un difetto di manipolazione fuori dalla macchina magari in fase di sviluppo.
Avatar utente
paolo57
Dito seduto
 
Messaggi: 2398
Iscritto il: mar mag 26, 2009 6:32 am
 

Re: Di che difetto ottico si tratta

Messaggioda Ugo51 » sab feb 05, 2022 10:02 pm

A dire il vero e' il rullino a colori che e' stato in macchina tanto (piu' di un anno!) mentre quello in bianco e nero (che e' un Fomapan 400) "solo" un paio di mesi.

Adesso chiedo a chi me l'ha sviluppato, per vedere cosa dicono.
Avatar utente
Ugo51
senior member
 
Messaggi: 206
Iscritto il: ven nov 04, 2016 4:39 pm
Località: Londra
 

Re: Di che difetto ottico si tratta

Messaggioda kukosg » mar feb 08, 2022 11:44 am

Se le infiltrazioni di luce venivano dal dorsi o dalla cartuccia,ci sarano anche sui bordi (perforazione).Se sono solo sul fotogramma allora sono interne dalla parte anteriore.Otturatore oppure il dorso dello specchio .
kukosg
senior member
 
Messaggi: 561
Iscritto il: sab set 26, 2009 1:31 pm
Località: Atene Grecia
Skype: kukosg
 


Torna a Mondo pellicola

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti