Recensione Pentax MX

Non dimentichiamo però, parlando di ergonomia, che tutte le macchine della serie M avevano la possibilità di montare il winder, rendendo la presa molto più comoda. L'attuale BG ha la stessa funzione in questo senso e lo vedo come accessorio indispensabile in tutti i casi in cui una reflex (ad es KP) adotta misure un po' sacrificate, ma comode per uso street e per lunghe escursioni in montagna.

Non è un valore aggiunto dover mettere un orpello (pesante) ad una fotocamera per renderla migliore dal punto di vista della mera impugnabilità, perchè i comandi rimangono quelli che sono, mica si ridispongono in maniera migliore.

Oltre che per me il problema della MX non è tanto l'impugnatura ma la posizione della ghiera e giustamente anche la leva di carica...

La MX è un bell'oggetto, soprattutto con il 40 f. 2.8, ma per stare in una vetrina e farsi ammirare!

è brutto dirlo, ma la mia da quando ho comprato la MZ5 è finita in vetrina con il 40 f2,8...alla fine la MZ5 funziona meglio, è più leggera e comoda...non ha lo stesso fascino, ma la cosa non mi fa certo perdere il sonno

Normale…
Anche se hai pochi obiettivi AF usabili, è una comodità irrinunciabile, ed effettivamente di miglioramenti tecnici, tra la MZ-5 e la MX, ce ne sono stati parecchi!

Boh, normale non saprei. Io preferisco di gran lunga usare la K2 con il 135/2.5 K che la MeSuper o la MX con il 135/2.8 M. Per dire. Proprio per questioni di ergonomia generale.
Per lo stesso motivo ho preso una grossa G90 piuttosto che una minuscola Olympus E-M5.
Non è mica solo questione di AF o funzioni accessorie.

Infatti anche la MeSuper se ne è andata senza rimpianto alcuno. Un pochino migliori i led dell'esposimetro (poca roba, sia chiaro, per chi fotografa in montagna con contrasti fortissimi a volte) ma altrettanto ergonomicamente odiosa. I pulsantini... facevano passare la voglia di usarla in manuale.

Oltre ai pulsantini un'altra cosa che mi disturbava della Me Super era l'assenza di una funzione di blocco esposizione cosa che Pentax non ha mai implementato fino all'era dell'AF se ricordo bene

La serie P30/30t/30n ha il pulsante di blocco dell'esposimetro vicino al bocchettone marcato come M.L.

era basata sul concetto di miniaturizzazione (...della serie piccolo è bello) che non convince però più di tanto gli utilizzatori. Ad esempio, vorrei vedere come riuscirebbero persone con le dita un' poco più grandi del normale a manovrare sulla ME super i minuscoli tastini posti sul dorso della fotocamera

io ho sia la MEsuper che le mani grosse e non ho mai avuto problemi poi per il resto con la MZ-3 mi ci trovo meglio

una curiosità.. tra la K2 e la K2dmd che differenze ci sono (tranne la finestrella per i diaframmi e la possibilità del motore)?

Sono anni che cerco una MZ-3 in condizioni decenti, per la mia collezione.
Mi manca quella, molto ricercata, da me, e mi manca la MZ-6, che, in verità, cerco molto meno assiduamente.
Mi manca anche la MZ-S, ma non ho intenzione di spendere 300 euri per una fotocamera che non userò mai.
Neanche per la mia collezione...

una curiosità.. tra la K2 e la K2dmd che differenze ci sono (tranne la finestrella per i diaframmi e la possibilità del motore)?

Il blocco dell'esposizione, la tendina oculare, l'avviso di staratura esposimetrica, il dorso intercambiabile, lo stigmometro ad immagine spezzata.

Se interessa copia del manuale qui: https://www.butkus.org/chinon/pentax/pe ... _drive.htm

Sono anni che cerco una MZ-3 in condizioni decenti, per la mia collezione.

Purtroppo l'ho venduta anni fa per finanziare la K20, come nuova, è finita in Australia. Se penso a quanto ho pagato da nuovo quel pezzo di plastica ancora mi girano

una curiosità.. tra la K2 e la K2dmd che differenze ci sono (tranne la finestrella per i diaframmi e la possibilità del motore)?

Il blocco dell'esposizione, la tendina oculare, l'avviso di staratura esposimetrica, il dorso intercambiabile, lo stigmometro ad immagine spezzata.

Se interessa copia del manuale qui: https://www.butkus.org/chinon/pentax/pe ... _drive.htm

Grazie!

Sono anni che cerco una MZ-3 in condizioni decenti, per la mia collezione.
Mi manca quella, molto ricercata, da me, e mi manca la MZ-6, che, in verità, cerco molto meno assiduamente.
Mi manca anche la MZ-S, ma non ho intenzione di spendere 300 euri per una fotocamera che non userò mai.
Neanche per la mia collezione...

La MZ-3 l'ho trovata al mercatino ad Arezzo anno scorso.. la versione argento, con il F35-80, in ottime condizioni: ha a malapena un graffietto vicino alla filettatura sulla base. Peccato non avesse il grip..

Infatti penso che l'unica possibilità siano i mercatini, o, addirittura, i mercatoni dell'usato.
A volte si trovano cose interessanti: mi sono fermato, una volta, ad un mercatone molto grande, per vedere se aveva materiale fotografico, e mi sono portato a casa una cassetta con due corpi macchina e 5 obiettivi, fra cui un Tokina 400 f.5.6, a 50 euro in tutto.

Sono anni che cerco una MZ-3 in condizioni decenti, per la mia collezione.

Purtroppo l'ho venduta anni fa per finanziare la K20, come nuova, è finita in Australia. Se penso a quanto ho pagato da nuovo quel pezzo di plastica ancora mi girano

In effetti ma MZ-3, da nuova, costava abbondantemente più di 1.000.000 di vecchie lire.
Considerato che la mia Z1-p l'ho pagata, nello stesso periodo, 450.000 lire usata, direi che non c'era nessun motivo per fare una scelta diversa.

In effetti ma MZ-3, da nuova, costava abbondantemente più di 1.000.000 di vecchie lire.

e io che ho pagato tutto 60€