da emmefanatico » lun ott 03, 2022 1:35 pm
Zoomare oltre il 100% è privo di senso, soprattutto se il viewer riscala a modo suo.
Confrontare al 100% la stessa lente su due sensori di formato diverso è privo di senso perché stai confrontando due angoli di campo diversi e quindi il risultato finale è diverso.
Confrontare due angoli di campo uguali è privo di senso se intendi confrontare i sensori perché le lenti che userai sono per forza ddiverse (o lo stesso zoom a focali diverse). Ha senso invece se confronti il risultato finale (ma questo non ti dà informazioni sul sensore, ma su una combinazione di sensore e ottica).
Confrontare il rumore a livello di pixel su due macchine fotografiche con diverso pixel pitch non ha molto senso. Ha più senso confrontare il rumore su una percentuale fissa dell'immagine finale, indipendentemente da quanti pixel comprenda.
Se dici che l'immmagine degrada per il rumore a livello di pixel, non puoi affermare che il fattore limitante sia la risolvenza della lente.
Io sono del parere che le prove servano tanto, soprattutto a conoscere meglio la propria attrezzatura e ad acquisire sicurezza nella tecnica, ma perché una prova dia risultati utilizzabili i metodi impiegati devono concentrarsi su quello che vuoi determinare ed escludere tutto il resto.
Devi decidere quindi se ti interessa confrontare le due attrezzature per il risultato che ci ottieni (ad es. con quale viene meglio una foto di paesaggio con lo stesso campo inquadrato, stessa esposizione etc.) o per una caratteristica specifica (es. quale ha meno rumore, una volta stampato e quindi a parità di cm di foglio) in condizioni di luce scarsa, e così via.
"...a parità di tutti gli altri fattori"
Mattoncino-panda e Bat-camera