Vado tranquillo con zoom 35-105 o poi mi manca il DA*?
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
snaporaz ha scritto:..... la seconda in paese a Gressoney.
alessandrozero ha scritto:snaporaz ha scritto:..... la seconda in paese a Gressoney.
E' un pozzetto cementato quello sott'acqua?
inge26665 ha scritto:Manca un 55 - 300, il resto portalo tutto, tanto anche il 28 non pesa nulla.
Al massimo rimangono in albergo...
Per la cronaca: l'A 35-105, che ho da qualce mese, non riesco a farmelo piacere.
Lo trovo molto buono, come qualità, ma anche "piatto", senza personalità.
Volendo, in montagna lo userei per paesaggi riportati al BN, magari su treppiedi.
A Champoluc, purtroppo, non vedrai moltissimi animali, ma lo spettacolo dei paesaggi è garantito.
inge26665 ha scritto:A Champoluc, purtroppo, non vedrai moltissimi animali, ma lo spettacolo dei paesaggi è garantito.
snaporaz ha scritto:Sarà che sono strano ma non capisco come il grandangolo sia inadatto a fare paesaggi in montagna. Boh?
Due esempi a caso e senza pretese fatte un paio di settimane fa col Sigma a 10mm.
La prima al passo dei Salati (3000m) e la seconda in paese a Gressoney.
snaporaz ha scritto:Ciao, vado sempre a Gressoney e conosco un pò la zona.
In montagna ci vuole il grandangolo innanzitutto, a mio parere, e poi un tele per eventuali avvistamenti di animali o altro.
Io porterei assolutamente DA*16-50 e A35-105 f3,5. Poi, visto che è piccolo, l' A50 f1,7 per avere un pò d'apertura in situazioni di poca luce.
Naturalmente io mi riferisco ai paesaggi, molto dipende dal tuo genere preferito.
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti