Autofocus K-5 versus Leica Q2

[fanagot]

Ma la risposta non è 42?

42 in FF, ma 61 in apsc?

[Mauro]

Ma la risposta non è 42?

42 in FF, ma 61 in apsc?

e con la Q10?

[-Goldrake-]

Ma la risposta non è 42?

42 in FF, ma 61 in apsc?

E con il medio formato?

[FrauBlucher]

Beh... intanto siamo arrivati a 30 pagine.... E' già qualcosa...!!

[bel-ami]

Ok, ora per me si può anche chiudere... con buona pace dei numeri primi!

[Giovanni77]

Non sapremo mai il finale così.....

[snaporaz]

Sempre detto che un finale ci sia.

[Giovanni77]

Il finale è la discarica, sono curioso del percorso!

[Mauro]

Ok, ora per me si può anche chiudere... con buona pace dei numeri primi!

la solitudine dei numeri primi , era un libro anche simpatico

[Pagio94]

Fa ridere perché mi confondono sempre con l'autore di quel libro

[snaporaz]

Che peraltro è tutto ma non proprio simpatico.

[Pagio94]

I fisici per definizione sono o simpaticissimi o antipaticissimi e serissimi, non esiste via di mezzo. Lui rientra nel secondo spettro.

[snaporaz]

Io parlavo del libro non dell'autore.

[Mauro]

Io parlavo del libro non dell'autore.

con simpatico intendevo "che si fa leggere " , per me che sono un abbastanza vorace lettore onnivoro tutto quello che leggo senza annoioarmi diventa "simpatico"

[Sonusfaber]

Oggi ho avuto la possibilità di tenere in mano alcune fotocamere con obiettivo intercambiabile della Fuji (X-T4, X-T3 e X-Pro3) e della Sony (Alpha 7 IV e Alpha 7 III) e devo dire che la mia mano predilige di gran lunga la Pentax K-5, è tutto un altro sentire. Questo è un aspetto che ha un certo peso per me (un po' meno per una compatta per ragioni di peso).

Ora non so se la K-3 iii ha la stessa ergonomia della K-5, qui dalle mie parti non ci sono rivenditori Pentax (le trovo solo online).

Anche la Leica SL2 era gradevolissima da tenere, ma la devo escludere per ragioni economiche.