Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
ntx ha scritto:La OM-1 di qualità ne avrebbe anche... ma costa ed è grande circa quanto una K-3 III. Per me, se serve la qualità dell'APS-C, l'unica opzione è l'APS-C (o superiore).
Per il resto ho sempre capito che l'opzione m4/3 l'hai scelta, in estrema sintesi, a causa della gravità... e quest'ultima non é cambiata. Con i corpi il problema è che ci si abitua... se uso troppo la X-E2 comincia a sembrarmi un po' pesante... poi faccio un paio di uscite con la K-3 II e torna ad essere una piuma!
Ciao
Jenner
Giovanni77 ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:-Goldrake- ha scritto:Sono veramente contento per te, almeno per la prima per del messaggio. Sulla seconda, beh che dire...
Il fatto è che, atteso che una foto di buona qualità è sempre meglio di nessuna ottima foto, e senza voler rinnegare le virtù della G90 non posso certo negare che a pari angolo di campo la superiorità qualitativa della K3, che pure ha i suoi anni, è SCHIACCIANTE.
E se voglio m.l. con qualità simile devo andare su pesi ed ingombri da APS-C. Allora tanto vale rimanere in Pentax per me, sempre sperando che prima di un anno comperino il 150-600 G2 da Tamron...
Poi non è mica detto, magari vado su una m4/3 più recente e con maggiore qualità di immagine.
Se riesci prova un 200 600 Sony su fufu o su apecarro... Ne parlano sempre tutti benissimo
bel-ami ha scritto:Tanto quando inizierai a lavorare non avrai tempo per fotografare, ti stai facendo problemi inutili
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti