ML VS DSLR

[hulk79]

Vi segnalo questo articolo sulla diatriba ML VS DSLR.

https://photographylife.com/dslr-has-no ... 4-TMGJpd34

Una gradevole lettura(in inglese) senza le solite faide di appartenenza
In pratica è il mio pensiero, ma scritto bene come non io saprei farlo

[Antonar]

Interessante l' esordio:

"
........
DSLR development has basically ceased across all camera brands (with Ricoh / Pentax being the only exception, as the company does not have any intentions or resources with pursuing mirrorless tech)"

[ftalien77]

Letto. Non dice nulla di nuovo, ma non c'è da stupirsi. Se tutti i brand vanno verso il sistema ML il futuro prossimo è quello. Poi è chiaro che chi fa oggi buone foto con le DSLR continuerà a farle, ma nella mia limitata esperienza i vantaggi del sistema ML superano gli svantaggi, pertanto il futuro che si prevede non mi dispiace.

[ntx]

La faida di appartenenza io la trovo e l'ho sempre trovata stupida.
Non c'è niente di male a preferire le DSLR sulle mirrorless, non ho proprio nulla da ridire. Da ridire, al massimo, ce l'ho quando si vorrebbe giustificare con una velata oggettività la propria preferenza. Per me una preferenza è una preferenza, sono gusti e non hanno bisogno di giustificazione ne soggettiva ne tantomeno oggettiva.

Riguardo l'articolo... mah... io, onestamente, non sono daccordo con la visione del raggiunto limite tecnologico delle DSLR. Sono più dell'idea che, oggi più di ieri, c'è bisogno di margini più ampi e questi li permettono solo le mirrorless. Penso questo perchè una mirrorless è solo una DSLR con l'EVF... e l'EVF è solo un sistema di visione, sistema che offre tante possibilità e tanti vantaggi ma quello è.
Tutti i limiti dell'apparecchio fotografico sono sostanzialmente gli stessi fra DSLR e mirrorless... tant'è che quello che vorrei sulle mirrorless per quel che riguarda la ripresa fotografica si potrebbe implementare anche su DSLR (su DSLR non puoi implementare solo le funzionalità che mi piacerebbe avere a mirino... ma il mirino serve solo per vedere la scena non per avere uno scatto di maggior qualità nella SD). Le stesse funzionalità di collegamento ai dispositivi non vedono alcun limite nell'implementazione in una DSLR o in una mirrorless.
Il limite tecnologico è solo una scelta dei produttori, non un limite oggettivo.

Ciao
Jenner

[unoqualsiasi]

Concordo con Jenner. Tanto che sarebbe opportuno smetterla di chiamarle mirrorless (anche la mia compatta è una mirrorless...) e tornare a chiamarle EVIL come si faceva qualche anno fa, sono fotocamere a mirino elettronico a lenti intercambiabili, non sono fotocamere a cui manca solo lo specchio. Tolto il mirino hanno l'anima e la struttura delle reflex, la maggior parte ha perfino un inutile otturatore.

[Mauro]

io personalmente penso il futuro sia delle ML o come le vogliamo chiamare, per ora aspetto di vedere come sarà la nuova 3-3 e se uscirà funzionante il monter adapter per PKAF ....poi deciderò che fare , non ho guerre di religione da sostenere e nemmeno credo che le mie foto miglioreranno , è solo la scelta di con quiali giocattoli giocare in futuro

[Antonar]

La faida di appartenenza io la trovo e l'ho sempre trovata stupida.
Non c'è niente di male a preferire le DSLR sulle mirrorless, non ho proprio nulla da ridire. Da ridire, al massimo, ce l'ho quando si vorrebbe giustificare con una velata oggettività la propria preferenza. Per me una preferenza è una preferenza, sono gusti e non hanno bisogno di giustificazione ne soggettiva ne tantomeno oggettiva.

Riguardo l'articolo... mah... io, onestamente, non sono daccordo con la visione del raggiunto limite tecnologico delle DSLR. Sono più dell'idea che, oggi più di ieri, c'è bisogno di margini più ampi e questi li permettono solo le mirrorless. Penso questo perchè una mirrorless è solo una DSLR con l'EVF... e l'EVF è solo un sistema di visione, sistema che offre tante possibilità e tanti vantaggi ma quello è.
Tutti i limiti dell'apparecchio fotografico sono sostanzialmente gli stessi fra DSLR e mirrorless... tant'è che quello che vorrei sulle mirrorless per quel che riguarda la ripresa fotografica si potrebbe implementare anche su DSLR (su DSLR non puoi implementare solo le funzionalità che mi piacerebbe avere a mirino... ma il mirino serve solo per vedere la scena non per avere uno scatto di maggior qualità nella SD). Le stesse funzionalità di collegamento ai dispositivi non vedono alcun limite nell'implementazione in una DSLR o in una mirrorless.
Il limite tecnologico è solo una scelta dei produttori, non un limite oggettivo.

Ciao
Jenner

Concordo su tutto, infatti nell' articolo si mette in evidenza proprio che con l' OVF vengono castrate molte possibilità di ausilio, perchè sulle DSLR per poterle utilizzare è necessario passare alla modalità Live View.

[hulk79]

... io, onestamente, non sono daccordo con la visione del raggiunto limite tecnologico delle DSLR. .....

Ciao
Jenner

Si, avrebbe potuto dire che è più redditizio innovare le ML che le DSLR,
ad esempio una nuova generazioni di sensori più performanti credo che possa portare benefici sia su ML che DSLR, forse si è vicini ai limiti meccanici dell'evoluzione tecnologica ma anche li.. , o semplicemente sulle ML è più facile perchè si tratta per lo più di elettronica.

La cosa più sensata che dice invece è quando spiega il perchè piuttosto che un 5d mark V è meglio far uscire una R5, ovvero che chi compra la R5 è anche "costretto" in un lasso più o meno lungo di tempo a comprare anche una serie di ottiche, mentre chi compra un 5d le ottiche in gran parte le ha già.
Considerando che i produttori di macchine fotografiche non sono delle onlus il ragionamento non fa una piega, soprattutto in un mercato che comunque langue

[hulk79]

io personalmente penso il futuro sia delle ML o come le vogliamo chiamare, per ora aspetto di vedere come sarà la nuova 3-3 e se uscirà funzionante il monter adapter per PKAF ....poi deciderò che fare , non ho guerre di religione da sostenere e nemmeno credo che le mie foto miglioreranno , è solo la scelta di con quiali giocattoli giocare in futuro

Chissà quale uscirà prima

Comunque la penso anche io cosi, tranne una lieve affezione al marchio

[emmefanatico]

...io vedo tante foto iper-mega-sature

[Mauro]

io personalmente penso il futuro sia delle ML o come le vogliamo chiamare, per ora aspetto di vedere come sarà la nuova 3-3 e se uscirà funzionante il monter adapter per PKAF ....poi deciderò che fare , non ho guerre di religione da sostenere e nemmeno credo che le mie foto miglioreranno , è solo la scelta di con quiali giocattoli giocare in futuro

Chissà quale uscirà prima

Comunque la penso anche io cosi, tranne una lieve affezione al marchio

la mia lieve affezione al marchio la testimonioo con 25 corpi e 30 obiettivi ( af i manuali non li conto ) che non venderò....per il resto se il monster adapter funzionasse decentemente la Sony 7RIII mi intriga mi spiace solo che sia 24x36 ....
Stavolta Ricoh la deve fare davvero bella per prendere la mia strisciuata di carta di credito

[Giovanni77]

io personalmente penso il futuro sia delle ML o come le vogliamo chiamare, per ora aspetto di vedere come sarà la nuova 3-3 e se uscirà funzionante il monter adapter per PKAF ....poi deciderò che fare , non ho guerre di religione da sostenere e nemmeno credo che le mie foto miglioreranno , è solo la scelta di con quiali giocattoli giocare in futuro

Chissà quale uscirà prima

Comunque la penso anche io cosi, tranne una lieve affezione al marchio

la mia lieve affezione al marchio la testimonioo con 25 corpi e 30 obiettivi ( af i manuali non li conto ) che non venderò....per il resto se il monster adapter funzionasse decentemente la Sony 7RIII mi intriga mi spiace solo che sia 24x36 ....
Stavolta Ricoh la deve fare davvero bella per prendere la mia strisciuata di carta di credito

Se l'adattatore funziona bene, io ignoro, vai a curiosare la nuova serie 1 Sony. Credo sia "diversa" da quasi tutto ad oggi in commercio, se il tuo 600 ci girasse bene... (Poi magari fa JPEG orrendi e quindi non fa per te... Però)

[Mauro]

io personalmente penso il futuro sia delle ML o come le vogliamo chiamare, per ora aspetto di vedere come sarà la nuova 3-3 e se uscirà funzionante il monter adapter per PKAF ....poi deciderò che fare , non ho guerre di religione da sostenere e nemmeno credo che le mie foto miglioreranno , è solo la scelta di con quiali giocattoli giocare in futuro

Chissà quale uscirà prima

Comunque la penso anche io cosi, tranne una lieve affezione al marchio

la mia lieve affezione al marchio la testimonioo con 25 corpi e 30 obiettivi ( af i manuali non li conto ) che non venderò....per il resto se il monster adapter funzionasse decentemente la Sony 7RIII mi intriga mi spiace solo che sia 24x36 ....
Stavolta Ricoh la deve fare davvero bella per prendere la mia strisciuata di carta di credito

Se l'adattatore funziona bene, io ignoro, vai a curiosare la nuova serie 1 Sony. Credo sia "diversa" da quasi tutto ad oggi in commercio, se il tuo 600 ci girasse bene... (Poi magari fa JPEG orrendi e quindi non fa per te... Però)

costa solo 7000 euro , ne prendo 2

[emmefanatico]

... più che altro si sono avegliati e per la prima volta offrono il RAW compresso lossless
Per 60.00 € ci posso fare un pensierino...

[cris]

Interessante l' esordio:

"
........
DSLR development has basically ceased across all camera brands (with Ricoh / Pentax being the only exception, as the company does not have any intentions or resources with pursuing mirrorless tech)"

Ancora più interessante anche quello che dice alla fine:

"It is not like my photography has vastly improved since I switched to mirrorless. I cannot say that I am enjoying photography a lot more either, and I am sure many others who switched would say the same. I have always been a geek, so technology excites me and fuels my passion. This is also my job, so it is in my best interest to keep up with the latest trends so that I can talk about them here at PL. Keep this in mind when you read my articles and reviews. I am not here to sell you anything. I don’t get paid by any brand to say what I say, and I will always enjoy my freedom. As I have said before, take everything you read on the Internet with a grain of salt, and that includes me".

In estrema sintesi è tutto il business delle nuove tecnologie che spinge nella direzione delle ML. Ma quello che dice non va preso per oro colato; se ti soddisfa la classica reflex resta pure con essa perché alla fine è il piacere di scattare che fa la differenza con la qualità degli obiettivi che possiedi... insomma il passaggio al ML non ti cambia la vita ma è una nuova opportunità che si aggiunge in un mercato ormai quasi privo di interesse per la massa dopo l'avvento degli smartphone tuttofare.