Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Discussioni generali inerenti la fotografia.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Messaggioda ftalien77 » gio ott 22, 2020 8:12 pm

Ve la butto qui come l'ho vista su ebay...
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
ftalien77
 
 

Re: Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Messaggioda emmefanatico » gio ott 22, 2020 8:45 pm

Adattatore m43 -> Canon FD
Teleconvertitore 2X anteguerra
Vivitar 75-205mm f3.8

Il tutto per farlo sembrare "più lungo™" e da Φotograφi™ veri.
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6173
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Messaggioda francozeta » gio ott 22, 2020 11:59 pm

manca solo il capostazione!
ciao
Franco
.................................................................
l'importante è fare Fotografia, non fotografie.
fotografia zenitale di architettura con
fotocamere autocostruite Zeta_1 e Zeta_3-E
Avatar utente
francozeta
the senator
 
Messaggi: 8266
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:15 pm
Località: Firenze
 

Re: Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Messaggioda aarnmunro » ven ott 23, 2020 9:03 am

C'è l'adattatore ristorante?
Avatar utente
aarnmunro
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 879
Iscritto il: mar lug 03, 2018 9:48 pm
Località: MILANO
 

Re: Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Messaggioda bel-ami » ven ott 23, 2020 9:28 am

E' rimasto disadattato solo chi lo ha realizzato.
Cazzone Ghettizzato matr. 1570 e noto tAppista pugliese
Corredo ottico (per ora): tappo prima serie implorante pietà, tappo lungo in veste Samsung guarito da esoftalmo, cinquantino plastico affetto da superbia.
Son tornato a "sfarfallare" su Flickr!
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 20981
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Messaggioda Crisci » ven ott 23, 2020 9:52 am

la domanda è ...ma percheeeeeeee ???? :murro:
A.
Pentax K5ii - DA21/3.2 Ltd, DA40/2.8 Ltd, DA18-55, DA50-200
Pentax MX Black - K28/3.5, K55/1.8, M135/3.5
Avatar utente
Crisci
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 926
Iscritto il: mer ott 07, 2009 2:06 pm
Località: Zena
 

Re: Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Messaggioda ziofrancotto » ven ott 23, 2020 10:34 am

... una volta ci si divertiva con il meccano o con i lego.
Pentax ME K55/1.8 K135/2.5

il mio 500px
Avatar utente
ziofrancotto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5123
Iscritto il: gio apr 14, 2011 6:22 pm
Località: San Donato Milanese
 

Re: Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Messaggioda Enriko!! » ven ott 23, 2020 10:48 am

a fotografare senza obiettivo probabilmente viene qualcosa di meglio..
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5015
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Messaggioda unoqualsiasi » ven ott 23, 2020 11:12 am

Allora, l'adattatore non impatta sulla qualità. Per il resto si è fatto un 150-400 per m4/3 della cui qualità nulla è dato sapere. Non capisco cosa ci sia di sconvolgente o strano. Anche io ho messo il 300* davanti al t.c. 2x che stava davanti all'adattatore che stava davanti alla Lumix. Senza nemmeno il treppiede.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34963
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Messaggioda emmeci » ven ott 23, 2020 12:13 pm

unoqualsiasi ha scritto:Allora, l'adattatore non impatta sulla qualità. Per il resto si è fatto un 150-400 per m4/3 della cui qualità nulla è dato sapere. Non capisco cosa ci sia di sconvolgente o strano. Anche io ho messo il 300* davanti al t.c. 2x che stava davanti all'adattatore che stava davanti alla Lumix. Senza nemmeno il treppiede.

... un 280-800 equivalente ... :fuga:

.... però buio, perchè tutta la luce che cade fuori dal sensore va persa. (semicit.)
“La vita è troppo breve per bere vini mediocri.”
Johann Wolfgang Goethe
Avatar utente
emmeci
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 9239
Iscritto il: gio mar 20, 2008 10:49 am
Località: Genova - Levante
 

Re: Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Messaggioda unoqualsiasi » ven ott 23, 2020 12:19 pm

emmeci ha scritto:... un 280-800 equivalente ... :fuga:


Bè, si.
Ma del resto continuiamo a raccontarci che le mirrorless servono a poter montare tutto lo scibile (e l'indicibile) fotografico, e allora facciamolo no? :sdent:
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34963
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Messaggioda emmeci » ven ott 23, 2020 12:30 pm

unoqualsiasi ha scritto:
emmeci ha scritto:... un 280-800 equivalente ... :fuga:


Bè, si.
Ma del resto continuiamo a raccontarci che le mirrorless servono a poter montare tutto lo scibile (e l'indicibile) fotografico, e allora facciamolo no? :sdent:


Ah, non è che queste cose non si facessero anche ai tempi della pellicola. Ho visto accrocchi di obiettivi capovolti montati su obiettivi + tubi e/o duplicatori macro ...

piuttosto a me fa un po' ridere quando della mirrorless si esalta la compattezza rispetto alle reflex tradizionali, potendo risparmiare l'ingombro dello specchio, e poi ci si piazzano davanti gli stessi obiettivi e/o gli stessi accrocchi che si usavano prima.
:cincin:
“La vita è troppo breve per bere vini mediocri.”
Johann Wolfgang Goethe
Avatar utente
emmeci
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 9239
Iscritto il: gio mar 20, 2008 10:49 am
Località: Genova - Levante
 

Re: Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Messaggioda vit vit » ven ott 23, 2020 12:54 pm

Quello del peso/ingombro è una bufala che fa ancora breccia, gli altri vantaggi sono forse reali ma più meditati è quindi meno adatti a slogan semplicistici.
Avatar utente
vit vit
moderatore e gentiluomo
 
Messaggi: 6312
Iscritto il: gio feb 14, 2008 8:32 am
Località: Milano,ma non ci abito più da un po' di tempo.
 

Re: Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Messaggioda Crisci » ven ott 23, 2020 1:00 pm

...solito... il mio è più lungo del tuo... :rotfl:
Immagine

A.
Pentax K5ii - DA21/3.2 Ltd, DA40/2.8 Ltd, DA18-55, DA50-200
Pentax MX Black - K28/3.5, K55/1.8, M135/3.5
Avatar utente
Crisci
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 926
Iscritto il: mer ott 07, 2009 2:06 pm
Località: Zena
 

Re: Spiegatemi questo "treno" di adattatori...

Messaggioda Enriko!! » ven ott 23, 2020 1:04 pm

io parlo per esperienza, il m4:3 con le ottiche non sue / pensate per formati più grandi in modo particolare se non recentissime offre risultati molto morbidi con poco contrasto, per dire anche il più che discreto pentax F300mm F4,5 star che ho usato su m4:3 a TA è eccessivamente morbido, per avere buoni risultati bisogna chiudere a F8, sulla K20 invece anche a TA da risultati buoni...
Ora non conosco l'ottica in questione ma non credo ci si possa aspettare chissà cosa da uno zoom anni 70 pensato per pellicola che come generalmente le ottiche di quel periodo lavorano al meglio verso F8 e oltre, mettici un moltiplicatore "dubbio" e si completa il quadro...boh, secondo me ci sono soluzioni migliori e comunque economiche...


emmeci ha scritto:
unoqualsiasi ha scritto:
emmeci ha scritto:... un 280-800 equivalente ... :fuga:


Bè, si.
Ma del resto continuiamo a raccontarci che le mirrorless servono a poter montare tutto lo scibile (e l'indicibile) fotografico, e allora facciamolo no? :sdent:


Ah, non è che queste cose non si facessero anche ai tempi della pellicola. Ho visto accrocchi di obiettivi capovolti montati su obiettivi + tubi e/o duplicatori macro ...

piuttosto a me fa un po' ridere quando della mirrorless si esalta la compattezza rispetto alle reflex tradizionali, potendo risparmiare l'ingombro dello specchio, e poi ci si piazzano davanti gli stessi obiettivi e/o gli stessi accrocchi che si usavano prima.
:cincin:


quello che sfugge a chi fa questa obiezione, è che una cosa non esclude l'altra, a un sistema piccolo e compatto puoi se serve mettere anche un ottica grossa e ingombrante, ma se hai un corpo macchina enorme, che necessita di ottiche grosse non potrai mai renderlo piccolo e compatto...
Quella fotocamera li se ci metti il 12-32 il 17mm, il 14mm il 20mm, il 14-42x il pz ti sta praticamente in tasca, io in un comune borsello da uomo ci faccio stare quella fotocamera li con un 12-32 un 40-150 (coperto dai 24 ai 300mm equivalenti), il portafoglio, il cellulare e un po' di cianfrusaglie...
Ultima modifica di Enriko!! il ven ott 23, 2020 1:21 pm, modificato 1 volta in totale.
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5015
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Prossimo

Torna a Discussioni generali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti