Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
marko ha scritto:Pacchia Google Foto finita. Ovviamente il web è infervorato ma non mi sembra nulla che non si potesse prevedere.
unoqualsiasi ha scritto:E' morto?
ntx ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:E' morto?
Affatto.
Il concetto è sempre quello: se ti prendi un hard-disk lo paghi? Si? Ecco: anche Google!
Quindi hanno semplicemente detto: fino a 15GB gratis ma oltre paghi (negli USA la tariffa è ridicola: 2 dollari/mese per 100GB).
Ciao
Jenner
unoqualsiasi ha scritto:Capito. Però per mezzo tera di dati non è più tanto ridicola...
marko ha scritto:Ovviamente care rispetto a comprare un hard disk ma è una cosa diversa. Lo scrivo perché in genere quando dico che con 20 euro annui ti danno 100gb c'è sempre quello che salta fuori con "dopo 3 anni ti ci compri un disco da un tera ed è tuo".
ntx ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Capito. Però per mezzo tera di dati non è più tanto ridicola...
Ok, allora si fa così:
- Synology DS220j (180 euro circa)
- 2 x WD RED 4TB (2 x 100 euro circa)
Ciao
Jenner
ntx ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Capito. Però per mezzo tera di dati non è più tanto ridicola...
Ok, allora si fa così:
- Synology DS220j (180 euro circa)
- 2 x WD RED 4TB (2 x 100 euro circa)
Totale 380 euro circa per un'ottima soluzione casalinga.
Ovviamente va abilitato il sistema di notifiche che ti segnala eventuali anomali in scrittura/lettura in modo da sostituire prontamente il disco che sta avendo problemi.marko ha scritto:Ovviamente care rispetto a comprare un hard disk ma è una cosa diversa. Lo scrivo perché in genere quando dico che con 20 euro annui ti danno 100gb c'è sempre quello che salta fuori con "dopo 3 anni ti ci compri un disco da un tera ed è tuo".
Di norma chi fa questo ragionamento sta togliendo dal conto i servizi e la manutenzione. Ad esempio la soluzione Synology è molto completa ma, a livello di App e servizi automatizzati di replica, non è paragonabile a Google... poi c'è la gestione del NAS (i due dischi devono essere in RAID 1), c'è la manutenzione (non è che se ti arrivano le notifiche di problemi puoi procrastinare)... e se vuoi accedere alle foto in mobilità, beh, non dovresti avere una ADSL come connessione casalinga.
I compromessi si possono accettare e fanno risparmiare... ma non stai acquistando lo stesso prodotto che ti vende Google.
Ciao
Jenner
ntx ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Capito. Però per mezzo tera di dati non è più tanto ridicola...
Ok, allora si fa così:
- Synology DS220j (180 euro circa)
- 2 x WD RED 4TB (2 x 100 euro circa)
Totale 380 euro circa per un'ottima soluzione casalinga.
Ovviamente va abilitato il sistema di notifiche che ti segnala eventuali anomali in scrittura/lettura in modo da sostituire prontamente il disco che sta avendo problemi.marko ha scritto:Ovviamente care rispetto a comprare un hard disk ma è una cosa diversa. Lo scrivo perché in genere quando dico che con 20 euro annui ti danno 100gb c'è sempre quello che salta fuori con "dopo 3 anni ti ci compri un disco da un tera ed è tuo".
Di norma chi fa questo ragionamento sta togliendo dal conto i servizi e la manutenzione. Ad esempio la soluzione Synology è molto completa ma, a livello di App e servizi automatizzati di replica, non è paragonabile a Google... poi c'è la gestione del NAS (i due dischi devono essere in RAID 1), c'è la manutenzione (non è che se ti arrivano le notifiche di problemi puoi procrastinare)... e se vuoi accedere alle foto in mobilità, beh, non dovresti avere una ADSL come connessione casalinga.
I compromessi si possono accettare e fanno risparmiare... ma non stai acquistando lo stesso prodotto che ti vende Google.
Ciao
Jenner
Enriko!! ha scritto:*snip*
Va da se comunque che poi sono anche discorsi diversi, un nas in locale secondo me offre un "servizio" diverso da un sistema di backup o di salvataggio dei file in cloud, in molti casi le vedo come due soluzioni complementari più che alternative.
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti