3d pop, microcontrasto VS nitidezza

Discussioni generali inerenti la fotografia.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

3d pop, microcontrasto VS nitidezza

Messaggioda Chosa » lun set 28, 2020 1:14 pm

Cercando di approfondire il concetto di microcontrasto e/o colori "più belli" che restituirebbero certe lenti piuttosto che altre, magari peggiori sul piano della valutazione strumentale della nitidezza dal centro ai bordi, ho trovato questi interessanti articoli dello stesso blogger, che consiglio di leggere:

https://yannickkhong.com/blog/2016/2/8/ ... -the-world

https://yannickkhong.com/blog/2016/2/23 ... ern-optics

https://yannickkhong.com/blog/2016/3/20 ... l-exposure

https://yannickkhong.com/blog/2015/10/4 ... -of-3d-pop

Riassumendo, sostiene che visto che le recensioni delle lenti dei siti di riferimento si basano spesso soltanto su parametri misurabili come nitiderzza in primis, aberrazioni e distorsione, e queste recensioni influenzino gli utenti all'acquisto, ciò abbia spinto in un circolo vizioso gran parte dei produttori a rincorrere risultati eccellenti in questi parametri piuttosto che in parametri meno quantificabili, come la capacità di una lente di trasmettere piu informazioni possibili sulle sfumature dei colori (sostiene anche che i sensori troppo densi di mp peggiorano la situazione), parametro fondamentale per la resa complessiva dell'immagine, e che alla fine ciò che viene fuori dalle lenti "moderne" sia visivamente meno soddisfacente perchè all'aumentare della complessità della lente per avere nitidezza su tutto il frame e correggere le eventuali aberrazioni, la trasmissione del colore viene sacrificata (ad esempio dalle troppe lenti nel barilotto).

Che ne pensate?
Foto: http://500px.com/_LB_
da18-55wr, da18-135wr, da 16-85wr, 100macroWR, DA15ltd, DA35ltd, DA40ltd, DA70ltd, DA 50-300WR PLM, M28 3,5, M50 1,7, M135 3,5, FA50 1.4, irix 150 2.8 macro
Chosa
junior member
 
Messaggi: 76
Iscritto il: lun ago 20, 2012 11:59 am
 

Re: 3d pop, microcontrasto VS nitidezza

Messaggioda Mauro » lun set 28, 2020 1:27 pm

Chosa ha scritto:Che ne pensate?


ti dirò....
qui in questo forum è dal 2008 che si dice che le informazioni che un obiettivo non trasmette , le frequenze che taglia , al sensore non arrivano e non che non c'è processore immagine e tantomeno postproduzione che possono ricrearle a massimo possono inventare ....non ho letto i link , mi sono fidato del tuo riassunto e con quello sono sostanzialmente d'accordo....mglio immagini meno contrastate ma con piu informazioni che il contrario....il contrasto lo si puo aggiungere con facilità, le informazioni che non ci sono si possono solo inventare e quando si inventano io credo che non sia piu fotografia , ma io faccio legge solo per me...e nemmeno sempre
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31036
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: 3d pop, microcontrasto VS nitidezza

Messaggioda emmefanatico » lun set 28, 2020 1:54 pm

Ricordo di averlo letto anch'io quel blog... e ricordo anche che una buona parte dei suoi ragionamenti, pur partendo da basi assolutamente condivisibili, erano paralogismi fatti e finiti.
Appena ho un attimo rileggo e vedo.
Che risolvenza batta contrasto "a parità di tutti gli altri fattori" concordo anch'io al 100%
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6173
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: 3d pop, microcontrasto VS nitidezza

Messaggioda Chosa » lun set 28, 2020 2:15 pm

Nell'articolo io però vedo la critica al rincorrere risolvenza/nitidezza delle lenti di "nuova" progettazione, auspicando invece l'adozione di lenti/sistemi che favoriscano un maggiore microcontrasto inteso come capacità della lente di comunicare più varietà tonali dello stesso colore.
Foto: http://500px.com/_LB_
da18-55wr, da18-135wr, da 16-85wr, 100macroWR, DA15ltd, DA35ltd, DA40ltd, DA70ltd, DA 50-300WR PLM, M28 3,5, M50 1,7, M135 3,5, FA50 1.4, irix 150 2.8 macro
Chosa
junior member
 
Messaggi: 76
Iscritto il: lun ago 20, 2012 11:59 am
 

Re: 3d pop, microcontrasto VS nitidezza

Messaggioda ntx » lun set 28, 2020 2:40 pm

Chosa ha scritto:Nell'articolo io però vedo la critica al rincorrere risolvenza/nitidezza delle lenti di "nuova" progettazione, auspicando invece l'adozione di lenti/sistemi che favoriscano un maggiore microcontrasto inteso come capacità della lente di comunicare più varietà tonali dello stesso colore.


Risolvenza e nitidezza io le ho sempre viste come due cose distinte.
Secondo me la risolvenza ottenibile senza sacrificare il microcontrasto è più che sovrabbondante per qualsiasi fotografo... il resto sono seghe mentali.

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 15825
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: 3d pop, microcontrasto VS nitidezza

Messaggioda emmefanatico » lun set 28, 2020 2:48 pm

ntx ha scritto:
Chosa ha scritto:Nell'articolo io però vedo la critica al rincorrere risolvenza/nitidezza delle lenti di "nuova" progettazione, auspicando invece l'adozione di lenti/sistemi che favoriscano un maggiore microcontrasto inteso come capacità della lente di comunicare più varietà tonali dello stesso colore.


Risolvenza e nitidezza io le ho sempre viste come due cose distinte.
Secondo me la risolvenza ottenibile senza sacrificare il microcontrasto è più che sovrabbondante per qualsiasi fotografo... il resto sono seghe mentali.

Ciao
Jenner

Se non moltiplichi, di solito sì :cincin:
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6173
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 


Torna a Discussioni generali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti